Richard Jomshof om koranbränningarna: ”Blir de upprörda, elda hundra till”

Jomshof har någon sjuklig besatthet av islam. Han borde gå med i Paludans parti istället.

Klart han har rätt!

Märkligt att hmf övertrumfar yttrandefriheten i alla andra situationer än just Koranbrännande.

Suck, journalister! Så fort något händer som involverar invandring, så vet dom att dom kan ringa Jomshof för att få ett smaskigt halv-skandal uttalande att trycka.
I mars 2021 säger Jomshof i SVT-programmet Sverige Möts, att muslimska samhällen präglas av i princip enbart negativa aspekter. Säger bl.a. ”Jag lider med människorna som tvingas födas i de länderna. Islam är enligt mig en avskyvärd ideologi och religion”.

Men partiledaren JÅ *harkel* 'korrigerar' då ”SVTs uppenbart felaktiga rapportering”. JÅ säger Jomshof blev avsiktligen förvrängd av ’media’. ”För mig är det helt uppenbart att det är ’islamism’ han syftar på", säger Åkesson, angående ett TV-sänt program där varje nykter människa kan höra Jomshof syfta konkret på Islam, inte 'islamism' både i ord, sammanhang och kontext och utan klipp i TV-programmet.
Förfärligt dåligt utförd damage control, och dålig sammanhållning i SD-toppen.

Men JÅ var blev nog trängd och tvungen, för han själv hade ju gått ut med att SD är religionsneutrala, har inga synpunkter på islam, och att Jomshof därför egentligen menade "islamism". Jomshof fuckade Åkesson helt enkelt, och nu var JÅ tvungen att damage control-a

Dagen efter pudlade Jomshof halvt, och böjde sig för Füh eh .. Åkesson. Jomshof säger nu plötsligt likadant som JÅ, alltså att hans ord har 'tagits ur sitt sammanhang' av SVT, att han självklart menade ”Islamism, inte islam. ”Att döma människor efter sin religion .. det skulle ju vara rasism”, avslutade Jomshof.
Det är här myten föds, att SD aldrig skulle varit emot islam överhuvudtaget, utan alltid varit emot 'bara' "islamism". Men även detta tog ju Åkesson personligen död på, när han igen, nu förra veckan sa att SD är ett parti mot Islam (inte islamism)

Nog med historisk kontext. Titta på Jomshof igen här nu då:
'Jag tycker inte att man ska bränna koraner. Men blir muslimer upprörda, så elda hundra till!' säger han.

Elda hundra till? är det vad man säger, om man inte tycker Koraner ska brännas?
Han både fördömer och uppmanar agerandet, i samma mening.

Att tillfoga andra människor skada/smärta, för att själv vinna emotionellt behag och känsla av styrkande och rättfärdigande, men inte vinna några andra fördelar? Det finns en globalt etablerad term för den tendensen, speciellt inom psykiatrin. Det kallas för Sadism.

Självklart fattar vi att Jomshof formulerar det så inbördes motsägelsefullt, för att väcka större mediala uppslag. SD har nämligen ett gynnsamt politiskt läge här. Då brukar SD-politiker säga både JA och NEJ i exakt samma mening, både fördöma och uppmana i samma mening, vilket mycket riktigt är vad Jomshof gör - liksom många andra i SDs ledning har för vana att göra. Det är typiskt för SD men inte 'sjuklöverns' politiker

Om t.ex. Paludan eller andra pyromaniska aktörer går igång och bränner Koraner på löpande band framledes, så kommer staten till slut att bli pressad att förhindra detta (förhindra grava internationella konsekvenser). Om detta sker, då kommer majoriteten av SD väljarbas tolka det som att 'sjuklövern väljer islam före yttrandefrihet', och då kommer SD återigen framställa sig som 'landets enda hopp undan galenskapen', och vinna en hel del opinion på det osv osv. Att nationen söndras och instabilitet infinner sig, det skiter dom i.

Vore gynnsamt för SD att driva fram en sån utveckling, och märkligt nog var det precis i det här läget som Chang Frick - nära stående till SD och chef för SDs mediakanal Riks - värvade en känd brännare (Paludan) och pressade Paludan att utföra just en Koranbränning utanför Turkiet ambassad, och sen ljuga om det mesta om detaljerna i det hela till media som avslöjar det.

SD ... landets enda hopp ... mhm ...

Tydligen får man inte diskutera koranbränningen på Steams chatt för när jag chatta med en kompis om den så frös chatten direkt och går nu inte använda lol!

Kom inte och grina sedan när terrorattackerna sker bara.

"På min sida av politiken är vi överens" eller hur var det nu Uffe?

Så länge de inte gnäller över visitationszoner, punktmarkering, rasprofilering, inskränkning av religionsfriheten och att bli både fängslade och skjutna av polis.

Tuffa Richard, varför eldar han inte själv koraner.
Alla Svenska politiker är en som en tetrapack sojamjölk.
Finns ingen stake i någon från något parti.

Blir nog ingen bra tvål.
Hundmat kanske?

Nja stackars Jyckar

Va? Vad har bränna koranen med rasprofilering att göra din dumma jävel?
Du vet att vita också är muslimer va? Jävla rikspucko.

Så ska du hitta på "Så länge de inte gnäller över visitationszoner, punktmarkering, rasprofilering, inskränkning av religionsfriheten och att bli både fängslade och skjutna av polis"

Finns det någonstans i en kommande lag eller? Nej. Bara i din efterblivna fantasi.
Faktum är att kornanen bränns nu och dina fantasilagar existerar inte.

Orkar inte läsa om detta parti men frågar ex tempore, vem är den sk chefsideologen i denna stödtrupp till regeringen?
Jomshof verkar vara den 'intellektuelle' men men vem är de facto 'ledaren?

I Finland har Sannfinländarna iaf fått ett uppsving efter dom fokuserat på den 'intetsägande' och i fysisk mening väldigt okarismatiske men 'superintelligennta', Halla-Aho!
Suck!

(Måste erkänna att jag tilltalas av honom själv, Jomshof alltså)

(Och apropå detta intellekt dessa herrar sägs besitta är bara en fernissa
av inlärda slogans som dom har tvingats inpränta i sina falska identiteter)