Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2023-01-26, 18:22
  #1
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Dom som är pro-Ryssland gör det inte för att dom en dag vill flytta till Ryssland och lära sig ryska, eller få sin familj eller folk dödad/attackerad utav Ryssland.

Dom som är pro-Ryssland gör det endast för att dom vill att en auktoritär ideologi skall vinna över en individualistisk ideologi.

Dom som är pro-Ryssland visar en enorm desperation över att hylla Ryssland så man har till och med blivit PK och tillämpar woke och cancle culture på Europa. Ryssland står för fred alla dagar och Europa står för krig alla dagar. Allt som är icke-Ryskt ska tryckas ned och hånas. Dom kallar det för "brott mot kärnfamiljen", dvs HBQT och mångkultur. Men mångkultur är nämligen Ryssland. Europas största muslimska land om vi ska titta på statistik där kaukasiska(vita) är i minoritet om 20 år. Nationalism handlar inte om rätt till land, utan nationalism handlar om imperialism, vilket är varandras motpoler, men inte enligt pro-Ryssarna.

Tyvärr ser jag ingen vinnande strategi att vara pro-Ryss. Jag ser snarare Rysslands krig i Ukraina som ett post-kalla krig där Ryssland försöker utmana väst militärt då Ryssland inte kan utmana väst ekonomiskt eller kulturellt.

Ryssland fann ett behov av att utmana väst på något som skulle övertyga andra länder att en autoritär ideologi är mer attraktiv än en individualistisk ideologi. Om inte Ryssland skulle utföra denna attack så skulle Ryssland istället få interna konflikter då den ryska kulturen bygger på att ledaren måste visa sig stark och modig.

Så kriget handlar egentligen om ideologi, än ekonomi. Jag skulle vilja gå längre än så här och säga att det finns en likhet mellan islamism och rysk ideologi. Båda bygger på starkt ledarskap i from av en tro att någon annan ska styra över individen.

Frågeställning
Vi har sett på detta forum att för varje gång det går bra för Ukraina, så blir det tyst hos dom som är pro-Ryssland. Överdrivet tyst. När det går bra för Ryssland, så skålas det och festas med att spamma länkar fyllda med propaganda från Telegram om hur våldsamma Ryssland är.
  • Kan det vara så att det finns en stor desperation hos pro-Ryssarna att övertyga andra att en auktoritär ideologi är mycket mera nyttig för människan, än en individualistisk ideologi?
  • Kan dessa pro-Ryssland sympatisörer lida av dåligt självförtroende så dom tvingar sig själv välja en sida för att känna vinst? Typ som Why do we play games. Spendera 12 min för att se en likhet mellan krig och spel.
  • Om Ryssland skulle förlora och det skulle finnas ett bevis att Rysslands ideologi är förlorad, skulle vi se samma sak hos kommunister som hos sympatisörer hos Ryssland då? Alltså ideologin tinar iväg och plockas upp av små radikala grupper, men i helheten är ideologin död och folk mår dåligt för att dom tvingas tänka själv.
Citera
2023-01-26, 19:14
  #2
Medlem
Laggiores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Dom som är pro-Ryssland gör det inte för att dom en dag vill flytta till Ryssland och lära sig ryska, eller få sin familj eller folk dödad/attackerad utav Ryssland.

Dom som är pro-Ryssland gör det endast för att dom vill att en auktoritär ideologi skall vinna över en individualistisk ideologi.

Dom som är pro-Ryssland visar en enorm desperation över att hylla Ryssland så man har till och med blivit PK och tillämpar woke och cancle culture på Europa. Ryssland står för fred alla dagar och Europa står för krig alla dagar. Allt som är icke-Ryskt ska tryckas ned och hånas. Dom kallar det för "brott mot kärnfamiljen", dvs HBQT och mångkultur. Men mångkultur är nämligen Ryssland. Europas största muslimska land om vi ska titta på statistik där kaukasiska(vita) är i minoritet om 20 år. Nationalism handlar inte om rätt till land, utan nationalism handlar om imperialism, vilket är varandras motpoler, men inte enligt pro-Ryssarna.

Tyvärr ser jag ingen vinnande strategi att vara pro-Ryss. Jag ser snarare Rysslands krig i Ukraina som ett post-kalla krig där Ryssland försöker utmana väst militärt då Ryssland inte kan utmana väst ekonomiskt eller kulturellt.

Ryssland fann ett behov av att utmana väst på något som skulle övertyga andra länder att en autoritär ideologi är mer attraktiv än en individualistisk ideologi. Om inte Ryssland skulle utföra denna attack så skulle Ryssland istället få interna konflikter då den ryska kulturen bygger på att ledaren måste visa sig stark och modig.

Så kriget handlar egentligen om ideologi, än ekonomi. Jag skulle vilja gå längre än så här och säga att det finns en likhet mellan islamism och rysk ideologi. Båda bygger på starkt ledarskap i from av en tro att någon annan ska styra över individen.

Frågeställning
Vi har sett på detta forum att för varje gång det går bra för Ukraina, så blir det tyst hos dom som är pro-Ryssland. Överdrivet tyst. När det går bra för Ryssland, så skålas det och festas med att spamma länkar fyllda med propaganda från Telegram om hur våldsamma Ryssland är.
  • Kan det vara så att det finns en stor desperation hos pro-Ryssarna att övertyga andra att en auktoritär ideologi är mycket mera nyttig för människan, än en individualistisk ideologi?
  • Kan dessa pro-Ryssland sympatisörer lida av dåligt självförtroende så dom tvingar sig själv välja en sida för att känna vinst? Typ som Why do we play games. Spendera 12 min för att se en likhet mellan krig och spel.
  • Om Ryssland skulle förlora och det skulle finnas ett bevis att Rysslands ideologi är förlorad, skulle vi se samma sak hos kommunister som hos sympatisörer hos Ryssland då? Alltså ideologin tinar iväg och plockas upp av små radikala grupper, men i helheten är ideologin död och folk mår dåligt för att dom tvingas tänka själv.

Har missat alla dessa pro-ryssar, är dom i nån speciell tråd?
Citera
2023-01-26, 19:32
  #3
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Laggiore
Har missat alla dessa pro-ryssar, är dom i nån speciell tråd?

Har träffat på vissa i det verkliga livet också.
Det lyser dåligt självförtroende hos dom. De flesta är mytomaner.
Citera
2023-01-26, 20:11
  #4
Medlem
zergrushs avatar
För att avskummen inte känner till något annat; frihet, demokrati och människors självbestämmande är helt främmande element för dem:
Citat:
"I was a Russian Civilization major in college as the Cold War came to an end. We all felt like Russia was finally going to see democratic times. And while I don’t remember much of my degree today, I will always remember my professor’s words: 'Russia has been repeating its totalitarian history for 500 years and it’s only a matter of time before that returns again.'
Seems like that was sage wisdom."
Nationens och innevånarnas medeltida mentalitet går inte att ändra på: Det är därför detta eftersastta och efterblivna U-land bör balkaniseras så det slutar vara en nedbrytande faktor på omvärlden och framförallt de grannländer som har oturen att ligga bredvid.
Citera
2023-01-27, 00:38
  #5
Medlem
Neolitikums avatar
Diskussioner som denna är inte om konflikten i sig. Det är mellan två fjortisgrupper som hävdar sig i tuffhet, länderna är som två fotbollslag.
Trådar i tusentals likadana med samma barn gapade samma sak nu över ett år.
Är detta en av de trådarna?

Är det inte dags att ta reda på vad som händer ett år senare, eller förstör det hela grejen att skriva saker som man tagit reda på och som har med den riktiga konflikten att göra?

Det finns inga som är pro-ryssar eller pro Ukraina. Inte heller under andra krig i vårt närområde, tex forna Jugoslavien fanns det svenskar som ni hävdar som snackar likt er mer era ord .
Bara här på Flashback.

Berätta grejen så jag fatta. Jag ser allt men vad är poängen?
Citera
2023-01-27, 01:04
  #6
Medlem
Glostrups avatar
Därför att auktoritära, religiösa och värdereaktionära människor vill att individen ska underordna sig normer som de anser är för samhällets bästa; kärnfamiljen, kvinnan underordnad mannen, kyskhet, asketiskt leverne osv. Det finns stora likheter mellan talibanernas samhälle och värdekonservativas drömvärld, skillnaden är egentligen bara vilken religion som ska råda.

Pro-ryssar, eller totalitärt lagda människor, behöver paradoxalt nog hela tiden ett överhuvud, en fadersgestalt. Antingen en dömande gud eller en enväldig härskare som är ofelbar. De behöver tydliga regler, som alla måste följa slaviskt, eftersom de själva inte förmår att hänga med i civilisationens utveckling. I ett auktoritärt samhälle finns bara en sanning och en norm. Folk och åsikter som inte passar in ska förtryckas, och ingen ska vara annorlunda, för då kollapsar ordningen och därmed samhället. Allt måste vara förutsägbart. Så är det i Ryssland, där journalister och oppositionspolitiker mördas för att upprätthålla regimens lögner.

I ett liberalt demokratiskt samhälle erkänner man även individens behov, och samhället kräver inte att individen helt underkastar sig samtliga centrala normer. Det finns förstås fortfarande normer och tabun, vilket folk på Flashback gärna pekar på som bevis för att Sverige inte skulle vara demokratiskt, men det som utmärker det demokratiska samhället är ju (offerkoftegnället till trots) att de faktiskt sitter där och säger allt detta utan statliga sanktioner.

Pro-ryssar ser ned på öppna samhällen där folk tillåts bryta mot normerna. De ser homosexualitet och självständiga kvinnor som ett hot mot den roll de själva tycker att de borde ha i samhället. De är helt enkelt svaga människor som behöver det systematiskts förtrycket för att kunna hävda sig och lyckas i samhället.
Citera
2023-01-27, 01:30
  #7
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Glostrup
Pro-ryssar ser ned på öppna samhällen där folk tillåts bryta mot normerna. De ser homosexualitet och självständiga kvinnor som ett hot mot den roll de själva tycker att de borde ha i samhället. De är helt enkelt svaga människor som behöver det systematiskts förtrycket för att kunna hävda sig och lyckas i samhället.
Otroligt väl sammanfattande och beskrivande inlägg, och man får nog skriva under på precis allting du beskriver här!

Inte minst ser man dessa tendenser i hur Ryzzlands dysfuntionella och kontraproduktiva kontrollbehov tagit sig uttryck i de senaste dagarnas politiska beslut från Putin och duman: Har ryzzarna planer på reformer för sin ineffektiva armé och korrupta militärstruktur, eller kommer de försöka omvärdera sin metodik och planer för kriget i hopp om mildra sina fullkomligt katastrofala förluster?

Nej. Det viktigaste för orcherna i det Uralmongoliska samhället är just nu

Patetiskt. I sina försök att Make Russia Great Again så är de istället på väg att bli Nordkorea 2.0.
https://www.journalofdemocracy.org/w...in-fears-most/
Citat:
What Putin Fears Most
Forget his excuses. Russia’s autocrat doesn’t worry about NATO. What terrifies him is the prospect of a flourishing Ukrainian democracy.
Citera
2023-01-27, 06:52
  #8
Medlem
Jag är desperat för en Rysk vinst för jag förstår var krig innebär.

Vi har aldrig haft krig på snart 100 år förutom mindre konflikter men om inte detta kriget tar slut kan det sluta väldigt illa.

Jag skulle också kunna acceptera en vinst för Ukraina men de har inte en chans att vinna själva om de inte drar in hela västvärlden och ww3 startas.
Citera
2023-01-27, 07:29
  #9
Medlem
HLundborgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Dom som är pro-Ryssland gör det inte för att dom en dag vill flytta till Ryssland och lära sig ryska, eller få sin familj eller folk dödad/attackerad utav Ryssland.

Dom som är pro-Ryssland gör det endast för att dom vill att en auktoritär ideologi skall vinna över en individualistisk ideologi.

Dom som är pro-Ryssland visar en enorm desperation över att hylla Ryssland så man har till och med blivit PK och tillämpar woke och cancle culture på Europa. Ryssland står för fred alla dagar och Europa står för krig alla dagar. Allt som är icke-Ryskt ska tryckas ned och hånas. Dom kallar det för "brott mot kärnfamiljen", dvs HBQT och mångkultur. Men mångkultur är nämligen Ryssland. Europas största muslimska land om vi ska titta på statistik där kaukasiska(vita) är i minoritet om 20 år. Nationalism handlar inte om rätt till land, utan nationalism handlar om imperialism, vilket är varandras motpoler, men inte enligt pro-Ryssarna.

Tyvärr ser jag ingen vinnande strategi att vara pro-Ryss. Jag ser snarare Rysslands krig i Ukraina som ett post-kalla krig där Ryssland försöker utmana väst militärt då Ryssland inte kan utmana väst ekonomiskt eller kulturellt.

Ryssland fann ett behov av att utmana väst på något som skulle övertyga andra länder att en autoritär ideologi är mer attraktiv än en individualistisk ideologi. Om inte Ryssland skulle utföra denna attack så skulle Ryssland istället få interna konflikter då den ryska kulturen bygger på att ledaren måste visa sig stark och modig.

Så kriget handlar egentligen om ideologi, än ekonomi. Jag skulle vilja gå längre än så här och säga att det finns en likhet mellan islamism och rysk ideologi. Båda bygger på starkt ledarskap i from av en tro att någon annan ska styra över individen.

Frågeställning
Vi har sett på detta forum att för varje gång det går bra för Ukraina, så blir det tyst hos dom som är pro-Ryssland. Överdrivet tyst. När det går bra för Ryssland, så skålas det och festas med att spamma länkar fyllda med propaganda från Telegram om hur våldsamma Ryssland är.
  • Kan det vara så att det finns en stor desperation hos pro-Ryssarna att övertyga andra att en auktoritär ideologi är mycket mera nyttig för människan, än en individualistisk ideologi?
  • Kan dessa pro-Ryssland sympatisörer lida av dåligt självförtroende så dom tvingar sig själv välja en sida för att känna vinst? Typ som Why do we play games. Spendera 12 min för att se en likhet mellan krig och spel.
  • Om Ryssland skulle förlora och det skulle finnas ett bevis att Rysslands ideologi är förlorad, skulle vi se samma sak hos kommunister som hos sympatisörer hos Ryssland då? Alltså ideologin tinar iväg och plockas upp av små radikala grupper, men i helheten är ideologin död och folk mår dåligt för att dom tvingas tänka själv.
"Nationalism handlar om imperialism"
"likhet mellan islamism och rysk ideologi. Båda bygger på starkt ledarskap"
Omg, av alla människor som har otur när de tänker så tar du det till nya nivåer, detta va den sämsta plli analys jag läst på läänge. Plz don't quit your dayjob😅
Och innan du börjar älta, så nej jag är inte Pro-Ryssland, jag ser gärna hela Ryssland gå under i eld och lågor, helst tillsammans med USA.
Citera
2023-01-27, 07:30
  #10
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Laggiore
Har missat alla dessa pro-ryssar, är dom i nån speciell tråd?

Ha ha... Va?

Denna avdelning är helt fullsmockad av dem. Hundratals av dem. Speciellt i denna tråd:

(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Även här hittar du ett antal:

(FB) Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)
(FB) Överste MacGregor: Ryssland har redan besegrat Ukraina.
Citera
2023-01-27, 07:48
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Dom som är pro-Ryssland gör det inte för att dom en dag vill flytta till Ryssland och lära sig ryska, eller få sin familj eller folk dödad/attackerad utav Ryssland.

Dom som är pro-Ryssland gör det endast för att dom vill att en auktoritär ideologi skall vinna över en individualistisk ideologi.

Dom som är pro-Ryssland visar en enorm desperation över att hylla Ryssland så man har till och med blivit PK och tillämpar woke och cancle culture på Europa. Ryssland står för fred alla dagar och Europa står för krig alla dagar. Allt som är icke-Ryskt ska tryckas ned och hånas. Dom kallar det för "brott mot kärnfamiljen", dvs HBQT och mångkultur. Men mångkultur är nämligen Ryssland. Europas största muslimska land om vi ska titta på statistik där kaukasiska(vita) är i minoritet om 20 år. Nationalism handlar inte om rätt till land, utan nationalism handlar om imperialism, vilket är varandras motpoler, men inte enligt pro-Ryssarna.

Tyvärr ser jag ingen vinnande strategi att vara pro-Ryss. Jag ser snarare Rysslands krig i Ukraina som ett post-kalla krig där Ryssland försöker utmana väst militärt då Ryssland inte kan utmana väst ekonomiskt eller kulturellt.

Ryssland fann ett behov av att utmana väst på något som skulle övertyga andra länder att en autoritär ideologi är mer attraktiv än en individualistisk ideologi. Om inte Ryssland skulle utföra denna attack så skulle Ryssland istället få interna konflikter då den ryska kulturen bygger på att ledaren måste visa sig stark och modig.

Så kriget handlar egentligen om ideologi, än ekonomi. Jag skulle vilja gå längre än så här och säga att det finns en likhet mellan islamism och rysk ideologi. Båda bygger på starkt ledarskap i from av en tro att någon annan ska styra över individen.

Frågeställning
Vi har sett på detta forum att för varje gång det går bra för Ukraina, så blir det tyst hos dom som är pro-Ryssland. Överdrivet tyst. När det går bra för Ryssland, så skålas det och festas med att spamma länkar fyllda med propaganda från Telegram om hur våldsamma Ryssland är.
  • Kan det vara så att det finns en stor desperation hos pro-Ryssarna att övertyga andra att en auktoritär ideologi är mycket mera nyttig för människan, än en individualistisk ideologi?
  • Kan dessa pro-Ryssland sympatisörer lida av dåligt självförtroende så dom tvingar sig själv välja en sida för att känna vinst? Typ som Why do we play games. Spendera 12 min för att se en likhet mellan krig och spel.
  • Om Ryssland skulle förlora och det skulle finnas ett bevis att Rysslands ideologi är förlorad, skulle vi se samma sak hos kommunister som hos sympatisörer hos Ryssland då? Alltså ideologin tinar iväg och plockas upp av små radikala grupper, men i helheten är ideologin död och folk mår dåligt för att dom tvingas tänka själv.


Vissa skriver här om förenklade värdsbilder etc.

Men kontentan är det finns Pro-Ryssar både ute i samhället och i forumet(Även om jag tror att vissa gör det enbart för att provosera).

Men de få jag träffat i verkligheten har antingen varit hjärntvättade Ryssar(Men en priviligerad ställning i Sovjet. Eller helt enkelt motståndare till USA och EU.
Bland de senare finns en mäng floihattar som som ser västvärden som gått på Qannon till 100%.

Sen finns de några som bara hatar väst i allmänhet typ, Serber, Araber etc som ser Putin som en garant mot dessa krafter.

Vad som händer med dessa vid en förlust för Ryssland och en trolig bortgång av Putin är väl svårt att se. Vissa tar no illa vid sig, andra kommer bara att hoppa på nån ny troside.
Citera
2023-01-27, 09:49
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Dom som är pro-Ryssland gör det endast för att dom vill att en auktoritär ideologi skall vinna över en individualistisk ideologi.
Definiera auktoritär. Pratar vi om delning av makten? Jag måste kika på wiki för dessa fluffiga begrepp. Hittade följande termer:

Citat:
Ursprungligen postat av wiki
-Limited political pluralism, is realized with constraints on the legislature, political parties and interest groups.
Det ryska politiska spektrat mellan kommunistpartiet, äppelpartier och liberaldemokraterna är bredare än den svenska åsiktskorridorens sjuklövriga+ nyanser av kommunalbrunt.

Det finns en handfull bannlysta politiska organisationer, så Sverige har övertag på den biten. Det finns dock många förslag på att begränsa de friheterna nu.

Citat:
Ursprungligen postat av wiki
- Political legitimacy is based upon appeals to emotion and identification of the regime as a necessary evil to combat "easily recognizable societal problems, such as underdevelopment or insurgency."
Klimathysterin mm? Al-qaida-jakten? Skylla allt på Puttin? Lösning: mer Schwab.

Har du lyssnat på svenska riksdagsdebatter och ryska politiker är det klart att de svenska spelar mer på känslor.

Citat:
Ursprungligen postat av wiki
- Minimal political mobilization, and suppressiona of anti-regime activities.
Bannlysning av SD och svensk konsensuspolitik? Ryssland kan också gå hårt mot vissa politisak grupper, men det är åtminstone mindre risk att förlora jobbet pga fel "värderingar".

"Diversity of ideologies and religions is sanctioned, and a state or compulsory ideology may not be adopted." /wiki

Googla "sparken värderingar". Kanske inte helt enligt lagen, men knappast avskräckande straff i Sverige på detta.

Citat:
Ursprungligen postat av wiki
Ill-defined executive powers, often vague and shifting extends the power of the executive.[9][10]
Monarkin Sverige:
"The Instrument of Government is not based on the idea of a separation of powers into legislative, executive and judiciary branches. Instead it is monistic, with a single power centre"
https://www.government.se/49b75a/con...tion-of-sweden

Traditionally, the national protection of basic rights is described as weak, as there is neither a constitutional court nor a strong tradition of judicial review by the ordinary courts.
https://link.springer.com/chapter/10...4-6265-273-6_8

Federationen Ryssland:
"The 1993 constitution declares Russia a democratic, federative, law-based state with a republican form of government. State power is divided among the legislative, executive, and judicial branches. Diversity of ideologies and religions is sanctioned, and a state or compulsory ideology may not be adopted." /wiki


Citat:
Ursprungligen postat av wiki
Dom som är pro-Ryssland visar en enorm desperation över att hylla Ryssland så man har till och med blivit PK och tillämpar woke och cancle culture på Europa. Ryssland står för fred alla dagar och Europa står för krig alla dagar. Allt som är icke-Ryskt ska tryckas ned och hånas. Dom kallar det för "brott mot kärnfamiljen", dvs HBQT och mångkultur. Men mångkultur är nämligen Ryssland. Europas största muslimska land om vi ska titta på statistik där kaukasiska(vita) är i minoritet om 20 år. Nationalism handlar inte om rätt till land, utan nationalism handlar om imperialism, vilket är varandras motpoler, men inte enligt pro-Ryssarna.

Det blandas lite här. Mångkultur i Sverige är ett ironiskt begrepp för en kulturell soppa där ingen av kulturerna bevaras. Allt som blir kvar är ideologier och kapitalism.

Även muslimer i Ryssland bevaras sin egna traditionella och regionala identiteter. Muslimer i Ryssland är heller inte icke-vita. Det amerikanska ordet för vita, "kaukasisk" kommer just från kaukasus. Nu hävdar moderna sociologer att vithet är något privelegiebaserat som ryssar inte delar. Här får alla diskutera denna dårskap bäst de vil.

Mer seriöst statistik tyder på runt 14 % muslimer i Ryssland 2030. Sverige har idag 21.5% invandrare om vi inte räknar in alla familjer med blandad bakgrund.
https://www.pewresearch.org/religion...on%20in%202030.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sverig...och_utvandring

Citat:
Ursprungligen postat av wiki
Så kriget handlar egentligen om ideologi, än ekonomi. Jag skulle vilja gå längre än så här och säga att det finns en likhet mellan islamism och rysk ideologi. Båda bygger på starkt ledarskap i from av en tro att någon annan ska styra över individen.

Starkt ledarskap går tillbaka till åtminstone Plato. Kungar var traditionellt sett en maktpol som stod på samma sida som folket mot aristokratin/oligarkerna. Militären bygger på samma princip om starkt ledarskap.

Ok, klar med premisserna...

Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
[*]Kan det vara så att det finns en stor desperation hos pro-Ryssarna att övertyga andra att en auktoritär ideologi är mycket mera nyttig för människan, än en individualistisk ideologi?
Ja. Individualism innebär att du styrs av den organiserade oligarkin som tjänar pengar på krigen. Det finns absolut en desperat vilja att minska denna typ av lidande för både ditt och andras bästa.

[quote=Tom.Of.Finland|83259495][*]Kan dessa pro-Ryssland sympatisörer lida av dåligt självförtroende så dom tvingar sig själv välja en sida för att känna vinst?[quote=Tom.Of.Finland|83259495]
Ja. Alla söker självförtroende. Fast hur många Rysslandsflaggor och hur många Ukrainaflaggor ser du på fejjan?

Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
[*]Om Ryssland skulle förlora och det skulle finnas ett bevis att Rysslands ideologi är förlorad, skulle vi se samma sak hos kommunister som hos sympatisörer hos Ryssland då? Alltså ideologin tinar iväg och plockas upp av små radikala grupper, men i helheten är ideologin död och folk mår dåligt för att dom tvingas tänka själv.
Ryssland är inte en ideologi utan en demokrati med vitt åsiktsspektrum. Ryska imperieflaggor, Sovjetflaggor och mycket annat blandas utan problem i armén. Jag tror att alla dessa ideologier redan finns representerade i Europa.

Jag antar att du diskuterar sympatisörer i Europa nu. Vem tänker då själv? De som matas med rubriker från Aftonbladet eller de som själva letar upp suspekta bloggar på nätets mörkare hörn?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback