Inseminerad ensamstående kvinna kräver att bli betjänad av främlingar.

Har jag sagt att det inte ska kompenseras?
Problemet här är dock att det inte är kvinnor som föder barn som kompenseras: utan kvinnor som grupp.
Det som är mest extrema i frågan kommer troligen inte ens skaffa egna barn. Varför ska kvinnor som grupp få en rättighet intjänad av kvinnor som faktiskt föder barn?

Jag tror nog att nästan alla män kan hålla med oss att kvinnor som faktiskt föder barn ska kompenseras, vilket de gör med mammapenning.
Men varför ska kvinnor som grupp få särskilda fördelar bara för att en del väljer att skaffa barn?
Det låter som suveränitet i mina öron.

Indirekt kräver hon det eftersom hon vet att hon inte är i position att få sin önskan tillgodosedd utan andras välvilja. Hur svårt kan det vara att begripa orsaken till att hon sket ur sig artikeln?

Dessutom: vad tjänar män på att bära hennes väskor, förutom att hon ”räddar” män från ensamheten hon dömt männen till? Hon är ju inte ute efter en själsfrände, hon letar efter personal. De flesta män vill tillhöra ett högre syfte, ska de arbeta för främlingar vill de ha betalt.

Översätt artikeln till svenska, lätt gjort med ett knapptryck. Och läs den sedan. Den blir faktiskt tydligare då. Svenska är trots allt mitt modersmål och förmodligen även ditt? Läs den i sin helhet. Den har ett mycket fint budskap, som du och flera andra tycks ha missat. Förmodligen för att ni inte läser den på ert modersmål.

"Som ensamstående förälder är jag inte den enda som skulle kunna ha nytta av mer stöd. Gifta straighta, queera par, ensamstående pappor, fosterföräldrar, mor- och farföräldrar – vi tjänar alla på att uppfostra våra barn kollektivt."

"Föräldraskap, istället för att delas, har blivit isolerande, utmattande och dyrt. Vi tror att genom att be en vän att vara barnvakt eller en granne att bära våra matvaror blir vi en börda. Vi betalar hellre en främling för att komma in i de intima, extatiska och grötsmetade hörnen i vårt liv än att känna oss skyldiga till en vän."

Är det det fetade som tydligt tyder på att författaren är ironisk eller vad menar du?

För det var din position va?

Att detta var ironi och humor?

Jag förstår engelska alldeles utmärkt, tack. Det vore tacksamt om du kunde diskutera ursprunget, inte en massa onödiga översättningar som riskerar att ersätta det faktiska budskapet med ditt egna önsketänkande.

Du fortsätter att tjata om det ”fina budskapet” som om du är totalt oförmögen att bemöta vad jag faktiskt skriver. Kan du vänligen sluta med det?

”Gratis glass åt alla barn” är också ett fint budskap men det är totalt ointressant att diskutera då världen inte fungerar på det viset. Det kommer inte heller att bli så oavsett hur mycket man tjatar.

Fatta en sak: ”kollektivet” kan aldrig ersätta en fysisk far. Ett barn kan inte känslomässigt bonda med 50 personer.

Ja, givetvis. Jag är helt för kärnfamiljen. Men jag vet kvinnor som träffar bra och fina män som "inte är redo för barn". Tills slut är kvinnan så pass i ålder att hon inte har tid att träffa en till fin och bra man som "inte är redo". Hennes livmoder skriker efter barn. De kvinnor jag känner som har haft det så, är numera mycket olyckligt barnlösa. Och de har verkligen verkligen ångrat sig att de inte åkte över till Danmark och lät inseminera sig. Men de tänkte "men barnet behöver en pappa..." och avstod. En av dem är numera långtidssjukskriven, för hennes nedstämdhet över att inte få barn ledde till en massa andra problem. De andra är djupt olyckliga men klarar sig bra ute i samhället. En av dem har sagt "jag lever för att jag måste, inte för att jag vill".

Så. Saker är inte svart eller vitt. Ibland måste en starkt barnlängtande kvinna kanske låta inseminera sig om de män hon träffar "inte är redo" att skaffa barn med henne. Och den biologiska klockan tickar hål i huvudet på henne.

Det lär ju sällan vara förstahandsvalet för en kvinna att skaffa barn på egen hand via inseminerad sperma... Tänk efter själv: hade du velat ha barn helt på egen hand med en surrogatmamma? Eller vilja ha det med din fru?

Vi alla får nog vara ödmjuka inför kvinnors biologiska klockor och höga barnlängtan. Och ödmjuka för att de låter inseminera sig. För vad är alternativet? Lura en man på hans säd? Tvinga en man som inte vill bli pappa, att bli pappa?

Och även kvinnor då som skaffar barn på egen hand med inseminerad sperma, kan ju precis som alla oss andra behöva hjälp ibland.

Tänk dig in i deras skor.

Nej, hennes artikel inleds med någon slags humor (den delen av artikeln som vissa i tråden blir sura över). Resten av artikeln är allvarlig.

Hon fick ingen hjälp. Hon bad inte om någon hjälp. Hon tar allt ansvar själv. Medans hon ler och artigt hälsar på den som inte frågar henne om hon behöver hjälp. Medans hon sliter hårt. Sådant kan kanske göra att hon behövde få skriva av sig lite? Lätta lite på trycket.

Alla människor behöver hjälp ibland. Även inseminerade.

Du. Läs artikeln. Du misstolkar den totalt. Du hoppar hejvilt i budskapen. I övrigt kan det likaväl vara kvinnor hon önskar hjälp ifrån, kvinnor hon känner. Inte främmande män.

"Om du sitter hemma och scrollar bort din kväll så flytta din skärmtid till min plats så att jag kan kliva ut i nattluften när mitt barn sover ..... Vet att jag inte kan köra tvärs över stan för att träffa dig för en social utflykt då mitt barn kommer gnälla hela vägen dit. Ta den känslomässiga belastningen av att hitta ett kafé med en lekplats fäst som ligger mellan våra hem så att vi kan träffas där.

Vad får du ut av det? Du kommer att få mitt barns fnittrande munterhet när han kastar sig på din rygg; Du kommer att få en känsla av att vi alla är en del av en rörig, ansluten familj. Du kommer att vaccineras mot ensamhet. Du vet att du behövs och krävs och älskas; att du har ett syfte, en del, i detta heliga jobb."

Varenda kvinna sitter på möjligheten att skaffa en partner som senare blir far till deras avkomma. Tyvärr instruerar feminismen dem att ha så orimliga krav att deras biologiska klocka oundvikligen kommer att köra dem i väggen eftersom väldigt få män verkar duga enligt nuvarande narrativ. Om man slösar bort sin självklara period att säkra framtiden mot ensamhet och tunga bördor får man tyvärr stå sitt kast.

När man kommer på sig själv att konstant hamna i lag med värdelösa män bör man se över sina dejtingvanor. Vi män bildar gärna familj med kvinnor som aldrig kommer att bli inbjudna till Miss Universum, dessa kvinnor behöver inte heller ha högavlönade jobb eller status i samhället men inte hör du oss böla över hur tungt det är att vara ensamma för att alla 10/10-kvinnor väljer andra män. Vi älskar dessa kvinnor ändå, så länge de älskar oss. Det här är inte raketbetenskap.

Jag har läst den både på ursprungsspråket och på mitt modersmål svenska. Det är samma budskap, men blir givetvis tydligare på svenska, eftersom man i regel har en känslomässig koppling till sitt modersmål. Så. Mitt tips är fortsatt: lätt knapptryck och du kan läsa den på svenska. Den ger fortsatt samma budskap, men en helt annan känsla.

Hon tar inte allt ansvar själv. Jag gav ett tidigare citat som visade hur många människor som behövdes för att hon ens skulle kunna existera i nuvarande situation. Jag tänker inte upprepa mig, du får vackert gå tillbaka och läsa mina tidigare svar.

Tack, men det behövs inte. Kan du vänligen sluta tvinga på mig din missriktade välvilja? Jag skriver mina åsikter i klartext, det bör inte vara så svårt att begripa vad jag säger. Du hävdade tidigare att artikeln var skriven som ett skämt, det är vad resultatet blir när budskapet passerar tomatfiltret. Totalt ointressant.