Riksdagen vill göra det SVÅRARE att ändra grundlagen

Ungefär lika sant som att alla blåa partier är nazister.

Minns löntagarfonderna, minns löntagarfonderna min vän.
Man kommer inte närmare kommunism än så utan att vara en uttalad kommuniststat llikt Sovjet.

LO: Minns Ådalen!!
Alla andra: Minns LÖNTAGARFONDERNA

Helvete vad nära alltså.

måste svenska grundlagen ändras för ett NATO- medlemskap?
och då behövs väl en 75%-majoritet i riksdagen?
eller?

Om inget annat så är det bra för vår yttrandefrihet.

Snacka om snön som föll ifjol det var ju 50 år sedan....

Moderaterna var emot kvinnlig rösträtt....
Centerpartiet var nassar under kriget.

Det finns inte ett spår kvar av detta i partierna idag.

Jag ser ingen fördelningspolitik alls i sossarnas politik längre, så dom är inte ens socialister. Än mindre att dom skulle ivara kommunister och införa det med vapenmakt.

Men först ändra grundlagen och tex ändra till baka den kan nu med dagens tid för val kan göra att det tar 8 år plus att ändra den och sedan ändra tillbaka den om så krävs man skall göra sådant försiktigt så det ej händer något hemskt för oss alla typ.

Det är uttryckt i EKMR:s Travaux préparatoires att den är direkt utarbetad från den allmänna förklaringen. För att förstå vad rättigheten innebär får du lyfta blicken från Sverige ett ögonblick, för att sedan följa den röda tråden tillbaka.

Censurförbud är en av de viktigaste komponenterna av yttrandefrihet, du kanske blir förvirrad för att yttrandefrihet påminner dig om att tala, eller "yttra sig", men det handlar förstås inte om att bara "tala", utan om förhållandet mellan den offentliga makten och medborgarna. Att bara ha rätt att skrika i kudden hade väl knappast varit en effektiv rättighet eller hur? Det viktiga är hur staten förhåller sig till talet, det viktiga är censurförbudet och förbudet mot att påverka eller lägga sig i yttringar.

Tryckfrihet och yttrandefrihet är inte samma sak, helt riktigt, det är därför jag blev förvånad när du skrev "Censurförbudet är inte avhängigt YGL utan har funnits i tryckfrihetsförordningen sedan 1700-talet", då tryckfrihetsförordningens tillämpningsområde är skrift och tryck, vilket även gäller censurförbudet.

Tveka på du, men det är inte jag som är förvirrad när det gäller kopplingen mellan yttrandefrihet och yttrandefrihetsgrundlagen. Tryckfrihetsförordningen i kombination med regeringsformen kanske räckte som regelverk för yttrandefrihet innan radion blev uppfunnen, men idag kommunicerar människor på mycket mer avancerade sätt.

Din filosofiska diskussion om att skrika i kudden och bla bla får du gärna ta med någon annan. Jag kan diskutera lag och konstitutionell rätt med dig, men orkar faktiskt inte förklara den underliggande principen. Men bra att du iaf kollade upp vad traktat betyder, du lärde dig nått nytt.

Orkar inte förstå den underliggande principen menade du förstås!
Antagligen för att du lärde dig rabbla juridik som glosor istället för att gräva i rättsfilosofin.

Ja jag hade fel om traktat det erkänner jag, jag mindes det som att det fanns en skiljelinje som handlade om hur traktat och konventioner relaterade till internationella organisationer, men jag kom ihåg fel. Men du fick ju äntligen knäppa någon på näsan, och vi vet ju båda hur mycket du gillar att göra det!

Väldigt bra grej. Kanske det bästa som har hänt i riksdagen den här mandatperioden. Idag är det alldeles för lätt at ändra i vår grundlag, det blev ju tydligt nu när de inskränkte grundlagen nu i höstas utan något egentligt motstånd eller uppmärksamhet.

Ja det gillar jag, men i slutändan betyder det inte så mycket eftersom folk tycker jag är en skitstövel och jag förblir ensam och patetisk.

Adekvat kausalitet.
Jag kan bli din kompis om du blir snällare!