Galet dyra tillbehör/utrustning inom hobby och fritidsintressen

I min golfkarriär är det biran och maten som slukar enorma summor.

16 st.
De är keramiska vilket gör dem lättare och hårdare än stål och är vattentäta. Accelererar och rullar snabbare och hanterar fukt och smuts bättre.
Som att glida fram på magneträls.

Inga utlandsresor, snålar och spar.

Har t.o.m hört en person säga att den undviker allt som är dyrt pga av att ha råd med skoter intresset.

Geocaching kan bli extremt dyrt om du hållit på ett tag och vill ta mer avancerade gömmor.

Det finns exempel på folk som köper fyrhjulsdrivna bilar med hög markfrigång för att kunna ta sig fram i svåråtkomlig terräng.

En del skaffar båt på släp för att kunna ta sig ut på öar och klätterutrustning för bergs och trädklättring tillhör ofta basutrustning om man varit med ett tag.

Om man sedan lägger till all annan utrustning som kan behövas kan det dra iväg ordentligt kostnadsmässigt.

Trimma och styla bilar. Att ha bilar som hobby är alltid dyrt, det ligger liksom i sakens natur, men sen finns det dom som tar det ett steg längre och bara ska ha det absolut bästa som existerar.

När man ser ett Akrapovic system för 100k hänga under en bil för 50k börjar man fundera hur fan folk resonerar. Det är ett rör för att få ut avgaser, som dessutom sitter under bilen. Spelar det verkligen så stor roll vad det är för märke på det?
Eller slangklämmor i titan för några tusen styck, eloxerade bultar i nån fantastisk färg som ändå sitter någonstans där dom inte syns, nån bakvinge i kolfiber på en framhjulsdriven bil, gigantiska fälgar som är så stora att bilen är i princip obrukbar eller liknande idiotiska saker.
Det finns ingen hejd på hur korkade saker bilmänniskor kan lägga pengar på, och det finns heller ingen hejd på hur mycket pengar dom kan lägga. Jag vet, för jag är en av dom.

Det var av allt att döma en sparsam person, med god ekonomi. Punkt. Precis varenda dag hetsar du och sprider fördomar istället för att bara se saker klart.

Självklart att det finns ett lyxsegment inom friluftsliv och att en del inte är prisvärt.

Näää..en vanlig målskutningspistol får du för 25000kr...en 22a patron kostar väl en krona kanske...

Fisket är en sådan ”hobby”. Jag vet om personer som har kritat ut över 400 000 på båt inkl utrustning för att få fiska lite abborre.

Detta.

Enbart ljudbygget brukar kunna utarma bankkontot rejält om man vill.

Du eller den som ursprungligen tog upp det pratade om Henrik Zetterberg och han var inte målvakt. Målvakter spelade inte med halvkomposit utan det var utespelare som körde ett träblad limmat i ett skaft av komposit, sedan kom kompositblad att limma ditt så att man kunde spara pengar genom att bara byta blad.
Men nu har ju alla hockeyspelare inklusive barn kört helkomposit(one-piece) länge vid det här laget.
Barns klubbor kostar även betydligt mindre säg 800 kr istället för 2400 kr för en seniorklubba. Barn slår inte av sina klubbor så ofta heller.
Och att Zetterberg inte skulle behöva en sådan klubba stämmer inte då prestandan är påtagligt bättre vilket även jag märker.
Idag är även målvaktsklubbor gjorda helt i komposit med skumfyllnad för att dämpa vibrationer.

Jag har inte läst igenom hela tråden, så det kanske har lyfts innan, men båtliv är otroligt dyrt. Minsta lilla pryl eller reservdel dubbleras i pris, ibland flera gånger om, bara för att det står "marin-" framför.

Inte nog med att det kostar svinmycket att köpa in en schysst båt (äldre, lite mindre segelbåtar ej inräknat) så kostar det skjortan att ha dem någonstans. I Göteborg betalade jag ca 15tkr per år bara för sommar och vinterplats, och jag hade ingen stor båt (är dock mycket billigare om man inte är i "storstan"). En motorbåt slukar även soppa som bara den, tusentals kronor bara flyger iväg. Detta talar väl återigen för att en segelbåt är bra

Men vad ska man göra, det är ju fantastiskt att komma ut i skärgården på sommaren. Kosta vad det kosta vill.

Sorry, skrev fel, menade den andra Henrik, Lundqvist. Det var ganska länge sedan så utvecklingen har gått framåt sedan dess. Men hans uppenbara poäng var att markera lite mot utrustningshetsen. Och det budskapet gick fram.




Tråden handlar om när det spårat ur. Köper man friluftskläder för dyra pengar i huvudsak för att dom ska tåla tuffa tag och sen inte vågar använda dom pga rädsla att dom ska gå sönder är det väl ett lysande exempel på just att det spårat ur.

Köper man en super-duper jacka för 5000 och sen måste ha den nerpackad är det väl uppenbart bättre att köpa en okej och mindre avancerad för 500:- som man vågar använda.

Hur menar du att det skulle vara fördomsfullt och att hetsa att tycka att det är dumt att ta med sig kläder ut i skogen som man inte vågar använda i skogen?

Enligt ditt resonemang är det ju i så fall ännu smartare att ha dom kvar hemma på en galge, då håller dom ju i en evighet.