EU-kommissionen vill se krafttag mot desinformation

I en intervju med Sveriges Radio säger EU-kommissionens vice ordförande Věra Jourová att det behövs mer kraftfulla åtgärder för att stoppa spridningen av lögner och desinformation på internet.
Bland annat vill man se hårdare reglering av sociala medieplattformar och fler så kallade "fact checkers".

Under 2021 slog franska influencers larm om att man "erbjudits pengar av PR-bolag för att sprida negativa budskap om Pfizer-Biontechs vaccin" och Jourová talade då om "skräddarsydda lögner" som hon beskrev som "ett hot också mot individer, demokratiska system och val". Ett annat exempel som nämnts i sammanhanget är spridning av desinformation kring Rysslands/Putins krig mot Ukraina/Västmakterna.


https://sverigesradio.se/artikel/eu-...desinformation
https://sverigesradio.se/artikel/eu-...desinformation


Att diskutera:

- Är EU-kommissionen inne på rätt spår i den här frågan?
- Kommer vi till följd av skärpt reglering att se en minskad spridning av lögner och desinformation?
- Kan det ur ett yttrandefrihetsperspektiv finnas risker med hårdare regler för sociala medieplattformar?

Intressant att dom säger precis tvärt om mot vad sanningen är, då influencers fick betalt för att promota vaccin, vilket vi såg speciellt i USA, men kan tippa på att det skedde i majoriteten av länderna

Så självklart säger man tvärt om nu då, så att när folket nu börjar dö i stroke så ska vi bara tiga. Precis som invandringsdebatten senaste 10 åren.

Låter judiskt.

Nordkorea hälsar att det här är en riktigt bra idé.

Sanningsministerium. Precis som i kommunistregimer och diktaturer.

Här är det viktigt att vara på det klara med att ”desinformation” bara är ett annat ord för krimtänk. Att ifrågasätta maktens narrativ är att ”sprida desinformation”. Nu lobbas det för fullt för att kriminalisera ifrågasättande.

Detta är vad det handlar om.

Alla sk antivaxxers går efter okända fakta och gör det till fakta, det vore bra om deras källor tystades, då det är falska fakta. Mer sanning åt folket!

Är du efterbliven eller bara dum i huvudet?

Ja, eller så trollar du, för så här jävla dum i huvudet kan man bara inte vara.

Att frivilligt skriva under på att tysta det fria ordet är för mig helt otroligt jävla korkat. Men är man en idiot, så brukar man behöva andra att säga åt dem vad de ska tycka och tänka. Brukar vara tryggare så när man är rädd för svåra saker som man inte förstår sig på.

Kina och Nordkorea skulle ta emot en nyttig idiot som dig med öppna armar.

Precis. Det handlar ju om vem som anser vad som är desinformation. Nu alltså några EU-toppar som kanske tycker det är desinformation att avslöja att de tar mutor också. Den som styr bestämmer vad som får sägas helt enkelt.

Dåligt och rentav farligt.

Vem bestämmer vad som är desinformation? Vem sätter gränserna? Vad är det som säger att factcheckers agerar oberoende och faktiskt ser till att det som publiceras är 100% korrekt?

Tyckte inte EU att det var hur illa som helst när Ungern enligt dem inskränkte fria medier? Demokratins principer hit och dit bla bla men nu helt plötsligt ska det fria ordet tystas och vi ska ha ett sanningsministerium?

Innan covid så hade jag inte ens höjt på ögonbrynet för det här, men pandemin satte verkligen i perspektiv hur snabbt våra fri och rättigheter kan tas ifrån oss och hur lätt det är att tysta kritiska röster. Det här borde inte vara ok för någon.

Du har altså fakta som är relevant? Kul. Visa dem.

Internet är ju lite som avloppsrör som plötsligt dragits in i varje persons bostad, och rent av ett litet rör ned i varje persons ficka. Politikerna älskade internet förut, tyckte att alla ska ha tillgång till hundra megabit, men nu börjar de förstå att det handlar om hundra megabit med avfall för ärligt talat det mesta med internet är ju ganska värdelöst (om än kul förstås).....

Jag förstår att de försöker, dra i nödbromsen och hindra skadlig information, men jag tvivlar på att det kommer fungera. Antar att precis som det finns darknet för droger och kriminalitet, så kommer det framöver finnas darksocialmedia, där de som vill kan ta del av information fritt.... men visst, blir det väldigt besvärligt så kanske färre kommer göra det? Men då måste de nog samtidigt pumpa upp den officiella propagandan med vad man får tänka, tycka och säga.

Uppriktigt sagt tycker jag att det är en svår fråga.

Att organisationer och folk kan sprida skit tycker jag inte om. Detta samtidigt som sociala medierföretag kan tjäna multum med pengar på det.

I vårt land är det dock extra viktigt med ett forum som just Flashback då det oftast är våra medier som står för desinformationen.
Finns det nåt annat land (utöver diktaturerna) än Sverige där medias roll är att som en unison megafon tala om för folket vad det ska tycka och vad som är rätt och fel?
Vilken auktoritär ledare som helst hade gnuggat händerna över att få lägga rabarber på svenska journalister.

Delar dina tankar.
Ironiskt nog deltog journalisterna i hajpandet av Internet - men nu upplever de nog det som ett bakslag …