Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-01-23, 21:03
  #1
Avstängd
USAs president Bidens alla vapen de skickar till Ukraina är på "lendlease" kontrakt. USA kan begära tillbaka dem när de vill om saker ev spårar ur i framtiden. De garderar sig.

Sveriges regering däremot GER bort alla vapen villkorslöst, Vapen som de köper av Oligark-klanen Wallenberg vilket jag anser är ett politiskt oansvarigt vågspel och ett direkt hån mot de svenska skattebetalarna.

Varför behåller inte försvarsmakten och Kristoffersson vapnen/kontrollen som USA gör? Vad tycker ni?
Själv tycker jag det är halvt utvecklingsstört att kasta in "gratis" vapen i en krigshärd. Vi vet inte hur framtiden blir.

Del av det amerikanska låne-kontraktet. Ukraina får inte en jävla mutter av USA. Det är lån eller leasing.

--------------------------------------------------------

"SECTION 1. SHORT TITLE.

This Act may be cited as the “Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022”.

SEC. 2. LOAN AND LEASE OF DEFENSE ARTICLES TO THE GOVERNMENTS OF UKRAINE AND EASTERN FLANK COUNTRIES.

(a) Authority To Lend Or Lease Defense Articles To Certain Governments.—

(1) IN GENERAL.—Subject to paragraph (2), for fiscal years 2022 and 2023, the President may authorize the United States Government to lend or lease defense articles to the Government of Ukraine or to governments of Eastern European countries impacted by the Russian Federation’s invasion of Ukraine to help bolster those countries' defense capabilities and protect their civilian populations from potential invasion or ongoing aggression by the armed forces of the Government of the Russian Federation."

--------------------------------------------------------------------

"The Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022 is an act of the United States Congress that facilitates the supply of materiel to the Ukrainian government in a manner similar to the World War II Lend-Lease Act in response to the Russian invasion of Ukraine."

Mer fakta om detta här.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrain...se_Act_of_2022
__________________
Senast redigerad av Kulturmarxist 2023-01-23 kl. 21:35.
Citera
2023-01-23, 21:21
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
USAs president Bidens alla vapen de skickar till Ukraina är på "lendlease" kontrakt. USA kan begära tillbaka dem när de vill om saker ev spårar ur i framtiden. De garderar sig.
Det er blank løgn. Du får lese deg litt mer opp før du poster.

Frem til 19. desember var IKKE noe av hjelpen fra USA gitt via "lendlease" avtalen.
Selv om "lendlease" avtalen ble signert i mai 2022, så ble den heller ikke aktiv før 1. oktober 2022.

Uten å ha sjekke så tviler jeg på at "lendlease" avtalen har vært aktiv etter 19. desember 2022 også.
Citera
2023-01-23, 21:26
  #3
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av pronh
Det er blank løgn. Du får lese deg litt mer opp før du poster.

Frem til 19. desember var IKKE noe av hjelpen fra USA gitt via "lendlease" avtalen.
Selv om "lendlease" avtalen ble signert i mai 2022, så ble den heller ikke aktiv før 1. oktober 2022.

Uten å ha sjekke så tviler jeg på at "lendlease" avtalen har vært aktiv etter 19. desember 2022 også.

USA har haft Lend-Lease kontrakt sedan WW2. Att USAs konstitutionsdomstol skulle tillåta att en president ger bort skattebetalarnas prylar huller om buller tvivlar jag starkt på. Menar du att kontaktet bara är en "bluff". Det tvivlar jag på. Amerikanska och Pentagons jurister är inte att leka med.

Jag anser fortfarande att Sverige skall låna ut vapen till Ukraina för att behålla kontrollen. Inte "ge bort" vår materiel från vår försvarsmakt. Sunt förnuft skall råda. Vår regering har "svepts med" i den allmänna yran i Dagens Nyheter och bör istället gardera sitt folk de representerar.
__________________
Senast redigerad av Kulturmarxist 2023-01-23 kl. 21:53.
Citera
2023-01-23, 21:43
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
USA har haft Lend-Lease kontrakt sedan WW2. Att USAs konstitutionsdomstol skulle tillåta att en president ger bort skattebetalarnas prylar huller om buller tvivlar jag starkt på. Menar du att kontaktet bara är en "bluff". Det tvivlar jag på. Amerikanska jurister är inte att leka med.

Jag anser fortfarande att Sverige skall låna ut vapen till Ukraina för att behålla kontrollen. Inte "ge bort" vår materiel från vår försvarsmakt. Sunt förnuft skall råda. Vår regering har "svepts med" i den allmänna yran och bör istället gardera sitt folk de representerar.
Jeg har ikke sagt at Lend-Lease er noen bløff, men jeg sier at den var i alle falle ikke brukt før 19/12-2022. Jeg synes de fleste Europeiske land viser "Sunt förnuft" i motsetning til deg.
F.eks. så gir Estland nå bort alle sine 24 stk FH70 155mm haubitser til Ukraina. Det er et eksempel til etterfølgelse.

Finnes sikker flere kilder, men her er en av de først som dukket opp.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/12/19/7381434/
Citera
2023-01-23, 21:51
  #5
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av pronh
Jeg har ikke sagt at Lend-Lease er noen bløff, men jeg sier at den var i alle falle ikke brukt før 19/12-2022. Jeg synes de fleste Europeiske land viser "Sunt förnuft" i motsetning til deg.
F.eks. så gir Estland nå bort alle sine 24 stk FH70 155mm haubitser til Ukraina. Det er et eksempel til etterfølgelse.

Finnes sikker flere kilder, men her er en av de først som dukket opp.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/12/19/7381434/

Om Estland ger bort sina vapen får Estlands folk ta med deras ledare. Sverige bör också ha Lend-Lease kontrakt precis som USA. Ingen vet hur detta krig slutar. - CIA vet att Zelensky är en Coke-Head och Oligarkins Handpuppet. Zelenskys Sugardaddy heter Igor Kolomoskiey. Ukrainas mäktigaste Oligark som fjärrstyr Zelensky från Tel Aviv. Allt är jävligt osäkert i Ukraina och CIA vet det.

Radio Free Europe (CIA) om Zelensky 2019 - Kort video 4.49 sek
https://www.youtube.com/watch?v=MXgli7TpINw
__________________
Senast redigerad av Kulturmarxist 2023-01-23 kl. 21:55.
Citera
2023-01-24, 02:25
  #6
Medlem
Det är ändå bara en spottstyver av de drygt 50 Miljarder SIDA slarvar bort varje år. + några miljarder som UD pissar bort. Dessa båda institutioner borde helt läggas ner och byggas upp på nytt för att få bort rötan.

För övrigt hur vet TS hur avtalen ser ut mellan Sverige och Ukraina? vi kan mycket väl ha ett motsvarande "lend lease" kontrakt....
__________________
Senast redigerad av obisvenkanobi 2023-01-24 kl. 02:29.
Citera
2023-01-24, 03:21
  #7
Medlem
Inhale82s avatar
Inget nytt, de har alltid gjort så.
USA är en så pass stor stormakt att de alltid måste gardera sig och ha en plan B.

USA bidrar än så länge med 10ggr så mycket som alla andra länder tillsammans.
Så klart att de inte vill ha Patriot ståendes överallt i Ukraina när allt är över och Ryssland är neutraliserat och de-militariserat och avnazifierat.
Citera
2023-01-24, 04:30
  #8
Medlem
Men spelar det någon större roll om man lånar eller hyr ut sakerna? Sakerna är troligtvis trasiga vid returneringen.
Får USA pengar för prylarna?
Hur gör man när stridsvagnen fått ett par hål i sig o brunnit lite? Skickar man tillbaka skrotet?
Vad skall vi med 50 trasiga stridsfordon 90 till?

Sedan kan man tycka att vi kanske inte borde ha så högt skattetryck som vi har, eftersom vi ändå bara strösslar världen med pengar.
Citera
2023-01-24, 17:06
  #9
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Men spelar det någon större roll om man lånar eller hyr ut sakerna? Sakerna är troligtvis trasiga vid returneringen.
Får USA pengar för prylarna?
Hur gör man när stridsvagnen fått ett par hål i sig o brunnit lite? Skickar man tillbaka skrotet?
Vad skall vi med 50 trasiga stridsfordon 90 till?

Sedan kan man tycka att vi kanske inte borde ha så högt skattetryck som vi har, eftersom vi ändå bara strösslar världen med pengar.

Det är enormt viktigt att behålla kontrollen över grejorna så de inte tex vänds emot oss en dag. Ingen vet hur det ser ut om tex 1, 5 eller 10 år. Det är huvudlöst att svepas med i en anda att "spela Allan" för att komma med i NATO viket Bilderbergaren Kristoffersson är maniskt fixerad av. - Dessutom undrar jag om det är lagligt rent juridiskt. Samma statsminister "kan inte återkalla medborgarskap" för byfånar med bomber. Det är nåt som inte stämmer. Vi styrs faktiskt av 130 juridiska kommunister. En soppa de själva kokat inom DNs läsekrets.
Citera
2023-01-24, 17:15
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Det är enormt viktigt att behålla kontrollen över grejorna så de inte tex vänds emot oss en dag. Ingen vet hur det ser ut om tex 1, 5 eller 10 år. Det är huvudlöst att svepas med i en anda att "spela Allan" för att komma med i NATO viket Bilderbergaren Kristoffersson är maniskt fixerad av. - Dessutom undrar jag om det är lagligt rent juridiskt. Samma statsminister "kan inte återkalla medborgarskap" för byfånar med bomber. Det är nåt som inte stämmer. Vi styrs faktiskt av 130 juridiska kommunister. En soppa de själva kokat inom DNs läsekrets.

Men vadå behålla kontrollen?
Bryr man sig om ett kontrakt om man har funderingar att använda stridsvagnarna mot givarlandet?
"Nej vi har ju skrivit på ett papper så vi kan inte invadera Sverige med deras egna stridsvagnar"?

Om mottagarlandet hävdar att vagnen har blivit sönderbombad och inte finns kvar, vad skall man göra då? Går ju inte att utreda ens.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback