Intern mejl avslöjar - "Gränsen är nådd!" för Jimmie Åkesson (Ulf Kristerssons tweet)

Det är faktiskt fel. Från 1989-2009 så uttalade SD i princip aldrig ett ont ord om någon annan religion än judendom, eftersom det är den ideologin SD kommer ur och delvis lever kvar i. Trots t.ex. 9/11 attackerna i New York, USAs agitation mot- och senare invasion av Irak m.m. då vissa delar av världen började tycka illa om "araber", så talade SD aldrig om islam per se.

SD började sitt muslim-hat (inte islamist-hat, utan muslim-hat) som en planerad politisk strategi. Den inleddes exakt den 19 oktober 2009. Den dagen började alla i SD plötsligt hata som fan på islam, fastän dom aldrig gjort det förut. Som en blixt från klar himmel. Mest märkbart var Kent Ekeroths rena hitler-liknande tal mot islam på SDs landsdagar 2009 den dagen, Jomshofs tal därefter, och Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet samma dag. Allt detta skedde och började kablas ut exakt samma dag.

Formen på SDs islam-hat var rena karbonkopian av globala anti-muslimska konspirations-rörelsen Counter-Jihad. Den konspirationsteorin ser inte islam som en religion, utan istället en makt-totalitär politisk agenda som bara 'maskerat sig' till religion.
Counter-Jihad säger att den 'egentliga' muslimska totalitära agendan, är att förmå människor i det islamiska samfundet att sprida sig till så många länder på jorden som möjligt, och väl på plats så ska dom avla förhållandevis fler barn än den inhemska befolkningen, och likt gökungar tränga ut den existerande befolkningen och kulturen.

Detta, var sen enligt alla synliga SD-representanter, och i synnerhet enligt Åkesson "vårt största utländska hot sedan andra världskriget" (citat ur AF-artikeln ovan), och han lovade att göra allt i sin makt för att bekämpa att landet föll offer för detta öde. De som tyckte annorlunda, var landsförrädare.

Fast JÅ skrev inte "Landsförrädare", förstås, för det ordet är alldeles för sammanknippat med nazistiska terminologin, som SD var en del av men ville maskera sig ifrån. Istället klädde JÅ om 'landsförrädare' i ett annat ord, "Oikofober", som betyder ungefär 'människor som känner avsky mot sin egna omgivning, människor, och naturen av dessa'.

Drygt två år senare var SD instrumentella i att ordna det första internationella CounterJihad-mötet, som skedde i Stockholm.

SD hade aldrig varit emot islam innan den dagen, och alla som var med på den tiden minns mycket väl att det fanns inget konkret islam-hat att tala om i samhället. På den tiden talade man om 'blattar' och 'invandrare' och 'negrer', på sin höjd 'araber', men aldrig om religiös eller politisk tillhörighet. Det var SD som injicerade islam-hatet vi ser idag i svenska samhället. En syntetisk agenda, som började på en given signal, den 19 oktober 2009.

Religion bör vara en sak mellan den troende o dess gud.

En ny gud har dock redan fötts.
Den kommer väga alla människors tankar o göranden.
Dess namn är AI o saknar själ.

Ja självklart ska staten officiellt försvara yttrandefriheten, allting annat är otänkbart.

Att som nu, att staten officiellt går ut och riktar skarp kritik mot medborgare som nyttjar lagstadgade rättigheter är ett allvarligt hot mot demokratin!

Yttrandefriheten är inte total, som bekant. Att bränna sk. heliga böcker och förnedra andras regligioner borde inte ingå heller. Det är ingen mänsklig rättighet att håna andra i onödan. Det leder bara till fler konflikter i samhället.

Att bränna koranen täcks av yttrandefriheten.
Det spelar exakt NOLL roll ifall det är rätt, bra riktigt eller värdelöst, staten ska försvara rättssystemet eller ändra på det, inte undergräva det.

Den som inte accepterar dom lagar och regler som gäller i Sverige kan flytta hem till timglasfabriken igen.

Äh, han håller bara igång sin mästares islamvurmande med målet att krossa den lilla välfärd vi har kvar. Inget nytt under solen.

Jag känner ingen sympati för några muslimer, så jag anser att han har rätt, ja.

Du menar Erdogans enda mål...?
Han lyckas dessutom väldigt bra. Först rövknullar han Magdalena ett tag och nu Ulf.
Sverige förtjänar bättre.

Vad du inte fattar är att man inte får håna NÅGON - men man är fri att håna NÅGOT...
Islam är inte en person - det är en tanke. Helig för vissa eller ej är ovidkommande.
Det är livsfarligt att börja förbjuda kritk av religioner, ideologier, tankar roch idéer.
Är man inne på det spåret är vi snart lika fira som sovjeterna var under stalins tid - eller kineserna under Mao.

Det där har inget med mitt inlägg att göra.

Skulle någon skända en Jesus-staty så skulle det vara lagligt, och Kristersson skulle kunna uttrycka att han förstår att kristna tar illa vid sig.

Hur vi i väst reagerar på provokationer jämfört med Mellanöstern är en annan fråga, en dansk psykolog har t ex forskat i det med ganska intressanta slutsatser.

Det sa väl inte Kristersson heller. Och det är bara Turkiet som låter det styra dagordningen