Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-08-13, 21:32
  #157
Medlem
diseuses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kallfusion
Hur många fällande domar gäller fall där någon olagligen gått på individen "muslim" och hur många har fällts där det är religionen i sig som kritiserats? Givetvis är det skillnad om jag säger att alla jävla fågelskådare borde dödas jämfört med om jag säger att ornitoligi är ett jävla påfund/bränner en ornitoligi-bok.
Det är mer så du måste tänka, ja. Du måste hålla isär uttalanden om muslimer (vilket kan vara hmf), från uttalanden som enbart handlar om koranen eller profeten Muhammad (vilket inte kan vara hmf).

”Anhängare av en religion är inte en ’folkgrupp’ och därför får du säga vad du vill om dem utan att det räknas som hets mot folkgrupp” är däremot ett uruselt argument. Det är närmast motsatsen till hur lagen fungerar.
Citera
2023-08-13, 22:01
  #158
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Det är mer så du måste tänka, ja. Du måste hålla isär uttalanden om muslimer (vilket kan vara hmf), från uttalanden som enbart handlar om koranen eller profeten Muhammad (vilket inte kan vara hmf).

”Anhängare av en religion är inte en ’folkgrupp’ och därför får du säga vad du vill om dem utan att det räknas som hets mot folkgrupp” är däremot ett uruselt argument. Det är närmast motsatsen till hur lagen fungerar.

Nej, att gå till angrepp mot individer (eller grupper av individer) i sig får givetvis saker att hamna i ett helt annat ljus. Något den muslimska världen i sin "kritik" av koranbränningarna för övrigt helt missat. Möjligen uttryckte jag mig klumpigt där ovan, men en religion eller en religions skrifter är ju inte individer hur man än ser på det.

Jag måste även passa på att ursäkta för den felaktiga stavningen av "ornitologi" där ovan, irriterande när det är för sent att korrigera.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback