Varför är det inte HMF att bränna en koran?

Jag förstår inte riktigt hur domstolarna har tolkat lagen att det inte skulle vara HMF att bränna en koran. Jag menar religioner räknas ju som en folkgrupp och att bränna deras symboler eller artefakter på allmän plats borde väl anses hatiskt?

Låt säga att jag bygger en liten ugn och bränner en docka föreställandes en jude i den på en demonstration? Är inte det hat?

Är det inte en underlig gräns man har dragit där?

Vore inte en rimligare jämförelse till att bränna en Koran vara att bränna en Torah?

en religion är ju ingen folkgrupp utan en religion !! är det något oklart ang det ?!?

Nej men enligt HMF lagen så utgör ju religioner folkgrupper. Nu vill jag ha en seriös diskussion här om lagen och inte massa trams.

En koran är inte en folkgrupp. Det är en bok.


Att bränna en koran hetsar inte mot någon folkgrupp.

Här har du ju ett svar.
”Det räcker inte att bara bränna en bok.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/j...ranna-en-koran

Ja, Din fundering är berättigad.
Såhär står det nämligen i lagen:

7 kap.

4 §

11. hets mot folkgrupp, varigenom någon hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.

– – –

Denna lag träder i kraft den 1 januari 2003.

Här finns det att läsa om just det,
https://www.juridikfronten.org/2022/...mot-folkgrupp/

Det är ju dock löjligt för nu är det ju faktiskt hat mot en folkgrupp som han uttrycker genom att bränna boken. Att säga att det inte är det i dethär fallet är paragrafrytteri ärligt talat.

Därför vi har nämndemän i domstolarna. De ska ju tolka in lite vett i de här juridiska systemet.

Paludan är alltså inte hatisk, utan "bara" kritisk.

Det handlar nog om att ingen vågar öppna en utredning om HMF, för att risken finns att de förlorar.

Att bränna en koran, är lika med att bränna en bibel, är lika med att bränna en Tanakh.

Ja om bränna en flagga är förargelseväckande beteende borde ju detta vara det med?

” Brottet förargelseväckande beteende framgår av 16 kap. 16 § BrB och föreskriver att den som för oljud på en offentlig plats eller annars beter sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten, döms till penningböter. I ett äldre rättsfall har två personer dömts till ansvar för att ha eldat en landsflagga för att demonstrera mot staten i fråga. Beaktat tillvägagångssättet ansågs förfarandet vara straffbart enligt 16 kap. 16 § BrB. ”

https://advokaternas.se/2022/08/19/a...nen-i-sverige/