2006-07-21, 11:38
#25
Evolute hann före
Citat:
Jag sade inte att Einstein inte klarade matten. Jag sade att han var teoretisk fysiker, inte matematiker, och som sådan räknade slarvigt.
Ursprungligen postat av Realizt
Men vad menas egentligen med att vara "klarsynt med fysiken", när man inte klarar matten?
När det gällde fysiken hade han enb för sin tid osedvanligt levande fantasi, och experimentlusta (dvs tankeexperiment). Vidare hade han som ung inte de vanliga förutfattade meningarna som rådde inom fysiken, något som fungerar hämmande på kreativiteten.
Som en ironi fick Einstein själv förutfattade meningar vad gällde hans egna fältekvationer (i gravitationsteorin)! Vilket fick honomm att dra den felaktiga slutsatsen att fältekvationerna inte kunde lösas exakt.
Karl Schwarzschild hade inte de förutfattade meningarna, och kunde därför släppa loss kreativiteten. Han löste också Einsteins fältekvationer för sfärisk symmetri.
Citat:
Ursprungligen postat av Realizt
Är inte fysiken exakt beskriven med matematik? Vad är det med fysik som inte är matematiskt? Fysiken är väl helt enkelt en tillämpning av matematiken liksom finansiell ekonomi är en annan (och ljusår simplare) tillämpning av matematiken?
...
Men Einstein hade ju inte en endaste empirisk observation att komma med. Och logik är ju bara en gren av matematiken, eller hur? Var det bara så att han gissade rätt? Eller var han född med nån slags instinktiv intuition för god fysik, och i så fall, skulle inte det sätta hela fysikens grundvalar i fråga, att fysik (den mätbara materiella världen) på nåt sätt kan föregripas av luddiga subjektiva flumkoncept som intuition?
Jedi knights, here I come...
...
Men Einstein hade ju inte en endaste empirisk observation att komma med. Och logik är ju bara en gren av matematiken, eller hur? Var det bara så att han gissade rätt? Eller var han född med nån slags instinktiv intuition för god fysik, och i så fall, skulle inte det sätta hela fysikens grundvalar i fråga, att fysik (den mätbara materiella världen) på nåt sätt kan föregripas av luddiga subjektiva flumkoncept som intuition?
Jedi knights, here I come...
Nja, Einstein gjorde inga egna fysikaliska experiment. Däremot fanns det tidigare gjorda observationer som han byggde sin teori på.
Ljushastighetens konstans i inertialsystem är en observation som hela speciella relativitetsteorin bygger på. Den är en observation, den kan inte härledas matematiskt. På den byggde sedan Lorentztransformationerna. Frågan är hur detta påverkar de fysikaliska lagarna. Svaret ges av speciella relativitetsteorin.
Fysikaliska observationer kan inte härledas matematiskt/logiskt, de måste observeras.
Om man försöker bevisa dem teoretiskt riskerar man att hamna i samma sits som Aristoteles. Han försökte meddelst filosofi skapa en världsbild. Visserligen ett ambitiöst och modigt försök, men resultatet hade föga med den observerbara världen att skaffa.
