Vad har Kent Härstedt gjort!? Fick han sparken, och i så fall varför?

Sverige och Singapore kom nog överens om att tysta ner alltihop förutsatt att han skickades hem.

Den som talar om åtal snackar skit - Kent har diplomatisk immunitet.

Har han fru barn?

Blir han arbetslös - a-kassa?

KöpeFixMinister Fittorin var en helt annan grej

Man har diplomatisk immunitet i det landet man arbetar i, i hemlandet kan man dock bli åtalad. Rent juridiskt sett. Beroende på hur den svenska lagstiftningen ser ut.

Han har pension från riksdagen, han går även under det gamla regelverket. Utöver det lär han även få pension från ambassadörsposten. A-kassa lär han inte behöva. Hur kan du ens fråga den frågan? A-kassa?

När det gäller jämförelsen till Svin-Otto jämförde jag beteenden, ingenting annat.

Ja. Du har nog rätt. Här vilar en gravad hund.

Under rubriken "spekulationer" kan man då tänka sig att KH förklarats persona non grata av Singapore och anledningen är sådan att den inte tål dagens ljus.

Där kan man tänka sig mer eller mindre allvarliga brott som begåtts på främmande makts territorium. Diplomatisk immunitet fungerar så, de allra allvarligaste brotten hjälper den inte mot, men upprepade lagbrott tolerar man inte.

När Sverige (och andra, mer potenta stormakter) tar hem sina ambassadörer är det en åtgärd för att visa missnöje med det aktuella landet. Då är det sällan eller aldrig aktuellt att skicka aktuell diplomat till tippen.

Annat är det när man blir ombedd att ta hem sin diplomat. Småsaker (KH har spottat tuggummi eller kastat fimpar på gatan) protesterar Singapores UD mot, på ett smidigt sätt, allvarliga brott skapar starka protester, med "diplomatisk utvisning" som tänkbar åtgärd. Vill Singapore inte ha en liten diplomatisk tvist med Sverige kan ju KH fått en kort nådatid för att ta sig hem "självmant".

Eftersom KH omedelbart slutar med kortast tänkbara varsel handlar det nog 1. om relativt allvarliga brott mot Singapores lagar och 2. brott av en typ som ingen vettig människa vill hamna i tidningen med. I Singapores fall ligger då rätt triviala narkotikabrott nära till hands - då kan man INTE vara kvar där som diplomat), liksom ifall KH har sysslat med någon sorts politisk agitation utanför ambassadörsrollen (vilket han nog kunnat överleva i media, t ex om han protesterat öppet mot Singapores dödsstraff...)

Så slutsatsen (gissning...) kan ju kanske vara att det handlar om ett allvarligt brott (enligt Singapores lagbok), att KH absolut inte tål att detta presenteras av privata skäl och att UD tar hand om "de sina" på så sätt att man inte nödvändigtvis basunerar ut vad Singapore har meddelat.

Kan det vara alkoholism?

Håller med, han avlutar sin tjänst i princip så fort det går att flyga tillbaka och packa ihop sina saker och få de fraktade tillbaka till Sverige.
Så vad kan han tänkas gjort att han i Singapores ögon inte kan vistas där som Ambassadör längre?

Vi kan ju stryka droger, alkohism, prostitution eftersom det är lagligt i Singapore.
Att han skulle efter så många år som diplomat och medlat mellan diktaturer och stormakter helt klanta till det och talat illa om politiker eller landet i stort känns inte heller troligt.

Som du säger tuggummin och annat kan vi räkna bort. Mannen röker inte. Som fimpar det med.

Såg ifs i en taxi en gång i Singapore att om man beter sig illa mot en taxichaufför på fyllan är det fängelsestraff på det. Kanske hänt upprepade gånger?

Prostitution är lagligt, däremot inte samkönad sex.
Drogmissbruk är starkt olagligt.

Kanske något av dessa?

The troliga är väl alkohol om man går på sannolikhet hos gemene person?

Depression vore principiellt möjligt. Med en djupare sådan kan man inte sköta jobbet och man kan ta beslut som inte är riktigt rationella för omvärlden, som att säga upp sig helt i onödan.

Ingen aning i hans fall. Jag bara framför en hypotes som kan förklara observationerna.

I så fall försvinner hälften av världens alla diplomater.

Får vi se Kent på dumpen.se månntro?
Inte omöjligt om ni frågar mig.

Obehaglig person.