Vad har Kent Härstedt gjort!? Fick han sparken, och i så fall varför?

Man blir inte hemkallad som ambassadör av UD pga privata skäl!!!

I wish 😅 Nej men någon begraven hund lär det ju vara här garanterat men alkohol tror jag inte på. Det går att lösa.

...men stationerad i Singapore som inte ligger på Koreanska halvön

https://sv.wikipedia.org/wiki/Singapore

Inte troligt att alkoholproblem skulle vara orsaken. Om han nu inte flippat på fyllan.

Droger kan man nästan räkna bort till hundra procent.

Däremot ligger det väldigt nära till hands , Honeytrap som någon la in en länk om i början.
Han har gjort fel kvinna på smällen på en av alla sina tjänsteresor till Korea. Tillräckligt för att inte vara välkommen i Asien mer. Men inte tillräckligt för att helt bli av med jobbet.

Alt har han legat med någon av utbytesstudenterna på ambassaden eller likvärdigt och det är maktutövning på någon i utsatt position.

I vilket fall såg han det inte komma eftersom han på sin FB så sent som för några veckor sedan var glad att vara i Singapore.

Då borde ju en rad ambasadörer plockas hem o få försörja sig på annat.

Tänker på översten i Apocalypse Now…

Men istället för att skicka Hamilton till ambassaden, kallar man hem honom.

Antagligen därför som det nu gås ut offentligt med att han i all hast avslutar sin ambassadörstjänst.

Det är en markering. Men till vem?

Till staten o myndigheterna i Singapore?
(Som ambasadör har han visserligen imunitet, men förväntas sköta sig). Så då rör det sig om mutor, spioneri o andra allvarligare brott. Eller att Kent på ett olämpligt sätt haft offentliga åsikter om hur Singapore sökts…

Till Sossarna? Det är nu slut på vänsterstyret där man skickat förbrukade politiker att representera Sverige. Ambasadörsuppdraget är viktigare än så.

Till svenska skattebetalare?
Sköter man inte jobb o vandel så ska man inte vara ambasadör.
O då kommer förklaringen antagligen att släppas senare.
Det samma gäller om Kent haft svårt att systematiskt förstå skillnaden mellan vad som är svenska statens egendom o medel o Kents privata ekonomi. I allafall till summor som börjar bli ansträngande.

Skulle Kent ha fått Cancer så skulle han få förstklassig vård både i Singapore eller på Sofiahemmet.
O man skulle ange hälsoskäl.

Skulle Kent bara supit ner sig, blivit allt för pigg på prostituerade, eller fått en djup depression eller destruktiva familjeproblem. Så skulle man låta ju låta honom o svenska staten behålla ansiktet. O det skulle heta att Kent har valt att lämna posten pga hälsoskäl, familjeskäl etc. O om några månader så berättar Kent om saknaden av Sverige, om sin sorg o planerna på att skriva en bok.

Då heter det inte att han fått sparken mer eller mindre på dagen.
Utan man låter ”Estoniahjälten” Kent o Staten få behålla ansiktet.
Nu måste staten markera att Kent fått sparken.

Exakt,
Det är personalbrist i vården.
Kent kan göra sitt för det allmännas bästa.

Kamrater,
länge leve kontrarevolutionen!!!

Han överlevde ju Estonia och kanske är intresserad av de nya teorier som uppkommit på senare år.
Det är ju inte populärt om ens arbetsgivare då är Sossar som eventuellt vill mörklägga hela skiten.

Nu skickar jag bara in detta som en möjlighet, inte att det är jättetroligt i detta fallet.

Men jag har grunnat på den här faktorn tidigare i andra sammanhang.

-Vad händer om Kent uttrycker sig kritiskt i rådande hegemoni får han sparken då?

*Edit Pucktvåa.

Av de framförda teorierna gillar bäst den där han ihop med annan personal av viss partifärg skrev under en lista att de inte tänkte utföra sitt arbete under Sveriges nya politiska regim. Jag gillar den för det är så korkat. Och korkade förklaringar är ofta sanna.

Det var korkat resonerat.