varför har kvinnor lägre pensionsålder

i de flesta länder kan kvinnor gå i pension snabbare. Och de behöver inte ens arbeta vissa jobb som är farliga. Så teorin om varför kvinnor kan gå i pension snabbare är för att de har en svagare kropp så att de inte kan arbeta lika länge som män. Men det är helt falskt. De har mindre muskler men inte en svag kropp, i själva verket har de faktiskt ett starkare immunförsvar vilket innebär längre hälsa plus utöver att de arbetar mindre hårda jobb och får alla typer av betalda ledigheter (barn). så enligt mig borde åldern vara 65 för alla med få undantag som handikappade

Kvinnor har ju oftast mindre fysiskt krävande jobb...de borde jobba längre ju .

Oftast är det så, men samtidigt jobbar många kvinnor inom vården som ibland kan vara fysiskt tungt (t.ex. när dom ska få upp eller vända på en patient som inte klarar av det för egen maskin). Det är alltså förhållandevist tunga lyft inom t.ex. äldrevården, intensivvård, etc. vi pratar om.

Nääää.. inte ens i närheten av ett bygge tex..långt ifrån...å ja min tjejkompis jobbar inom vården...vi byggare skulle gärna vilja ha deras hjälpmedel.

Man använder argumentet att man "lever längre nu" när man höjde pensionsåldern, borde man inte i så fall höja mer för kvinnor då?

Allt som har med politik att göra är bara manipulation och skitsnack, den korkade massan bara går på det politikerna säger åt dem. Klarar inte av människor.

Kan ni kallas in på helger, kvällar etc?
jobba natt på byggen?

Ja, nej, jämförelsen med byggjobb är skev. Kvinnor har inte lika mycket muskelmassa. Sen är det tungt att stå vid sidan om en säng och lyfta upp en fullvuxen karl på 80–90 kg, exempelvis. Det tar på ryggen med åren, speciellt om du är kvinna.

Att skruva fast gipsskivor mot en vägg med enpetare är inte särskilt jobbigt, tyngre då att försöka få styr på en betongbasker eller att lyfta upp ställningsmoduler i en ställning. Att vara träarbetare eller betongsrbetare är fysiskt och ofta tungt, men det finns så mycket hjälpmedel idag att den gamla sanningen inte är lika relevant som den var förr i tiden. Sen är det är inte så många kvinnor som jobbar på byggen.

Antar att du aldrig försökt lyfta en handikappad karl ur en säng över i en rullstol. Ofta krävs det två kvinnor för att klara det. Så för dom är det, emellanåt, tungt.

Vårdjobb kan vara fysiskt belastande och leda till förslitningar med åren, precis som många andra jobb men jämför inte män med kvinnor när det gäller fysiska förutsättningar. Det är som att jämföra äpplen med päron.

Vad har det med saken å göra fast det nästan aldrig händer....byggjobb är fan så mycket slitsammare än vilket vårdjobb som helst...

Det där kommer från den tiden de flesta kvinnor jobbade på bordeller. Naturligtvis var åldern ett hinder för hög inkomst.

Det visste inte jag. vilka länder har lägre pensionsålder för kvinnor än män?


principellt borde kvinnor gå i pension senare än män. det är ojämställt som satan.

1. pga av högre snitålder
2. pga av en högre belastning på välfärdstaten (vilket delvis skulle minska deras pensionsutag, som är större än mäns, pga av ålderdiffen)
3. pg av lägre inbetald skatt (främst på inkomst av tjänst men oxo på kapital)

Bygg är inte bara två snubbar som kommer och kaklar ditt nya badrum.

Anläggnignsarbete, infrastruktur projekt sker inte sällan i skift.

Tung industri tillämpar även 2 och 3 skift,

gruvnäring och skogsnäring.

ingen säger att det inte är "jobbigt att hjälpas åt att lyfta en trött sjukling", men andelen som dör pga av knäkt rygg hittas inte primärt (om någonsin) i vårdbranschen....

[quote=slö|83175570]Det visste inte jag. vilka länder har lägre pensionsålder för kvinnor än män?

Ganska många. Polen, Österrike.

Kolla på sidan 9: https://www.pensionsmyndigheten.se/c...nationellt.pdf