Pressträff: Ökat stöd till Ukraina (2023-01-19, 2023-08-15, 2023-10-06 och 2024-02-20)

Sverige är inte EU, märks att du är en troll för du bara vinklar information. Sverige har hamnat i en jäkla massa problem på grund av EU. Så, lär dig vår historia innan du yttrar att Sverige är EU. De två skilda ting, men du för trög för fatta detta.

Varför svarar du inte på min fråga, kära rysstroll?

De finns ingen sådan undersökning för vi har inte röstat om detta. Vad är det du inte fattar? Eller har du fått hem ett röstkort där det står: "Vilka typer av fordon bör skickas till Ukraina"? Ingen, visste att detta skulle ske!

Vi är inte ens medlemmar i NATO och du snackar som att hela Sverige är redo att mobilisera sig för att gå ut i krig? Vissa gärna vart du har fått siffror för att Sverige godkänt och stödjer att man skulle skicka ditt pansarfordon och Archer! Sist jag hörde Hultgren snacka så beklagade han sig över att vår arme behövde rustas upp.

Att skicka iväg vapen är inte optimalt om vi ska bygga upp armen igen. Även du fattar väl att vi behöver allt vi kan skrapa fram i landet. Återigen, vi står utanför NATO och vi har en halv taskiga löften från England och sen någon slapp försvars kontrakt via EU, men inget annat. Varje land måste ha sin egen arme.

VI HAR KNAPPT EN ARME och vår statsminister ger ut vapen som vi själva behöver. Tror ingen jävel i Sverige är för, att ge ut vapen till Ukraina. Kommer ta flera år innan vi kan ersätta detta som statsministern ger. Detta gör han enbart för att han vill verka handlingskraftig. Tyvärr gör han detta på sämsta tänkbara sätt.

Så du menar att man inte kan genomföra opinionsundersökningar om det inte genomförts en folkomröstning i ämnet?
Klart som fan svenskarna är för att stödja Ukraina. Det är bara ryssjävlar och extremister som är emot. Jag är väldigt stolt över att Sverige hjälper Ukraina att driva ut ryssjävlarna ur Europa.

Läser du trögt.... du verkar ju vara helt tappad. Först påstår du att Sverige är EU och nu verkar du inte ens kunna urskilja vad folket vill och vad statsministern gör. En fråga om det blir krig mot Sverige, vad behöver vi då? Just det, vi behöver en arme. Därför MÅNGA! Svenskar är mot att ge bort det vi själva behöver! Vi står utanför NATO och därmed är det en klok ide att skrapa fram allt som vi har i landet för att rusta upp armen. Men du är för trög för att tänka så långt. Vet du hur lång tid det tar att skrapa fram 50 pansarfordon? Eller vad det kostar? Om du tänker att vi kan själva tillverka dessa fordon, ja! Men hur lång tid tar det att göra 20?!? Du tänker inte så långt

Vilken fråga? Du ska ju visa oss att hela Sverige är för att skicka vapen till Ukraina. Du vissa ju fel mättning som hade att göra med EU. Så, det är du som ska vissa oss att du vet att 90% av Sverige är för att ge vapen till Ukraina. Kan peka med hela armen om att USA, Tyskland och andra länder tvekar att ge Ukraina vapen, dels för det är ett jäkligt korrupt land. Två, för att man inte vill eskalera kriget.

så se nu fram med färska siffror om att Svenska folket vill ge vapen till Ukraina. Nu när vårt NATO inträdde inte ser så ljus ut så vill man nog vara mer sparsam med det lilla man har i Sverige. Men enligt dig så vill vi ge det lilla vi har till Ukraina. Att stödja ekonomisk vore en sak, även en dålig deal för oss. Men om man nu vill hjälpa så är det ett sätt, men inte skicka vapen för fan.

Men detta stämmer inte. De skulle ha bestämt idag i Tyskland ifall de skulle skicka pansarvagnar, men det verkar inte bli så. Finland verkar också ha skitit i det eftersom de behöver sin egen arme och istället har man gett Z pengar. Tror de flesta länder resonerar så nu, dvs det håller på bli en kapp upprustning i Europa.

Klart jag och många andra läser aftonbladet? Vi måste ju det för att för avgöra vad som är sant.
Personligen hoppas jag ryssland och Ukraina blir ett enda sjunk hål.

Varför vara lojal mot ett land som stjäl ens hus när man har skulder och inte håller mig om ryggen?

Redan i mars förra året var det 65 % av Svenskarna som ansåg det helt rätt att skicka vapen till Ukraina.
https://www.dn.se/sverige/dn-ipsos-r...-till-ukraina/

Har du något som styrker att opinionen förändrats till ryssjävlarnas fördel sedan dess?

Att Finland inte kan avvara materiel kan man förstå. Däremot är det beklagligt att Tyskland fegar. De borde ta på sig ledartröjan. Dock så är det många andra länder som visar var skåpet ska stå.

1. Inget suveränt land ger upp sin rätt att bestämma över vilka avtal och allianser man går med i eller inte.

2. Inget suveränt land går med på att överlämna territorium till en ockupation förutom om man förlorat krig. Krim tillhör Ukraina.

3. I Inget fredsförslag har Ryssland accepterat att lämna Donbas eller Luhansk så dina "fakta" om generöst fredsförslag är fel

Ukrainarna sade nej till fred, och ryssarna gick då till plan B, de förklarade de ockuperade områdena som ryskt territorium och gjorde en partiell mobilisering. Hade ukrainarna sagt ja så hade kriget varit över i maj och ryssarna backat tillbaka till förkrigsgränserna. Luhansk och Donetsk skulle bli semi-autonoma republiker inom Ukrainas gränser. Det som ryssarna krävde var att Ukraina skulle vara neutralt och därmed inte ansöka till NATO, och att Ukraina skulle fullfölja Minsk-avtalet som de skrivit under utan att de haft för avsikt att följa det. Zelensky tänkte acceptera det här fredsavtalet men Boris Johnson förbjöd detta, och kriget kommer därför att fortsätta tills Ukraina är totalt kvaddat och ryssarna står vid den polska gränsen. Zelensky gick till val med löftet om att han skulle förhandla med Donbass istället för att bekriga dem men på typiskt judiskt maner så råkade det liksom bli precis tvärtom.


Just nu verkar ryssarna hålla på att genomföra en rätt så omfattande mobilisering där de ska utöka sin krigsmakt till 1.5 miljoner man. Samtidigt kommer enorma mängder militär materiel från NATO att bli förstörd genom att den matas in i småbitar istället för att man skickar 1000 stycken på en gång. På grund av att WEFs samtidiga Great Resets gröna del har kvaddat energiproduktionen i Europa och USA så håller stål och sprängmedelsproduktionen på att säcka ihop, och därmed så blir det svårt att ersätta den materiel och ammunition som blivit förstörd i Ukraina. För närvarande tullar USA på granatlager i Israel och Sydkorea för att kunna hålla Ukraina med 155 mm ammunition. De archers och cv90 som Sverige ska skicka till Ukraina kommer att kosta mycket mer att ersätta än vad de gjorde i inköp på grund av WEF och Great Reset. Det är inte alls omöjligt att de inte ersätts alls på grund av att staten kommer att få omfattande ekonomiska problem när Sveriges nationalekonomi säckar ihop.

Det troliga är att ryssarna inte kommer att göra så mycket under vintern och våren mer än att skjuta sönder leverans efter leverans med NATO-prylar för att sedan köra en stor offensiv under sommaren när de expanderat klart. Ur rysk synvinkel är nuvarande situation idealisk, de förstör NATOs förmåga till att föra krig till en ytterst billig kostnad eftersom det trillar in små lass med fordon och vapen då och då för att ersätta det förra lasset som blev mulat av ryskt artilleri och taktiskt flyg. NATO sitter fortfarande fast i kolonialkrigstänkandet och har satsat på vapensystem och taktiker som är lämpliga mot barfotabönder med AK-47, inte mot en mekaniserad fiende. De bästa styrkorna i den ukrainska armen före kriget var topptränade i small unit tactics av NATO-instruktörer och var beväpnade med M4or med optik, amerikanskt kroppsskydd och allt som amerikanarna har. De är nästan alla döda idag, dödade av enorma volymer med spränggranater, något som amerikanarna helt struntade i att berätta om när de utbildade dem. När kriget började så kunde ukrainarna inte ens gräva ordentliga skyttevärn.