Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-01-17, 09:27
  #1
Medlem
Christopher.s avatar
I dagarna råder ofred i vårt närområde, under WW2 var Sverige inte i krig men mobiliserat. Vad skulle vara den startskottet på en mobilisering av Sveriges krigsmakt?
Citera
2023-01-17, 09:31
  #2
Medlem
fikasugens avatar
Sverige behöver inte mobilisera, USA och Storbritannien lär väl komma och hjälpa. Tror inte Sverige har råd med det i dagsläget.
Citera
2023-01-17, 09:40
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Christopher.
I dagarna råder ofred i vårt närområde, under WW2 var Sverige inte i krig men mobiliserat. Vad skulle vara den startskottet på en mobilisering av Sveriges krigsmakt?
Finns ingen hotbild som motiverar det
Citera
2023-01-17, 09:40
  #4
Medlem
AntonAusTirols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Christopher.
I dagarna råder ofred i vårt närområde, under WW2 var Sverige inte i krig men mobiliserat. Vad skulle vara den startskottet på en mobilisering av Sveriges krigsmakt?


Tog väl runda slängar 2år från det att tysken tog Danmark och Norge 9e april '40 innan Sverige kom igång med mobilisering i februari '42.
Så du ska kanske inte förvänta dig en mobilisering i dagarna pga krig i Ukraina.
Citera
2023-01-17, 09:49
  #5
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Christopher.
I dagarna råder ofred i vårt närområde, under WW2 var Sverige inte i krig men mobiliserat. Vad skulle vara den startskottet på en mobilisering av Sveriges krigsmakt?

Det man kanske inte tänker på är att en VK2-mobilisering (massor av soldaterr behövs för roterande vakthållning vid gränsområdena) vare sig är möjlig (vi har inte de reservistförbanden längre) eller egentligen behövlig, givet vårt strategiska läge. Det är våra stående styrkor som får "göra jobbet" om något händer (oklart vad, i nuläget är möjligheterna för en fiende att verka militärt mot Sverige inte så stora - de är upptagna av annat).

Det vi inte får veta (förrän kanske senare) är vilka order som givits flygvapnet och marinen, våra primära försvarsvapen i ett inledningsskede av en attack, och heller inte vilken informationsnivå som försvarsstaben (och regeringen) har.

Men något som skulle motivera "största möjliga mobilisering" skulle kunna vara ett överraskningsanfall mot Finland (eller norra Skandinavien i allmänhet), ett trovärdigt och konkret hot mot Gotland eller ett anfall mot Natos nordöstflank.
Citera
2023-01-17, 11:01
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Christopher.
I dagarna råder ofred i vårt närområde, under WW2 var Sverige inte i krig men mobiliserat. Vad skulle vara den startskottet på en mobilisering av Sveriges krigsmakt?

Du vet att Sverige endast delmobiliserade under WWII. Så varför göra det nu? Det finns inget direkt hot, dvs anfall inom 3 månader, emot Sverige.

Så tre skäl emot mobilisering

1 Det behövs inte

2 Det är dyrt

3 Det skulle vara impopulärt då det direkta hotet inte finns. Vem skulle anfalla?
Citera
2023-01-17, 18:08
  #7
Medlem
Sedan är det ju inte möjligt att ha en liknande moblisering som vi hade under andra världskriget mer än 300 000 man mobiliserade. Vår befolkning är väl ca dubbel så stor idag.
Citera
2023-01-17, 19:08
  #8
Medlem
IceEyess avatar
För att 80-talet sedan länge har passerat och den hotbild som målas upp är gravt överdriven. Ryssland har inte kapacitet att genomföra ett framgångsrikt anfall mot Sverige och Finland.
Citera
2023-01-19, 00:43
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IceEyes
För att 80-talet sedan länge har passerat och den hotbild som målas upp är gravt överdriven. Ryssland har inte kapacitet att genomföra ett framgångsrikt anfall mot Sverige och Finland.

Vi ska vara väldigt glada för att Finland inte avvecklade sitt försvar. Om Finland faller, då har inte vi en chans. För det är just Finland och våran kust som är vårat enda försvar.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback