Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Så siffran är alltså fullständigt irrelevant, det handlar om typ alla pengar i hela världen i princip. Presentera gärna källa för uttalandet med sammanhang, så lär vi kunna se att du postar trams som vanligt.

Pinsamt att du helt saknar kritiskt tänkande så fort du läser något som handlar om bitcoin på twitter.

”Inte kunnat köpa bitcoin” samtidigt som bitcoins värde ligger enligt dig i att det är ocensurerbart och låter alla vara sin egen bank

I en postmodern värld finns inga sanningar, som du uttryckte saken, vill jag minnas. 🙂

Edit. Det finns numera ett undantag: På blockkedjan redovisas klart och tydligt vem som kontrollerar/äger vilka bitcoin.

Ja, bra

https://cointelegraph.com/news/el-sa...tc-profits-50m

Det är såklart nyttigt men blir fortfarande förvånad över att vissa fortfarande inte ser värdet av Bitcoin efter alla dessa år. Hur många år tror ni det kommer ta tills crypto/bitcoin får samma respekt som andra tillgånger?

Jag tror att många kommer att gå i graven utan att godta att bitcoin har ett värde. Men för deras arvingar kommer det att vara självklart att bitcoin är värdefull.

Tyvärr är människor i allmänhet dåliga på att tänka och agera långsiktigt. Lägg även till att vara öppen för nya idéer och innovationer.

Jag har hjälp/(tvingat) några närstående att äga bitcoin. Förmedlar att det är är av stor viktig att sprida sina tillgångar i flera hinkar. Speciellt denna tillgång som är frånkopplat stater, centralbanker och central kontroll och inflytande.

Den vanligaste kommentaren är ”jag borde köpt tidigare, då hade jag varit rik”.
Jag kontrar med : ”köp nu då”
Svar : ”Nej det kanske minskar i värde”..
Jag svarar : ”Det är därför du inte är rik, för du hade sagt samma sak 2010, även om du köpt hade du sålt för länge sedan”,
Ofta ger jag BTC som ett presentkort med 12 Ord så blir dom oftast intresserade när de får bitcoin direkt i handen. Sakta men säkert så växer deras intresse allokerar de en marginell del av sina tillgångar i en ytterst intressant tillgång med stor potential.

Det som är skeptiska till mitt presentkortet som aldrig blir ogiltigt häpnar glatt när presentkortet något år senare har ökat i värde. Och det är så man sår det orangea fröet till de som inte ens tänkt tanken.

Att köpa obligationer handlar om att till relativt låg risk låna ut kapital på en förutbestämd tid, till förutbestämda kupongutbetalningar och med en förutbestämd slutlikvid. Du vet precis vad du får, när du får det och motpartens kreditvärdighet. Man köper obligationer när man har tillfällig överlikviditet som behöver placeras. För motparten är det ett sätt att skaffa finansiering på kortare eller längre sikt för egna investeringar eller inköp. Priset på andrahandsmarknaden beror sen främst på hur räntan utvecklas i förhållande till dessa givna villkor. Beloppet du nämner avser totalt utestående belopp för sådana utlåningar. Var någonstans kommer spekulation i volatila och garantilösa bubbelbitcoins utan kupong in i bilden, för det är något helt annat och det kommer aldrig flyttas pengar dit från obligationsmarknaden.

Beträffande derivatmarknaden så står det väldigt tydligt i artikeln att det är notionalbelopp som anges. På vilket sätt skulle notionalbeloppen kunna styras över till bitcoin, vill du utveckla det?? Den marknadens huvudfunktion är dessutom att avge eller ta emot risken ur det underliggande instrumentet, hur fyller bitcoin den kostymen?

Och vad menar du med ”råvarumarknaden”, har du lust att utveckla vad den omfattar, allt råmaterial som det handlas med? Skulle fabriker börja köpa bitcoin istället för råvaror? Väldigt mycket av den handlas dessutom på termin, räknade du in det i derivatmarknaden ovan också?

Du ska snarare ställa bitcoin i relation till hur mycket folk slänger på nätpoker, spel och dobbel, för det är därifrån ni kan hoppas styra över mer pengar. Och det är inte fy skam heller, det spelas bort en sjuhelsikes massa pengar där hela tiden. Huvudsakligen av folk som är dåliga på riskbedömning och går för mycket på hopp och känslor.

Ja, det är därför ETF:erna behövs, för att frikoppla bitcoin från stater och central kontroll!

Ännu ett par historier som vi kan kategorisera under "saker som aldrig har hänt i verkligheten".

Notera att mitt inlägg var en inflikning till Kebabmedpommes som tyckte att Ernst & Youngs summa 200 biljoner var orimlig, med hänvisning till att aktiemarknaden i hela världen är värd ungefär 100 biljoner dollar.


Icke desto mindre har man i vissa lägen ett val att placera i obligationer eller att placera i bitcoin (eller i något helt annat). Till exempel var statsobligationer ett av alternativen som Microstrategy tittade på innan man valde att helt sonika köpa bitcoin för alla överskott.


Oavsett så kan några belopp rimligen styras över till bitcoin, genom att några aktörer helt enkelt säljer sina derivat och köper bitcoin. Även om det finns en huvudfunktion hos marknaden, så används även derivat spekulativt som ett av många sätt att undfly det ständigt minskande värdet hos fiatpengarna.


Tja, vissa har redan börjat sälja andelar i en guld-ETF för att köpa andelar i en bitcoin-ETF, se t.ex. https://www.kitco.com/news/article/2...ake-41-billion

Samma sak sker eller kan ske med alla råvaror och andra tillgångar som har använts i spekulativt syfte i hopp om att undgå att förlora sin köpkraft. Allt möjligt har monetiserats under fiateran, då pengarna har upphört att ha en över tid värdebevarande funktion.


Det kan säkert sugas in en del kapital från spelbranschen också. Men det lär vara försumbart i sammanhanget.

Var någonstans står det att de som har sålt guld har köpt bitcoin? Hur står det till med läsförståelsen?

Det är ganska självklart att detta är delvis vad som händer. Men jag kan ju inte titta in i folks konton för att se exakt hur pengarna flödar. Från artikeln:


Du kan säkert hitta andra artiklar som är tydligare i sina slutsatser om du söker runt lite.

Förutom sista stycket, så snyggt inlägg.
Dock missade det målet helt då detta kom på tal för att ställa saker i relation till varandra. Ingen sade att hela värdens kapital kommer strömma in i Bitcoin, men ställ dig frågan vad som händer med Bitcoin om 0.5-1% diversifieras in i Bitcoin de kommande 5-20 åren.
https://www.visualcapitalist.com/all...lization-2020/
Det var det som var poängen.

Men igen, snyggt inlägg annars.