Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Dollarn är stark just nu främst på grund av att amerikaner slutat att investera utomlands samtidigt som AI-hypen håller uppe Amerikanska börsen. Under längre sikt har det varit på grund av deras dominanta miltära position; sin kapacitet att störta upstickare och kapacitet att hålla fria handelsvägar. För en global fiatvaluta behövs en global suverän makt och detta håller man på att förlora.

Bitcoin är däremot "trustless"

Ja. Jag ville bara förtydliga att dollarn inte är hotad av någon annan fiat. Möjligtvis att Schweizisk franc skulle vara en tydlig "second best" men kommer aldrig hota dollarn.
BRICS får konkurrera på andra områden än att försöka få fram en världsvaluta med större trust än dollarn.

Bitcoin däremot...men då pratar vi inte längre fiat valutor, och det är väl högst filosofiskt om vi pratar valutor överhuvudtaget då.

Förtroendet för dollarsystemet lär inte precis stärkas av sådant här:

US explores options to seize Russian assets and funnel them to Ukraine
https://edition.cnn.com/2024/01/12/p...ine/index.html

Alltmer pekar mot en fullständig bitcoinisering av hela världen. Men många regeringar lär streta emot i det längsta, eftersom de riskerar att förlora en hel del makt till sina egna befolkningar. Privilegiet att vid behov kunna plundra sin befolkning in på bara skinnet medelst penningskapande ur tomma intet släpper man inte gärna ifrån sig.

Ja, men så länge inte Bitcoin löst "medium of exchange" -problemet så kommer det alltid finnas gott om utrymme för fiat.

Bitcoin är det "digitala guldet" inte "digitala dollarn" av en anledning.

Det problemet ser jag som trivialt i sammanhanget. Det finns ju redan dellösningar (lightning, liquid), och dessutom kan delar av det befintliga systemet användas med bitcoin som monetär bas (se t.ex. Xapo).

https://pbs.twimg.com/media/GHQ8QU4W...png&name=large

Bitcoinisieringen fortskrider...

Exkluderar du sålda andelar av GBTC (och GBTC började ju inte från 0 i innehav) så är volymerna av nya bitcoins in i alla dessa ETF:er tämligen mediokra. Dessa twittrare som påstår att "inflödena" är fantastiska är korkade, om inte rentav ohederliga.

Det är också enkelt att konstatera på prisutvecklingen, som ju var negativ tills en enskild pump häromveckan som ju drevs av handel med FDUSD och inte några ETF-köp.

Fel: https://pbs.twimg.com/media/GHLCwrkb...jpg&name=large

Ah, fel av mig. De stora volymerna i ETF:erna kom förstås under tidigt 2021!

Du ska inte titta på 2021, du ska titta på 2024. Den räknar inflow - outflow. Det ser väl inte så mediokert ut för att vara i ett sånt här tidigt skede i bullmarknaden?

Uppenbarligen mäter grafen något annat än det du påstår eftersom den inte börjar i januari 2024.

Antog att den inkluderar GBTC men det får väl Leaston svara på