Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Många vill köpa BTC så din översta mening är meningslös.

BlackRock's BTC ETF blev historiens mest framgångsrika ETF på bara några veckor. Ingen efterfrågan finns.

Vad är "verklig efterfrågan"?

Du är ett enda stort cirkelresonemang Kebab.

Du verkar inte vara läskunnig, var vänlig läs inlägget igen och begrunda.

Felaktigt påstående, då de hade sin bitcoin trust varifrån stora delar av ETF:ens innehav kom.

Du fick det nyss förklarat för dig i inlägget som du citerar men ställer ändå frågan. Hur står det till med läsförståelsen?

Tungt argument.

Blackrock startade ETF för att du och jag enklare ska kunna investera i Bitcoin, eftersom det finns ett fortsatt sug men barriärer för att ta sig in. Det är helt enkelt ett sätt för dem att tjäna pengar på oss. I en guldrush blir man inte rik av att leta guld, man blir rik på att sälja spadar. Det är något helt annat än att dom själva går all in på Bitcoin.

Saknar fortfarande argument för att Bitcoin skall gå mot 0.

Om "bubblan kommer spricka, trust me bro" -är ditt bästa argument så är jag inte övertygad.

Jag har svarat på detta.


Är det därför BlackRock är näststörst ägare i fyra av fem av världens största BTC-mining-bolag? För att sälja spadar?

Ännu ett vanligt men lögnaktigt påstående.

Blackrock står som aktieägare i alla bolag på Nasdaq via sina indexfonder. De förvaltar men äger inte aktierna.

Du vet mycket väl om detta då det har förklarats flera gånger, men du fortsätter att sprida lögner. Varför?

Dom vill tjäna pengar medan hypen håller i sig, en affärsmöjlighet bland många andra. Har inget att göra med långsiktig tilltro till Bitcoin.

Som jag förklarade ovan så är detta ett indirekt innehav där de förvaltar aktier åt sina kunder (främst genom indexfonder). De har naturligtvis inte aktivt köpt aktierna för egen räkning.

Detta argument är en av många lögner som sprids bland bitcoiners om Blackrocks fantastiska satsning på bitcoin.

Då blir det ju ännu tydligare hur mycket du är ute och turnerar:

Aktier som BlackRock förvaltar är alltså näststörsta ägare i fyra av de fem största bitcoin mining-bolagen i världen. Men BlackRock tror inte på BTC och BTC's potential som digitalt guld 2.0 enligt kebabisk logik.

Förklara gärna hur det går ihop .. eller låt mig gissa: Det är inte "verklig efterfrågan"?


På vad baserar du påståendet att BTC inte är bra som långsiktig investering?

Va?

De erbjuder flera indexfonder varigenom de är storägare i t ex alla bolag på Nasdaq.

När kunderna köper indexfonderna så står Blackrock som ägare men de förvaltar endast aktierna åt sina kunder. Vet du ens vad deras affärsidé (asset manager) går ut på?

Är det t ex Avanza som är storägare i SEB eller alla Avanzas kunder som har köpt dessa aktier tillsammans?

Förvalta innebär att de föreslår var deras kunder bör placera sina pengar, alternativt hjälper sina kunder att placera sina pengar. Har deras kunder då placerat stora belopp inom BTC-mining så är det knappast ett tecken på att BlackRock anser att BTC inte är en bra investering, eller?

Förstår du vad en indexfond är för något?

Om du tror att de aktivt har rekommenderat sina kunder att storköpa bitcoin-miners så låter det helt oerhört och det måste du naturligtvis belägga.