Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

ESG synes vara något som kommer att höra samman med bitcoiniseringen.

Spot Bitcoin ETF goes live in Europe with decarbonization strategy

https://www.theblock.co/post/244913/...oin-etf-jacobi

(FB) Swedbank: Hennes pengar låsta i 3 månader.

Bitcoin fixar detta.

Deutsche Bank To Offer Crypto Custody With Swiss Fintech Taurus

https://decrypt.co/156670/deutsche-b...fintech-taurus


Notera för övrigt:


En efter en ..

Det betyder inget annat än att de gillar att samla in enkla avgifter från sina kunder. På vilket sätt innebär detta ens "bitcoinisering"? Det är ju raka motsatsen när de ligger i förvar hos banker.

Så tolkade riktigt inte jag det:


...men det är säkert en positiv bieffekt. Men antar att dom också förlorar intäkter på andra transaktioner som ersätts av billigare/snabbare on-chain transaktioner.

Som jag förstår det, och min förståelse kommer jag förmodligen att behöva uppdatera över tid liksom jag uppdaterat den tidigare, så kommer BTC att bli den nya globala och digitala ekonomins underliggande infrastruktur, och kommer på så vis att erhålla ett högt värde. BTC kommer alltså inte att bli en valuta som man handlar sin matkasse med.

Vi som förstått detta (givet att vi förstått korrekt) kommer naturligtvis inte att någonsin sälja våra BTC. När BTC når en miljon dollar kommer en hel del dock att sälja - och deras BTC kommer att köpas av miljardärer som då förstått BTC och att en BTC kommer att bli värd enormt mycket mer än en miljon dollar per coin. För dessa köpare är en miljon dollar småpotatis.

Men oavsett det så var det någon ovan som påstod att BTC inte gör någon nytta på en bank, och därmed kan vi konstatera att vederbörande alls inte förstått vad BTC är, eller vad BTC's potential är. Var skulle BTC annars vara? Lämnar BTC blockkedjan iom att någon låter en bank agera proxy - eller är den fortfarande en del av den globala blockkedjan?

Ett problem är att det kallas för cryptocurrency. Det kanske funkar på tafatta försök så som Bitcoin Cash, Monero, Dash men knappast på Bitcoin, Ethereum, Solana och mycket annat.

Bitcoin är snarare än cryptoasset i första handl.

Sälja för vad...?
Jag kan tänka mig "sälja" så som i när man behöver köpa hus, bil, båt, en resa eller liknande man "måste ha" i sådant scenario. Men att sälja för att ligga i USD eller SEK tror jag blir konstigt i en Bitcoinisierad värld.

Att folk trade:ar in och ut i Bitcoin idag är en sak, men så kommer det inte vara den dagen BTC är värd $1M. Det är två helt olika världar nu och då. Då kan det mycket väl vara en norm att saker och ting prissätts i Satoshis.

Det är möjligt, jag är själv fokuserad främst på BTC och ETH.


Världen lär inte vara fullt ut bitcoiniserad vid 1 miljon dollar, bitcoiniseringen har nog knappt börjat vid det laget. 1 miljon dollar är mer än tio miljoner SEK. Dessa pengar kan man t ex köpa ett antal fastigheter i Spanien med. En hel del kommer att casha ut.

Ja, om köpa fastighet i Spainen är vad du menar med "casha ut" så är jag med dig.

Men som jag har varit inne på tidigare så kommer du kunna belåna dina Bitcoin och köpa huset utan att sälja en enda Bitcoin. Når Bitcoin 1 miljon dollar, varför göra sig av med den om man inte behöver, om man tror den kommer nå 2 miljoner dollar en dag?

Hur ska man betala on-chain när dina coins ligger hos banken? Allt det där är själva antitesen av bitcoin. Be your own bank

Prata med han som citerades om detaljerna...

Jag kommer inte att sälja utan låna på mina BTC precis som du skriver, tveksamt dock om alla kommer att förstå att det är bästa sättet. Kanske är jag mentalt fast i det gamla Fiat-systemet som tror att en del hodlers kommer att sälja vid en miljon? Det är fullt möjligt att du får rätt, men också fullt möjligt att en del kommer att casha ut och köpa annat för sin vinst, istället för att riskera att förlora stora delar vid en dipp.