Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Jag har förklarat detta för dig tidigare, så jag vet inte varför du tror att du förtjänar en förklaring igen.

Men det finns ETF:er på marknader i små utvecklingländer, nichssektorer, frontier markets och länder med politisk instabilitet så är mindre likvida och mer lätt manipulerade än Bitcoin marknaden.
Har man godkänt dessa ETF:er så är det ett dåligt argument att påstå att Bitcoin ETF skall nekas för att det är påstått "lättmanipulerad" och "för låg likviditet".

Eller kan du backa upp påståendet att det inte finns ETF:er på mer lätt manipulerade marknader som dessutom har mindre likviditet?

Herregud...
Läs från detta inlägg och några sidor. Det är idiotiskt att börja om från början.
(FB) Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

I så fall är det inga problem för dig att presentera siffror för påståendet. Eller hur?

Nu vill du återigen att jag ska bevisa motsatsen till dina påståenden, helt befängt.

Det finns inga svar från dig på frågan här. Det enda vi ser är att du slingrar dig när jag frågar varför ETF:erna konsekvent har nekats. T ex:

Jag utgår därför från att du inte har några svar eller fakta i frågan, utöver magkänslan.

Om du påstår att Bitcoin marknaden har för dålig likviditet och/eller är för lättmanipulerad för att en Bitcoin ETF skall godkännas så är det DU som skall bevisa att så också är fallet.

Om du INTE gör detta påstående, då är vi eniga.

Jag har gett dig exempel på sådana marknader tidigare. Varför skall jag ge dem igen om du inte tar till dig.

Vi ser i dumpen samt handelsvolymen den senaste tiden i natt att likviditeten är obefintlig (annars skulle motsvarande rörelser inte ske).

Har någon dessutom påstått att låg likviditet är specifikt anledningen till varför ETF:er har nekats?

Du behöver presentera bevis på varför dessa skulle vara mer lättmanipulerade. Det räcker inte att svepande hänvisa till obestämda ETF:er på diffusa marknader som du inte vill peka ut.

Om detta var ett svar på frågan jag ställde, så väntar jag fortfarande på att du backar upp det.
Om det inte var ett svar på frågan jag ställde, så väntar jag vidare.

Börja med att svara på mina frågor nu.

Du får inget mer bemötande från mig om du bara klarar av att ställa nya frågor och inte klarar av att föra en diskussion.

Du kan inte slingra dig ur en diskussion genom att ställa befängda motfrågor och be andra att motbevisa dina teser. https://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot

Slutsats: Du har haft helt fel på följande punkter:
- Bitcoin-marknaden har hög likviditet
- Det finns andra marknader som är mer lättmanipulerade än bitcoins

Det vore klädsamt om du nu erkände att du har varit ute och cyklat och tar tillbaka dessa idiotiska uttalanden nu.

Anser du att Bitcoin marknaden har för dålig likviditet och/eller är för lättmanipulerad för att en Bitcoin ETF skall godkännas?

Varför jag ställer frågan, är för att svaret på dina frågor kan finnas i svaret på denna fråga. Jag försöker bara hjälpa dig.

Ja, det är helt uppenbart att marknaden är lättmanipulerad. Detta har hänvisats till i samband med de nekade ETF:erna.

Att likviditeten är katastrofal ser vi i prisutvecklingen men detta har troligen inget med ETF:erna att göra.

Är den mer lätt manipulerad än alla marknader där det utfärdats ETF:er?

Sluta försöka slingra dig genom att vända på frågorna och be andra att motbevisa dina påståenden.

Detta var alltså ditt ursprungliga påstående:

Erkänn bara att du har haft totalt fel och gå vidare i livet. Du har inga grunder för dina befängda påståenden om "andra ETF:er" och bitcoin-marknadens fantastiska likviditet.

Du förstod var jag var på väg med den här enkla satslogiken så du vände ryggen till och sprang bort från ringhörnan.

Ses vid nästa halmstrå...

"Satslogiken"

Pinsam diskussion från din sida.

Så hur ligger det till nu? Varför nekades ETF:erna? Hur är likviditeten på bitcoin-marknaden?