Risker med att använda utarmat Uran i Ukraina

Man har nu bestämt sig för att skicka Bradley-vagnar och även Leopard 2 till Ukraina.

Bradley är bestyckad med 25mm akan. En av ammunitionstyperna som används är denna:

https://www.orau.org/health-physics-...netrators.html

Leopard 2 är bestyckad med 120mm kanon. Den ammunition man skjuter mot hårda mål är APFSDS. Denna projektil består av utarmat Uran. Hittar ingen bra länk där men kan bekräfta att jag personligen skjutit med denna typen av ammunition på Utö under uppvisning 1999 med Leopard 2.

Vad tror ni läsare/medskribenter att detta kommer att göra med marken och grundvattnet i Ukraina? Vad har hänt i tidigare krig där den här typen av ammunition använts?

Finns det några risker omedelbara eller framtida? Diskutera fritt.

Mvh

Jag låg också på Leopard vid liknande tidpunkt och jag minns inte något om att våra "pilar" hade utarmat uran.

Hursomhelst borde riskerna vara marginella jämfört med allt annat skit som händer i Ukraina. Efter kriget kommer landet vara fullt med folk som har alla möjliga sinnessjukdomar på grund av vad de upplevt. Ju längre, desto värre.

Men kanske kan det vara dåligt för försäljningen av spannmål från jorden?

Sköt mot en gammal Stridvags S som man fyllt med pansarplåtar och sand. Som sagt, skarpsjuktningsuppvisning för generalstaben på Utö. Stackaren som dom satt att skjuta robot missade första skottet. Glömmer aldrig den dagen. Vi hade fler skjutningar under värnplikten men bara med spräng eller instickspipa.

Det känns som att spannmålsproduktion går åt helvete i Ukraina om man börjar veva med utarmat Uran men vad vet jag. Härligt att vi är igång här så kanske man kan få mer klarhet i riskerna.

Mvh

Lustigt, tydligen blir vi utbildade olika. Vi sköt rätt mycket pil men aldrig spräng. Jag har aldrig sett verkan av en Leo spränggranat i verkligheten, rätt kass utbildning på sätt och vis.

Vet vi att ryssarna inte kör med utarmat uran redan? Man kan säga mycket om ryssarna, men de är inte mycket till klimataktivister.

Det låter som någonting du kan tipsa media om. Pilprojektil 95 ska bestå av volfram.

Klöv i princip en SAAB90 med en spräng under samma skjutning som pilen. Betongblock på ca 3x5x0,5 blev bara damm.

Vilken pilprojektil sköt ni med?

Säkert använder T90 samma typ av ammo som väst det känns väl rimligt. Inget som vi "vet" iaf men högst troligt.

Mvh

Du tror inte att det finns en chans att någon från media läser detta? Har ingen lust att göda svensk "media" öht iofs. Pilarna var tillverkade i ett land som ligger söder om Libanon så mycket kan jag säga. Tror att fransoserna hade samma vid tidpunkten. Jag ska säkert inte prata om detta men har inte skrivit på något avtal om sekretess vad jag kommer ihåg. Kanske sitter i skiten nu.

Mvh

Den kallades bara för pil. Jag var stf gruppchef (i skåne var föraren stf gruppchef), så jag fick kanske inte detaljerna eller så minns jag inte. Bra tröck i alla fall, ingen ärtbössa direkt...

Israeliska IMI. Knappast något som är hemligt.
Ammunition nu för tiden som företaget har:
https://elbitsystems.com/media/Catalog-Tanks_15_Web.pdf

Skytt på P10 Strängnäs. Hade en löjtnant som vagnchef på ställf plutchef-vagn. Skrämmande vapen 120mm fy f*n.

Mvh

Ok så det är "Tungsten-alloy" i de nyare prylarna.

Man undrar vad den legeringen består av förutom volfram. Är inte direkt professor i metallurgi men har fått för mig att en legering består av flera metaller. Spekulationer som sagt.

Ska försöka ta reda på vad ryssarna har i sina bumpor till de nyare vagnarna. Det känns som att de kör med utarmat Uran de med.

Mvh

Att utarmat uran används i pilprojektiler säger jag inte emot. Det jag hakade upp mig på var att du använt det som värnpliktig i Sverige under 90-talet.