Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Det var inte så här när dom separerade i början. Jag försvarar absolut inte hans handlingar om han skadat C. Men jag har hört telefonsamtal mellan föräldrarna.

Om man läser igenom filerna som lagts upp och läser lite mellan raderna kan det vara så att C påverkats.

Det finns föräldrar som gör allt för att vända sina barn mot den andra föräldern. Jag vill dock återigen poängtera att fett absolut INTE är försvarbart om någon skadar sitt barn.

Det hela känns absurt för oss som umgåtts med A. Klarhet kommer i samband med FUP. Vi tänker på C under tiden och hans anhöriga ❤️

Det står på sida 4:a


”Constantins lillasyster dog i magen en vecka innan hon skulle födas. Det har lett till en sorg. Efter hon gick bort var Constantin väldigt trött men Sanam och Constantin har pratat och det har blivit bättre”

https://delafil.se/38d82a66ffd83958/...01059c3a609eaf

Kolla bilderna på honom.

Lyser en viss ondska i ögonen på karln.

http://www.bilddump.se/bilder/202301...:e82c:101d.jpg

Jag har aldrig påstått det. Hänvisa gärna till var jag skrivit att mannen är svensk?

Måste med bestämdhet protestera.
Sonen beter sig ju precis som gisslan. Många i denna tråd verkar inte förstå sig på våld och hur våldsoffer reagerar.
Vi pratar här om ett barn som är totalt utelämnat åt vuxna. Åt en pappa som är våldsam och arg.
Så länge ett barn inte är i säkerhet kan inte ett barn protestera.
Du ställer här enorma underliggande krav genom att förvänta dig en slags självständig position att tala från, från ett barn som var så utsatt som Tin-Tin.
Att han säger vid något tillfälle att han vill träffa pappa är väl inget bevis för att pappan är bra.
Pojken kan ju ha, förmodligen, mot bakgrund av vad som hänt,varit livrädd och inte velat väcka ont blod.
Vi kan bara föreställa oss vilken skräck han känt, inför ett helt oförstående vuxenvärld som inte tydligt kunde sätta honom i säkerhet.

Denna tråd visar att samhället inte kan skydda barn. Vuxna har noll intresse av att försöka leva sig in i barns utsatthet.
Inte ens när en pappa begår en sådan här handling så reagerar folk, utan svamlar om att han nog ville träffa pappa.

Det är inte relevant. Barn kan ha alla möjliga känslor för föräldrar,och hoppas in i det sista på att pappa eller mamma ska bli bra.
Det är något helt annat än att "han ville träffa pappa".
Vi kan inte kosta på oss att vara såhär ignoranta gentemot barn inför dessa situationer

Jag kan förstå att det känns helt absurt för vänner, kollegor ja säkert till och med för familj till A.
Att det ni får höra och läsa nu i tidigare utredningar inte alls stämmer överens med den bild ni har av A.
Faktum är att oftast vet ingen annan än just de som är utsatta, om den här delen av förövarens personlighet.
Andra känner kanske personen i fråga som ödmjuk, glad, hjälpsam, empatisk, kärleksfull osv osv.

Det är högst medvetet.
Personer med denna typ av personlighetsstörning, narcissism som jag gissar att A har, visar medvetet upp en "blank, polerad och välanpassad" sida utåt.
Det är när de kommer hem och stänger ytterdörren bakom sig som deras riktiga jag kommer fram.

Dessa personer bygger hela sina liv kring att manipulera och styra sin närmaste omgivning och de är så skickliga på det att folk runtomkring inte inser vad som händer.
Den närmsta familjen, partnern och barn som får leva med den äkta personen vet att ingen kommer tro dem om de skulle berätta vad som händer innanför hemmets fyra väggar, dit inga andras ögon eller öron når.

Tyvärr är det nog så att för de allra flesta utomstående som läser igenom de dokument som delats här så är det ganska uppenbart att mamman haft en sund och tålmodig inställning till A och hans relation med C. Det är tydligt att hon velat få till en fungerande relation mellan de båda och att A är den som betett sig illa och manipulerande.

Bara det faktum att hon faktiskt fått enskild vårdnad om C säger väldigt mycket.
Föräldrabalken väger mycket tyngre än barns rätt till trygghet.
Föräldrars rätt till sitt barn är (tyvärr) fortfarande viktigast trots att Barnkonventionen nu är lag.
Det innebär att det är mycket svårt att få igenom enskild vårdnad. Det räcker inte att den ena föräldern "ljuger och svartmålar" den andra som vissa tycks tro.
Jag talar av egen erfarenhet och jag har också under årens lopp träffat flera förtvivlade föräldrar som trots att deras barn vittnat om våld och/eller övergrepp av den andra föräldern ändå tvingas ha kvar gemensam vårdnad och varannan vecka boende. Detta då rätten valt att tro på, i dessa fall, pappornas lögner om att mammorna bara ljuger och vill svartmåla dem.

Tyvärr får ni nog inse att A fört er bakom ljuset och i själva verket är en betydligt mer otrevlig person än vad ni trott.

Det står på sida 4:a


”Constantins lillasyster dog i magen en vecka innan hon skulle födas. Det har lett till en sorg. Efter hon gick bort var Constantin väldigt trött men Sanam och Constantin har pratat och det har blivit bättre”

https://delafil.se/38d82a66ffd83958/...01059c3a609eaf

Och det är både synd och märkligt eftersom det verkar vara pappan i det aktuella fallet i Luleå som ville skiljas från mamman. Troligtvis har hon behandlat honom väldigt dåligt eftersom han ville lämna henne.

Nu vet dock inte vi hur barnet har avlidit eller varför men man kan misstänka att mamman provocerat fram vissa saker som inte borde fått äga rum.

Oklart, dog en vecka innan födseln

Mammor har ofta ett överläge i vårdnadstvister, det är vanligt att de får ensam vårdnad just för att de är kvinnor. Det är ingen vidare jämställdhet inom detta område och det återspeglas tyvärr i den här tråden.

Socialtjänsten består dessutom till stor del av kvinnor och detta har en stor ogynnsam påverkan i vårdnadstvister och utredningar eftersom kvinnor ofta skyddar andra kvinnor.



Samtidigt var det väl pappan som ville skiljas från mamman? Vad tror du det berodde på? Att hon inte var vuxen nog att sköta sig i äktenskapet på ett normalt sätt och ta ansvar för sitt eget beteende?