Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Vart ifrån har du fått infon om att han inte var en normal förälder under dessa 7 åren?
Ungen ville vara med honom, ungen gillade att vara med honom, det är mamman som påstår sonens känslor och problem med pappan, dom har inte ens frågat sonen om alla påståenden som mamman har sagt.
Det var mamman som påtryckte ensamvårdnad med påståenden om våld och möjlig kidnappning utan någon som helst bevis för det. bevisen hon till och med tog fram visade sig inte ens finnas.
Vad som beskrivs är ett fåtal gånger han har gått över styr, vilken människa har inte gått överstyr någon gång under sitt liv? flera av dom är ur perspektivet av en utomstående som står väldigt nära mamman.
Mamman påstod att sonen hade sagt till henne att pappan hade sagt att han var ett rovdjur och mamman bytet. "han sa att han sa"

Förstår inte Hur detta kan få fortsätta År efter År! Föräldrars rätt till umgänge med sina barn. Detta väger tyngre än barnens rätt till umgänge Eller Icke umgänge med sina föräldrar. För fortfarande så handlar det om föräldrarnas rättigheter, När socialtjänsten utreder och beslutar. Lika i domstolar. Så många barn har fått mist livet och så många barn lider oehört, Genom att tvingas umgås med föräldrar/ förälder Trots att Dom själva Inte vill och försöker visa det på alla sätt. När ska vi lyssna på barnen? Menar hur kan man tvinga ett gråtande rädd barn till umgänge. Bara för att det är bestämt så. Hur tänker o känner Alla dessa människor som beslutat detta. Efter sådana här händelser. När ska man börja ta lärdom av dessa hemska händelser Där barn mist livet.

Nej, barnet ville inte vara med pappan. Det märkte t.o.m. skolan av. Polisen gjorde orosanmälan för att barnet grät och inte ville åka till sin pappa på hans umgängestid.

Verkar som att ke22 är ett troll som bara vill sabotera tråden, det är ju tråkigt eftersom diskussionen behövs för att alla ska bli medvetna om hur jävligt det faktiskt är med den urgamla föräldrabalken, bioföräldrar har ALLTID rätt till sina barn.

Allt beror på omständigheter, klart han inte ville åka till sin pappa efter att pappan fick ett utbrott.
oron från skolan ska man ta med en nypa salt då deras syn kan vara helt felaktigt baserat.
Det finns flera tillfällen där tex förskolan har analyserat för mycket i vad som sagts och har helt och hållet förstört pappors liv med deras påståenden som har visat sig vara helt fel.
Det är ett fåtal tillfällen som han inte velat vara med sin pappa. kanske sonen har varit ledsen vid tillfällen hos sin mamma också? inget som tas upp såklart.

Vad jag vill trycka på är att det finns två sidor av en berättelse, vi kan omöjligt veta vilken som är sann.
Det finns massor med tillfällen där papporna är boven och det finns lika många tillfällen där mammorna är boven. mammor kan vara våldsamma och ljuga, hitta på skit osv för att få vårdnaden, pappor är våldsamma och ljuder osv. finns samma skit på båda sidorna.

Jag är läskunnig och ej personlighetsstörd.

Ingen normal människa "går överstyr " på detta sätt bara en person utan gränser och utan respekt för andra. Att man inte respekterar sitt eget barn och kontrollerar sig i hans närhet är mycket oroande.

Det ska vuxna kunna göra, det är väl inget som jag ska behöva sitta och förklara för en annan vuxen (?) på flashback .

Finns alltid två sidor.

Föräldrabalken behöver förbättras ja, men även mycket annat. som till exempel att pappan väldigt ofta blir offret i en vårdnadstvist då mamma anses som det "bättre" alternativet.

Lögner som förstör föräldrars liv för att den andra vill ha ensamvårdnad.
Pappor blir anklagade för utnyttjande, våld och massor annat bara för att mamman vill ha ensamvårdnad. pappor som måste bevisa att inget av det stämmer medans mamman inte behöver bevisa att det hon säger faktiskt stämmer.
Pappor lägger ner flera år av sitt liv till att få träffa sina barn pga lögner från mamma som i många fall faktiskt har visat sig falska och slutat med att pappan fått ensam vårdnad då mamma i slutändan var personen som var minst kapabelt till att vad vårdnaden.

Eller en person som får allt ifråntaget pga lögner.

Som jag skrivit tidigare jag säger inte att det är fallet här, men detta har varit fallet vid många tillfällen tidigare och kan inte uteslutas då det finns en möjlighet.

Jag är medveten om att det alltid fnns två sidor av myntet. Men ponera att det du säger stämmer, varför dödade han inte mamman?

Faktum att han dödar barnet är bevis nog för mig att omständigheter inte drev honom. Han är en djupt störd människa sedan innan och det var därför mamman med all rätt ville ha ensam vårdnad.

att gå över styr vid ett tillfälle efter en 7 årig kamp med vårdnadstvister är inte ett bevis på att en person är utan gränser och utan respekt för andra.

om det hade hänt upprepande gånger under dessa 7 år. ja då stämmer det nog.
alla kan gå över styr nån gång när känslorna tar över.

Finns flera tillfällen där mamman har dödat sitt barn pga vårdnadstvister, varför mördade hon inte pappan?
varför mördade någon av dom barnet överhuvudtaget?
Varför inte bara ta sitt egna liv istället?
i efterhand har mamman rätt, men det är inget man kan basera allt på i efterhand eftersom det inte hade hänt tidigare.

Det är en väldigt svår fråga det där.
ett exempel är att barnet har fått det intalat att föräldern är dum, barnet vill inte dit, gråter och skriker, men när barnet kommer dit så vill barnet vara där, tycker det är roligt och är super glad.
Min dotter säger att hon hatar skolan, hon vill inte dit, hon gråter och hittar på saker för att inte åka dit.
när hon är på skolan älskar hon det, har jätte kul, leker, skrattar osv, vill inte därifrån när vi hämtar henne, skriker och gråter för att hon inte vill åka från skolan. vi frågar vid middagen hur skoldagen var och hon vill inte berätta, hon gillar inte skolan, det var hemskt osv. ska vi sluta ta henne till skolan för att hon säger att hon inte vill? det är lagkrav på att hon ska dit annars så blir vi orosanmälda av skolan för att hon inte kommer dit.
förstår du dilemmat?
dom kanske inte vill då, men vill sen, dom kanske hatar det nu men älskar det sen.