Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Vet vi hur dom träffades ?
Kan väl vara den klassiska kusingiftet via familjepress ?

Märkliga svar jag har fått för jag skrev mamman fick honom ditt. Tyvärr så har jag följt massor med sådana fall och det finns alltid mer bakom kulisserna. Fortfarande borde barnet har levt och OM mamman var så rädd så kunde hon begärt bevakad umgänge men jag tror starkt det finns mer än det vi vet idag och mamman tror jag är ingen ängel som många vill få henne till det

Alltså man kan ju tro vad man vill men det är helt irrelevant eftersom vi inte vet. Däremot har jag väldigt svårt att tro att en förälder kan driva den andre föräldern till att mörda sitt eget barn. Borde han inte slagit ihjäl mamman istället för sin egen son i så fall?

Fattar du inte själv att det inte faller under gott föräldraskap att försöka kidnappa sitt barn utomlands, terrorisera barnet och barnets mamma genom att försöka sparka in deras ytterdörr och sen sätta sig och tuta bilen utanför tills man får poliseskort etc, så finns det not inte mycket hopp för dig.

Det här är inte nån stackars pappa som blivit nekad vårdnaden om sitt älskade barn, det här är en uppenbart störd våldsman som hans stackars barn tvingats umgås med mot sin vilja. Om du tror att det finns något försvarande i att terrorisera sitt barn och dess mamma på detta sätt så kommer du åka samma väg som den här snubben.

Hon försökte få till bevakat umgänge men rätten ansåg det inte nödvändigt. Jag struntar i om mamman är en ängel, hon är inte den som mördat sitt barn. Är det du som är GM eller?

Med tanke på att han dödade barnet så borde man åtminstone nu förstå att mammans oro var befogad. Ändå ska det finnas en del som hävdar det motsatta. Jag förstår inte hur det är möjligt.

Många såna här GM har ingen historik av våld, de ser det som utökat självmord och ett avslut på sina miserabla liv. Vad som leder de dit är psykisk ohälsa. Att barnet ville ha kontakt med pappan är ju tecken på att inte våld förekommit tidigare. Kvinnor söker hjälp på egen hand oftast, men män gör det inte dessvärre.

Såna här generaliseringar som du gör är farliga, man kommer inte åt problemet om man kategoriserar de som våldsmän, psykvården måste få verktyg att hitta de innan de går så här långt, att vänta på att de dyker upp i våldsregistet är att negligera.

Pojken grät och ville inte träffa sin pappa.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-traffa-pappan

"Till slut fick polis tillkallas som avvisade honom från platsen. Polispatrullen anmälde senare händelsen till socialtjänsten då de kände en stor oro för pojken som var upprörd och gråtande förklarade att han inte ville följa med sin pappa men som, då det var pappans umgängestid, var tvungen att följa med.

En kort tid efter det inkom ytterligare en anmälan från pojkens skola. Efter att pappan dykt upp under skoltid på ett ej planerat besök upplevde personalen pojken som orolig.

”Han uppvisar oro att pappa ska komma till skolan till exempel inför raster och söker mer vuxenkontakt än tidigare”, står det i anmälan.

Pappan kontaktade även själv skolsköterskan flera gånger:

”Pappans kontakt med skolsköterskan har väckt oro för pappans psykiska hälsa”."

Är det någon som har läst rapporten om vårdnadstvisten?
Väldigt många här verkar välja sida i förhand och sen läsa det man vill läsa.
utifrån rapporten så är våldet i hemmet ett påstående från mamman som inte kan styrkas.
Rapporterna om våld i hemmet som mamman påstår finnas finns inte.
Barnet blev aldrig utfrågad om detta själv, barnet ville till och med träffa pappan och gillade att vara med pappan. det var mamman som tryckte på ensam vårdnad och kämpade för det i 7 års tid, med påståenden som inte kunde bekräftas av någon.
En förtvivlad förälder kan göra mycket skumma saker när dom sätts i en sån här process.
Förföljelsen som påstås finnas var att han flyttade från sundsvall till luleå för att vara nära sitt barn, att han försökte träffa sitt barn vid fel tillfällen. anklagelsen över att han skulle kidnappa ungen och flytta utomlands med honom baseras på att mamman säger att pappan skaffade ett pass och ville att sonen också skulle ha ett. alla anklagelser baseras på vad mamman och vad mammans närstående säger. och det är från väldigt få tillfällen som dessa påståenden allt baseras på. i en vårdnastvist som hållit på i 7 år så finns det bara en handfull exempel av felaktigt uppföranden från pappans sida.
Nu rättfärdigar jag inte pappans mord på sonen, han förtjänar det värsta för det. men om man bortser från mordet att påstå att pappan var en stalkande, våldsam psykopat som inte borde ha fått träffa sin son överhuvudtaget är helt fel.
Ingen har någon aning om vad som faktiskt hänt under vårdnadstvisten. av all info vi får så kan det lika gärna ha varit en pappa som desperat försökte få träffa sitt barn medans mamman gjorde allt för att inte låta honom göra det genom att ljuga och påstå skit som inte hänt(som väldigt många mammor har gjort tidigare i vårdnadstvister) där pappan enbart bara får titta på medans hela hans värld raseras pga att mamma vil förstöra så mycket som möjligt för pappan. eller så stämmer allt.

Här borde alla varningsklockor ringa och det skulle satts stopp för umgänge! Iallafall pausat det. Men nej stackars pappan skulle få träffa sitt barn.

Du har troligtvis rätt, men du måste förstå att även en bra pappa kan göras till en störd våldsam man av en kvinnas hån och terror, speciellt om hon avslutar med att ta hans älskade barn från honom. Så, även om du troligtvis har rätt bör du komma ihåg att det kan vara precis tvärtom och ändå i slutändan se liladant ut för omvärlden.

Man väljer själv att vara våldsam, ingen tvingar en.