Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Läs in dig på FUP och domar så kan du återkomma.
En pappa som gjort allt han kunnat för sitt själv sabba sitt umgänge med sonen och sen skyller det på mamman.
Lyssna på rättegången och hör hur pappan pratar om vad han ångrar när det gäller att han mördade sitt barn.

Mamman har gjort vad varje förälder som är rätt i huvudet gör, skyddar sitt barn.
Tyvärr så förstod inte rätten vad han var kapabel till så dom beslutade obevakat umgänge.
Det kostade barnet livet.

Var pappan en muslim? Har man inte något sorts ansvar som kvinna vilken sorts person man skaffar barn med? Tror man seriöst att det kommer bli mys och fina värderingar om man skaffar barn med en MENA-person som är uppväxt med värderingar som att kvinnor och bögar ska halshuggas om de inte gör som man befaller dom?

Han ser ut som en iranier

Ingen av föräldrarna var födda i Sverige.

Du ljuger i vanlig ordning. Paret hade gemensam vårdnad 2017-2021 och inget hände barnet då. Alltså var inte pappan farlig tidigare.

Däremot har han i slutskedet av den 7 år långa bittra vårdnadstvisten blivit utmanövrerad pga han är man, dvs med överhängande sannolikhet har han blivit diskriminerad likt många andra män som befunnit sig i samma situation.
Socialtjänstens kvinnliga överrepresentation springer knappast mäns ärenden i vårdnadstvister.

Du kommer dessutom kanske ihåg att ett vittne talade väl om pappans och barnets kontakt. Barnet var enligt vittnet mycket glad och nyfiken i pappans sällskap under ett besök i södra Sverige och Köpenhamn sommaren 2022. Det här pekar på en helt annan bild än den du och vissa andra skribenter försökt förmedla i tråden. Barnet mådde med andra ord bra i pappans sällskap.

Pappan har bevisligen inte varit farlig för pojken de första 8 åren innan hans utökade psykiska ohälsa bidrog till dramats olyckliga utveckling och slut. Du kan inte förneka att det är knappast bara den ena förälderns fel om två bråkar om vårdnaden i 7 långa år. Du måste inte heller ta mammans parti bara för att du avskyr allt vad män och pappor heter.

Paret bråkade om vårdnaden i 7 långa år. Tack vare denna bittra maktkamp med pappan som förlorare så slutade dramat på ett mycket olyckligt sätt. Här fanns det inga vinnare, bara två föräldrar och ett litet barn i mitten som båda ville ha kontroll över på den andra förälderns bekostnad.

Han skulle bli storebror, men lillasyster dog i magen.

En ensam domare dömde i ärendet. Han var livsoerfaren. Skriver uttryckligen i domen 'att vad kan hända under två timmars samvaro med pappan.. ' Ja, vad hände??
Hade han följt föregående domslut så hade pojken levt i dag.
Föregående domslut avslog faderns begäran om umgänge.

Ja, det framgick av ”underhållningsprogrammet” igår. Samma pappa i båda graviditeterna? (Har INTE följt tråden, vet att man knappast ”får” ställa frågor då). Råkade se ”Carina Bergfeldt”. igår.

Somna om.
Du är välkända kvinnohatare och allt är kvinnors fel.

Normalt folk läser dokument som finns tillgängliga och lyssnar på rättegången och gör sin tolkning av vad som framkommer.

Oavsett vilket kön man tillhör mördar man inte sitt barn.
Mår man dåligt psykiskt söker man hjälp.

Och kompisen du så gärna lyfter fram blev förhörd på telefon och inte ens kallad som vittne.
Han hade träffat dom vid ETT tillfälle som kompisen tar upp.

Barnet hade själv uppgett att han inte ville träffa sin pappa men blev tvingad.

I det här fallet så jo, det var ena parten fel att tvisten pågick i så många år.
Och det vet du med innerst inne men är för hatisk för att se.

Det är inte fel att rikta kritik mot hur det här fallet har hanterats genom årens lopp av olika instanser!

Du borde verkligen ompröva din syn på pappor som fajtas med mammor som tror sig ha ensamrätt till barnen.


Om inte socialtjänsten och familjerätten hade lyssnat så mycket på mamman så hade det här dramat med stor sannolikhet slutat annorlunda.

Du borde rikta din kritik mot den diskriminering pappan mötte istället för att ta mammans parti.


Vittnet kände pappan sen många år tillbaka och de hade tät kontakt, det hade inte heller spelat någon roll för utgången i domstol om vittnet hade blivit kallad som "vittne" och det insåg troligtvis pappan och hans försvarare.


Det där påståendet känns totalt osannolikt med bakgrund av ett vittne som såg pappan och barnet tillsammans under ett besök i södra Sverige sommaren 2022 , vittnet uppgav att barnet var mycket glad och nyfiken i pappans sällskap.


Fel igen! Alla barn har rätt till sin pappa.

Få in i din tjocka skalle att mammor äger inte sina barn.

Mamman och TinTin hade helt rätt angående pappan. Han var farlig. Det spelar ingen roll om man var snäll på en resa - en ofarlig person dödar inte pga en vårdnadstvist.