Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Varför undviker du att svara på allt som vi flera har berättat för dig som är fakta;

Det har framkommit att pappan efter skilsmässan stack utomlands, dvs FAKTA, och lämnade sonen hos, enligt dig, den skyldiga och värdelösa mamman??
Varför gjorde han så om han var så intresserad av att värna sina sk rättigheter?

Mamman har berättat att han förändrades efter sonen föddes, att han inte begrep att det nu fanns en person som nu var viktigare än honom själv. Skolan har vittnat om att när mamman hämtade honom var han som en solstråle, medan när pappan hämtade ville han gömma sig bland andra vuxna.. Mängder av oro om att pappan skulle ta honom! Liksom polisen som fick se hur pappan skrämde honom rakt framför dem, sa enormt olämpliga och HOTFULLA saker och hur barnet var rädd och grät.

Pappan fick "till sist" en chans att genom det sista beslutet börja bete sig som en pappa ska.
Det är inte svårt!
Istället dödar han sin skräckslagna pojke, en pojke som han har lagt mycket kraft på att traumatisera vid flera tillfällen...

Mamman, som var inblandad i exakt samma tvist, kunde uppenbarligen bete sig och hade inte som mål att skrämma upp sitt barn maximalt! En mamma som endast uttalat att hennes son var hennes allt och att hon bara ville att han skulle ha det bra.
Varför kan du inte bara fatta att pappan var en olämlig och usel far? "Diskriminerad" eller ej!

Som sagt, skämmas borde du... Hoppas inga anhöriga läser här.

Det räcker redan att bara lyssna på några minuter av inspelningen av Alexander Rad från rättegången (finns på Youtube) för att inse att han är ett typexempel på en allvarligt empatistörd narcissist och/eller psykopat (d.v.s. han är i grunden ett svin till sin natur, då varken antisocial eller narcissistisk personlighetstörning kan ”botas”).

[quote=LeBronThurman|84226087]N.Armstark besvarar Nomdutilisateurs inlägg:



Tror jag anmält tre (?) användare sedan jag reggade mitt konto och igår gjorde jag en för mig unik insats. Det är i relevanta och intressanta trådar irriterande att behöva scrolla förbi en massiv våg av skitpostare.



Är det någon som testat att anmäla? Tänker att eftersom postningarna är 90-100% repetitiva med samma substanslöst tondöva innehåll så borde de väl strida mot någon regel?




Jag blev inte förvånad. Rad förstår nog rent intellektuellt att han är rökt och att han inte vill ha mer uppmärksamhet om det innebär att han ändå inte har något att vinna. Kan även tänka att han skulle kunna avstå för att inte riskera att mamman skulle tilldömas högre skadestånd. Han kan så klart ändra sig men då är det för att han kommit på att han har något att vinna.

Jag tror även att han kan komma att ta livet av sig, men inte pga sin gärning, utan för att han inte uthärdar sällskapet och miljön han kommer möta inom kriminalvården. Troligen kommer han anse att nivån är alldeles för låg för honom. Det som skulle få honom att uthärda är om han får möjlighet att stå överst i hierarkin, då kan han i den lilla miserabla bubblan få känna sig överlägsen, betydelsefull och viktig.

Ja!
Det är vidrigt. Det är bara ett axplock jag tar upp.
Det går knappt att återge, då detta handlar om åratal av psykningar av en personlighetsstörd människa..
Att umgänge skulle ske utifrån TinTins behov var helt främmande för Alexander Rad,berättar mamman.

Det skulle passa Alexander Rad!

Mamman vittnar om att han skickade aggressiva sms till henne genom åren med vidriga kränkningar, han kallade henne äckliga häxa,frågade: Har du tagit din piller nu, du borde lägga in dig på psyket.

Sedan eskalerade det till "Vänta så ska du få se".och "som man sår får man skörda"

Pappan berättade sagor fom den elaka häxan, till slut så fattade TinTin att det var mamman som pappan försökte beskriva. Han mådde så dåligt när han insåg att han lyssnade på sagorna och att det var mamma som var häxan.
Han kallade henne bajsmamnan etc.
Dvs kraftiga försök till manipulation. Precis tvärtemot de falska rykten "ogräset" försöker sprida här,att mamman försökte manipulera TinTin.
Pappan gjorde sex olika orosanmälningar där han försökte svartmåla mamman..Mamman gjorde inte en enda.

Hur är det möjligt att en pappa får hota, trakassera, hata och skrämma en mamma och sitt barn, trots att mängder av utomstående aktörer reagerade, slog larm, försökte medla?

Hur är det möjlighet att trots allt detta i vetskap, bevilja pappan någon som helst vårdnad om ett barn?

Trots att detta barn var livrädd och motsatte sig kontakt med pappan?

Vi lever i ett vansinnigt sjukt system med stora glapp. I skyddet för barn och kvinnor.

En möjlighet när det gäller den här typen av utåtagerande människor är att sonen mördades för att han inte var tillräckligt lojal nog för att låta sig manipuleras av pappan. Tydligare förklaring: det är alltså möjligt att sonen hade överlevt om han hade tagit pappans parti och tydligt vänt sig mot mamman. Då hade det även varit möjligt att pappan hade sett vårdnadstvisten som mindre bekymmersam.

Du missade kanske den här debattartikeln apropå diskriminering av pappor i vårdnadstvister?

"Föräldrar som är män, speciellt muslimska män, eller till och med homosexuella, har små chanser till rättvis behandling i en vårdnadstvist i Sverige. En dold diskriminering äger rum dagligen i våra rättssalar och ingen protesterar"

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...or-domstolarna

Allt detta går att sätta i direkt relation till det aktuella fallet.

Nu kommer kanske du att komma med invändningar att barnet "ville inte" träffa sin pappa när det istället är långt mer troligt att barnet var rädd för att mamma och pappa skulle börja bråka igen.

Förövrigt vore det sannolikt önskvärt att satsa på
typ utbildningskampanjer m.m. med målet att uppnå kraftigt förbättrade kunskaper hos allmänheten om både antisocial och narcissistisk personlighetsstörning. Från forskare som specialiserat sig på just dessa två störningar har jag ofta hört resonemanget att det enda sättet att få slut på de vidrigheter som psykopater och narcissister återkommande ställer till med, det är helt enkelt att sluta skaffa barn med dem. Detta eftersom att deras antisociala/narcissistiska drag i hög grad är medfödda och ärftliga.

Men för att undvika att dessa empatistörda och extremt självupptagna individer får barn, krävs att dessa inte lyckas lura in potentiella partners i relationer genom att t.ex. initialt skruva upp sin manipulativa charm och karisma till maxvolym samt initialt överösa den potentiella partnern med bekräftelse och ”kärlek” o.s.v. Såsmåningom ”avslöjas” alltid psykopaters/narcissisters sanna natur av sina partners m.fl., men det sker ofta alldeles för sent. Folk måste bli betydligt bättre på att så tidigt som möjligt upptäcka och identifiera eventuella antisociala och narcissistiska drag hos personer man dejtar (m.fl.).

Ja,du har nog rätt
.Det framkommer att TinTin var intelligent och mogen för sin ålder.
Socialtjänst och domstolar måste bli bättre på att detektera narcissism och psykopati.

Hade samhället skyddat honom på riktigt,och helt bortsett från pappans förvrängda behov, dvs hade samhället överordnat TinTins rätt framför pappans "behov" av att "ha" honom, så hade han levt idag
.

Detta är en av anledningarna till att jag nog helst av allt skulle se ny lagstiftning som gör det obligatoriskt att två av varandra oberoende läkare grundligt utreder varje misstänkt psykiskt eller fysiskt våldsam förälder för narcissistisk och antisocial personlighetsstörning, och i de fall då en förälder i båda utredningarna bedöms lida av någon av dessa två personlighetsstörningar bör denne automatiskt fråntas både vårdnaden av sitt/sina barn med omedelbar verkan, liksom rätten till obevakat umgänge med sitt/sina barn såvida inte barnet/barnen är gammalt/gamla nog för att uttrycka sina önskemål om umgänge och dessutom faktiskt också uttrycker detta önskemål. Och då bör man alltjämt som regel enbart bevilja bevakat umgänge.

Undantag bör ev kunna göras i vissa fall, men som regel tycker jag man bör utgå från ovanstående, eller någon snarlik (mer genomtänkt och noggrannt utredd) variant. Typ.

Ovan nämnda personlighetsstörningar (antisocial respektive narcissistisk) är tämligen unika v.g. bl.a. allvarliga brister i empatisk förmåga och ett mer eller mindre renodlat egoistisk agerande utan hänsyn ens till sina egna barns välmående. Det går i dagsläget inte heller att bota någon av dessa störningar, och när en person dessutom har en våldsam läggning/historik bör de rimligtvis bedömas utgöra en särskilt fara inte minst för sina minderåriga barn.

Att exempelvis göra som monstret Alexander Rad och neka till medverkan i socialtjänstens vårdnadsutredning borde även leda till att monstrets yrkanden per automatik avslås.

Alltså håller helt med.

Vi måste börja prata om risker med att skaffa barn med fel person. I skolans sexualundervisning. Kanske införa elationskunskap. Bort från: "..och så träffar du en man, skaffar barn och lever lycklig i resten av dina dagar" till "Att skaffa barn är ett jättestort ansvar..Detta är vad som kan hända om du träffar fel person. Det finns många sätt att leva på.


Och som sagt, att h e l t överordna barns behov av säkerhet och göra grundliga riskbedömningar när ett barn uttrycker rädsla och inte vill träffa en förälder så minskar man psykopatföräldrars makt och inflytande. Om myndigheter är tvingade att enkom se till vad barnet känner, vill och barnets säkerhet, och att det är helt överordnat och något de ska väga in och styras av, så slipper vi kanske mindre av:

"Lite umgänge måste pappa ha", eftersom föräldrar har rätt till det.

Det är tyvärr nödvändigt. Är du en bra förälder,inte har skadat ditt barn, så finns det alltid frön till en bra relation även om du inte får "ha" barnet under en period
Å andra sidan händer det ju inte att en bra lyhörd förälder som älskar sitt barn och aldrig skulle skada sitt barn har ett barn som är rädd för det. Det går emot barns natur att vara anti sina föräldrar (små barn)

Du missade kanske drygt 50 direkta repliker på ditt verklighetsfrånvända och substanslösa papegojainlägg som du vid det här laget redan postat hundratals nästintill identiska varianter på här i tråden. Du missade kanske fup, domen, ljudinspelningar från rättegången? Du missade kanske 30+ artiklar, analyser och reportage i olika medier etcetera?

Den advokat eller rättare sagt före detta advokat som du hänvisar till är utesluten ur advokatsamfundet vilket är mycket ovanligt. Det han säger är att det vid svåra vårdnadstvister nästan alltid ligger någon form av psykisk sjukdom bakom. Det om något kan sättas i relation till det aktuella fallet.