Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Det "bestämmer" ingen utomstående instans. Det är ett användbart begrepp för att beskriva dåligt föräldraskap generellt, men det är ingen instans som tilldelar någon fet epitet (jisses på frågan).
.
Det visar sig i huruvida du kan ge ditt barn omsorg eller inte. Om du agerar på ett sätt som är till skada för ditt barns utveckling, liv eller hälsa så kan du bli föremål för insatser och som ofta sista instans: få dina barn omhändertagna..Då föreligger någon dysfunktionalitet med största sannolikhet.
Och det är socialtjänst som får orosanmälningar som de ibland agerar på (eller ibland lägger ned).

Dessa ska dock läggas fram för rätttsinstanser och hålla där. Socialtjänsten kan således inte säga eller göra hursomhelst

Sprid inte felaktig rykten..
Visa domen som avlagts där det framgår att hon orsakat sin dotters död.

Var mackans arvode på 280 000, vilket är vad en vanlig arbetare tjänar för ett helt år, för att en man ska skaka galler på livstid helt korrekt?

Lyssnar på Prime Crime.

Pappan polisanmälde ett sexårigt halvsyskon till TinTin för "misshandel"(de hade bråkat)..
Pappan stod då och skrek i väntrummet och var allmänt högljudd.
Polisen bedömde att det inte gick att lugna Mr Rad och att det inte var bra för pojken med en galen pappa och fick ta in pojken och pappan i förhörsrummet..

Pappan kom och hämtade Tin tin helt bindgalen, körde iväg med öppna dörrar.
Detta föranledde att TinTin var livrädd för bilar som liknade pappans. Ingen kan stoppa pappa, pappan kan alltid komma och ta mig.

Pojken har levt i en veritabel mardröm..

Också mamman..

Vid ett tillfälle ville pappan lämna en kartong med grejor (leksaker) till Tin Tin och sina egna saker. Mamman sade till pappan att leksaker är ok men jag vill inte ha dina saker.
Pappan lämnade kartongen utanför hos mamman ändå i samband med vårdnadstvist.

Mamman sade: ok, om du inte hämtar upp kartongen med dina saker kommer vi att göra oss av med dina saker (hon var rädd att det innehöll något farligt också -eller osäker, eftersom han var så aggressiv och hotfull).

Pappan hörde sedan av sig efter ett tag och ba: var har du mina saker.

Han ringde fogden och begärde handräckning av sakerna.
Sen åkte han dit, tutade och skrek och bankade på dörren, så mamman blev jätterädd. Hennes syster var också där och syskonbarn som började gråta. De gömde sig..

Mamman vågade inte gå ut. TinTin var livrädd.

Tillslut ringde hon polisen.
Även polisen reagerade med stark oro på beteendet. Och på Tin Tins rädsla.

"Mamma är en tjuv,såhär behandlar man tjuvar.* sade pappan till sin son..

TinTin bröt ihop fullständigt och storgrät efter vistelse hos pappan, då hade Mr Rad sagt att mamma är ett byte och jag är ett lejon..
Pojken var skräckslagen och livrädd att pappan skulle mörda mamma och ta honom..

Polisen, socialtjänsten och alla i TinTins nätverk var helt maktlösa inför Mr Rads galenskap.

Som TinTin sade: Ingen kan stoppa min pappa..
Han får som han vill..
Alexander, svinet Rad sket fullständigt i att han gjorde sin sons liv till ett helvete.
Han skiter fullständigt i att han tagit sin son av daga.
Kan verkligen uppmana alla att lyssna på rättegången på Prime Crime YouTube..
Pappan är ett monster och har varit så hela tiden.

Han har aldrig tagit ansvar för något han gjort eller vad han orsakat TinTin.
Han har hela tiden skyllt på omgivningen..
Klockren psykopat..

Tintin var bara en sak för pappan. Pappan pratar om barnet, barnet hit och barnet dit. Inte Tintin eller min son, ingen ånger överhuvudtaget.
Jag tror inte jag har lyssnat på en svensk rättegång tidigare och mördaren varit så total avsaknad av ånger och sorg.
Hoppas han ruttnar i fängelset

Yes.
Satans jävla svin.

Varför svarar du inte på något av allt som faktiskt framkommit om just detta fall? För pappan dömdes utan några förmidrande omständigheter. Så det du skriver saknar ju helt substans.
Eller vet du mer än rätten?

Det har framkommit att pappan efter skilsmässan stack utomlands, dvs FAKTA, och lämnade sonen hos, enligt dig, den skyldiga och värdelösa mamman??
Varför gjorde han så om han var så intresserad av att värna sina sk rättigheter?

Mamman har berättat att han förändrades efter sonen föddes, att han inte begrep att det nu fanns en person som nu var viktigare än honom själv. Skolan har vittnat om att när mamman hämtade honom var han som en solstråle, medan när pappan hämtade ville han gömma sig bland andra vuxna.. Liksom polisen som fick se hur pappan skrämde honom rakt framför dem, sa enormt olämpliga saker och hur barnet var rädd och grät. Med mera med mera.

Pappan fick "till sist" en chans att genom det sista beslutet börja bete sig som en pappa ska.
Det är inte svårt!
Istället dödar han sin skräckslagna pojke, en pojke som han har lagt mycket kraft på att traumatisera vid flera tillfällen...

Och du är på riktigt mer upprörd över någon slags inbillad diskrimnering gällande pappan??

Pappan hade noll intresse av att vara en pappa på riktigt, fattar du verkligen inte det?
Spelar ingen roll om han fått barnet på fulltid, hans pissiga sätt hade förstört allt ändå. Pojken ville bara få vara ifred med sin mamma och övriga familj, med de som brydde sig om honom. Han hade roliga planer för våren och framtiden som nu istället aldrig blir verklighet..

Har inte pojken fått utstå nog, än dessa v--riga inlägg också av vissa skribenter där ni föringar allt TINTIN fick stå ut med under sitt korta liv. TACK VARE PAPPAN.
Att ni inte skäms.

Jag har tyvärr inte läst FUP men jag såg en bild på ett brev/anteckningsbok som monstret har skrivit.
Han skriver "Enbart för Tintins bästa", "Att döda för att rädda". När förälder dödar sitt barn så finns ofta en föreställning om att barnet har det bättre som död, att man gör barnet en tjänst.
Det är naturligtvis inte ett friskt tänkande men verkar ändå inte tillräckligt sjukt för att mördaren ska anses ha en allvarlig psykisk störning.
Sen finns det fall som handlar om ren hämnd, som t.ex Dalaröpappan som tände eld på sina 3 barn.
Tintins pappa ser helt galen ut på bilden som finns i media nu. Ni som har läst FUP framkommer det något där om resultatet från RPUn, som jag antar att han har gjort?

Ensidig bild du framför av Rad. Jag tror säkert att det finns personer som talar gott om honom och framställer mamman till hans barn som ett monster.

droger inblandade eller

Det var väl bl.a. just detta jag menade. Mitt inlägg var ett svar på GräsklipparPuckots påstående att det finns vittnesmål online från män som upplevt att de blivit diskriminerade, och då påpekade jag att man kan hävda precis samma sak utifrån vittnesmål online från kvinnor som upplevt att de blivit diskriminerade. Sedan påpekade jag att det även finns bl.a. forskning som t.ex. tyder på att våldsamma och inte sällan rent livsfarliga narcissistiska pappors ”rätt” till umgänge tenderar att prioriterats före barns och mammors säkerhet och önskemål. Det är inte alls ovanligt att mammor tvingas fly till andra städer och/eller gömma sig undan våldsamma pappor på skyddad adress, medan papporna rör sig fritt i samhället och i bästa fall döms till typ dagsböter. Det är enligt mig inte ett dugg långsökt att beskriva detta som en faktisk strukturell/statistisk diskriminering av kvinnor och barn där deras rätt till säkerhet och liv nedprioriteras till förmån för i varierande grad narcissistiska empatistörda pappors rätt att kontrollera, slå, och i värsta fall mörda (eller smeka sina sköra egon på något annat motbjudande sätt).

Lägger upp DOM / Domen om ingen har lagt upp den tidigare:
https://gofile.io/d/4ZuFmD