Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Precis. Det är tydligen så förbannat synd om just honom. Hade han tagit tag i sina tillkortakommanden tidigare, så hade han kanske mått bättre som person, varit deltidspappa och haft en bra relation med sin son, som inte baserades på rädsla från sonens sida.

Men pappan envisas med att fortsätta vara en komplett nolla. Han anser/inser inte att han inte har gjort något fel. Allt är hela tiden andras fel.

Det dräller tyvärr av såna sk pappor som är farliga för sina barn, som de anser att de äger.

I förhören medger han dessutom att han skickat en massa pengar och prylar utomlands, skaffat pass till sonen, gjort sig av med bilen och lägenheten. Plus en del annat.

Självklart var mordet planerat, med tanke på detta.

Att han sen rispade sig själv är ett ytterst ynkligt sätt för att andra ska tycka synd om honom och att hans onda gärning ska ses med mildare ögon och ge honom ett lägre straff. Men det kommer inte att ske.

någon som vet rättegångsdagarna?

Ja det patetiska självmordsförsöket var nog bara teater. Han har väl lärt sig av idioten som eldade upp sina barn för något år sedan och sedan stack till Öland och satt och rispade lite.
Den här grisen verkar ju dessutom nästan äckligt nöjd med vad han gjort när han pratar om mordet på Tintin.

Usch, en så massa dynga! *Puh*
Tror att de allra flesta frånskilda föräldrar vill att barnen ska träffa båda föräldrarna. Vanligast. Men om en förälder visar på farliga aggressiva tendenser och barnet blir RÄDD för sin pappa så borde barnet slippa träffa den föräldern, som borde söka hjälp för sina aggressioner och sin uppenbara kränkthet.

Men en sk man som Tintins pappa är en sån individ som bygger upp ett raseri inombords mot mamman och hela hans uppträdande i rätten idag visade att han ansåg att han ÄGDE sin son. Inte en enda gång uppfattade jag att han visade genuin ånger över att ha mördat Tintin.

Han hade en plan - och den berättade han om inför rätten. Allt var klart, sen skulle han dra med pojken.

För att sonen skulle "slippa vara i Socialtjänstens klor".

Tydligen sa han i rätten att han gjorde detta för pojkens skull och att sonen "har det bättre nu". Som om det vore något jävla barmhärtighetsmord och att han är en hjälte som gjort detta.

Det spelar ingen roll hur diskriminerad o kränkt han känt sig under de 7 åren, man tar inte livet av sitt barn! Finns inga om, det finns inga men eller undanflykter.. man skyddar och älskar sina barn villkorlöst!! Och uppenbarligen va han inte en speciellt bra pappa, då sonen själv sagt att han inte vågade säga vad han ville under tiden han spenderade med sin pappa.. pappan borde tagit vara på de stunderna han hade tillsammans med sonen o gjort de bästa av det, då kanske han hade fått chansen till att få delad vårdnad i framtiden!

Sant! Ingen har heller påstått något annat.


Fast nu verkar pappan vara psykiskt sjuk. Det mesta pekar åt det hållet.


Det märks att du inte har barn själv eller har erfarenhet av hur bökigt det kan vara att hämta och lämna efter en separation. Att barn inte vill ryckas upp från det ena hemmet till det andra tex varannan vecka har ofta inget som helst att göra med hur bra mamman eller pappan är.


Fast nu har han haft socialtjänsten och familjerätten mot sig förutom mamman under alla dessa år. Den diskriminering pappor möter där, hur menar du att detta ska kunna undvikas?

Finns det någon bild på GM i FUP? hittar inte

Men allt det du pratar om förutsätter att pappor inte diskrimineras i vårdnadstvister. Nu har han stångats mot både mamman, socialtjänsten, familjerätten osv i 7 långa år. Nånstans borde väl det få återverkan på psyket?


Vem skyller han alla problem mest på? Socialtjänsten, familjerätten eller mamman?


Nu ljuger du. Det dräller inte alls av såna här pappor. När det gäller föräldrar som dödar sina barn så är det ungefär lika många kvinnor som är förövare. Det är dessutom ofta mammor som tror att de äger sina barn, det är ju bara att titta på alla dessa vårdnadstvister där mamman får vårdnaden trots att pappan är minst lika kapabel i sin föräldraroll. Du känns väldigt gammalmodig och fördomsfull. Jag har förresten själv hört ett antal kvinnor säga att eftersom de fött barnet eller barnen så är de deras egendom. Du befinner dig i en luftbubbla utan kontakt med verkligheten.


Då var väl planen att lämna Sverige med den diskriminerande socialtjänsten i spetsen? Men om han skaffade pass till sonen så var nog tanken att de skulle lämna Sverige? Du tror ju att sonens död var planerad? Man får intrycket av att dina två valnötsstora hjärnhalvor inte kommunicerar med varandra.


Kan inte du förklara lite mer ingående hur du dragit en så pass säker slutsats?


Jag gissar att han döms till rättspsykiatrisk vård. Nåt fel är det helt klart på mannen. Ingen tar alltså hans gärning i försvar. Däremot är det av intresse att försöka utröna varför en 7 år lång bitter vårdnadstvist utmynnar i ett mord? Kan det möjligen bero på den utbredda diskrimineringen av pappor i vårdnadstvister?

Bild har dolts och röst förvrängts. Det brukar alltid finnas någon moralintakt media som anser att det är rimligt att publicera bild på brottslingar efter domslut.

Så här kan det låta när en självcentrerad projicerande dåre resonerar:

https://www.expressen.se/tv/nyheter/...hans-raddning/

Om Ali tagit livet av sig själv istället hade problemet varit löst… Märkligt att han som är så smart inte kom fram till den slutsatsen.