Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

I det här specifika fallet riskerade inte barnet psykisk ohälsa, han drabbades av fysisk ohälsa på grund av det påtvingade umgänget med pappan. Hade mamman haft enskild vårdnad så hade pojken varit i livet.

Men det finns tydligen föreningar och enskilda som anser att döden är att föredra för skilsmässobarn före psykisk ohälsa.

Observera att dina länkar inte bekräftar det du påstår

Samtidigt vet inte vi om det var mammans och socialtjänstens påverkan som framkallade pappans psykiska ohälsa? Glöm inte att vårdnadstvisten pågick i 5-6 år. Kanske har pappan mött en ojämställd syn hos socialtjänsten, kanske har han blivit diskriminerad?

Du missade kanske den här artikeln där det klart och tydligt anges att många pappor blir felbehandlade av socialtjänsten i samband med vårdnadstvister. Och detta gäller helt uppenbart hela landet. Allt enligt artikeln.

https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4sts...ister-1.677762

En annan intressant aspekt är att barn som lever med endast en förälder riskerar större psykiska ohälsa. Barnet i Luleå träffade väl endast pappan ett par timmar varannan helg? Kan inte detta förklara att barnet kände sig otrygg och inte mådde bra? De allra flesta barn som är trygga i sin vardagliga tillvaro vill väl med stor sannolikhet träffa sin pappa?

"Föreningen vill trycka på att barnen har rätt till båda sina föräldrar oavsett hur relationen mellan mamma och pappa fungerat och pekar på att en kartläggning från Folkhälsoinstitutet 2009 som visade att elever som endast lever med en förälder riskerar större psykisk ohälsa"


Fast nu går det aldrig att sia om framtiden när det gäller vårdnadstvister. I de allra flesta fall mår barnen bättre av att ha två föräldrar. Det går även att notera att du har en extremt ojämställd syn på det här med vårdnadstvister och barns behov av båda föräldrarna.

Du vill istället applådera socialtjänstens ålderdomliga inverkan på vårdnadstvister där mammor helt uppenbart har fördelar gentemot papporna. Vi kan även notera detta.

"– Ibland används påståenden om våld i den tidigare relationen som ursäkt för att få egen vårdnad. Då ska man komma ihåg att våld, psykiskt och fysiskt är lika vanligt bland män och kvinnor"

Enligt min källa blev han dränkt i badkaret

Det har redan framkommit att han troligen inte dränktes, däremot hittades han i badkaret utan att det fanns vatten i det. Strypande eller kvävande våld är den preliminära teorin.

”Dina åsikter blir inte fakta för att du använder citationstecken på dem.”

Skulle gissa likgiltighet ja.

Ja, kanske är pappan likgiltig. Så här efteråt med facit i hand förstår man att pappan måste vara riktigt, riktigt störd. Det kanske var bara mamman som sett hans sjuka sidor tidigare. Och hon hade inget bevis, läkarintyg, som bevisade det. Hade hon nekat att lämna över sonen 2 timmar för umgänge hade hon riskerat att man sett det som 'umgängessabotage' med tuffa konsekvenser för henne.

Så sjukt att det är så. Föräldrar har ju ett garantansvar, vilket egentligen innebär att de måste skydda sina barn, enligt lag.
Men när de väl gör det, blir de dömda för umgängessabotage!

Är du rolig? Ingen förälder ska ha rätt till sitt barn. Den enda som ska ha rätt till något är barnen som ska ha rätt till en trygg uppväxt.

I dag kommer många barn i kläm och tvingas till umgänge som de inte vill och inte mår bra av. Någon ändring är inte i sikte trots hög svansföring från politiker.
Jurister bestämmer över barns väl och ve trots att de helt saknar utbildning om barns utveckling.Radikal ändring av detta behövs. Det räcker inte med ny lagstiftning. In med sakkunskap i domstolarna.
I dag skulle pojken ha fyllt 9 år.

Samtidigt missgynnas många pappor som befinner sig i vårdnadstvister, man kan bara spekulera i om pappan i Luleå upplevde att han blev diskriminerad och om detta isåfall kan ha spelat en avgörande roll i hans utveckling av psykisk ohälsa?

https://www.ttela.se/trollh%C3%A4tta...orna-1.2930749
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sm...rna-missgynnas
https://sverigesradio.se/artikel/896338