Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Jag hade gjort precis som du men gråtit i min ensamhet och undrat. Barnet först, alltid.
Tyvärr gör socialen inte ens utredningar om inte båda föräldrarna går med på att följa det resultat som kommer från utredningen då det är väldigt ansträngande för ett barn att utredas.

Nämen, är du här och kräks kvinnohat också? Ett barn är enligt flera vittnen rädd för att träffa sin pappa och när han av staten ändå tvingas träffa pappan dödas han, och då är det ändå mammans fel? Retorisk fråga, utveckla inte. Och sen är det väl sen gammalt att mordutredningar går till åtal på 2-3 veckor. Inte? Nä just ja, det brukar ju ta flera månader. Hur kan man vara så aktiv i ett brottsforum och veta så lite om rättsprocesser? Också retorisk fråga...

Tack men just nu vet vi väldigt lite om vad som förorsakat barnets död?

Pappan har dessutom haft både mamman och socialtjänsten emot sig och de sistnämnda består till stor del av kvinnor i olika åldrar som nog inte alls kan tänka sig att ha ett rättvist jämställt tillvägagångssätt när de är involverade i exempelvis vårdnadstvister. Vad har en medelålders man från Iran för chans i en vårdnadstvist? Noll.

Man kan i teorin dessutom tänka sig att barnet har blivit utsatt för påverkan och indoktrinering av sin mor apropå barnets påstådda rädsla för sin egen pappa? Barn är ofta väldigt lojala mot den förälder de har mest anknytning till oavsett om föräldern gör fel.

Anser du förresten ett det är normalt att en vårdnadstvist pågår i närmare 6 år? Men i vanlig ordning vill du väl kasta all skuld på pappan i ett illa dolt manshat?

Du läste förresten kanske det här inlägget av en skribent som känner den misstänkte mannen? Var någonstans framgår det att pappan mått bra av den långvariga bittra vårdnadstvisten?



Lägg av!

Åtal skulle väckas senast den 26 januari men det hela är uppskjutet eftersom åklagaren behöver mer tid på sig.

"Mannen är misstänkt på sannolika skäl. Tingsrätten anser att det finns en risk att han avviker eller på andra sätt påverkar utredningen.

Den 26:e januari ska åtal vara väckt"

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/no...kar-till-brott

https://kuriren.nu/nyheter/lulea/art...-annu/r5ox28nl

[quote=Lawnmoverman2011|83276405]

"Pappan har dessutom haft både mamman och socialtjänsten emot sig och de sistnämnda består till stor del av kvinnor i olika åldrar som nog inte alls kan tänka sig att ha ett rättvist jämställt tillvägagångssätt när de är involverade i exempelvis vårdnadstvister. Vad har en medelålders man från Iran för chans i en vårdnadstvist? Noll".

"Emot sig"? Förklara hur du tänker när du kommer fram till att det alltså ska handla om 'emot pappan'. För oss andra handlar det nämligen om emot barnet.

"Man kan i teorin dessutom tänka sig att barnet har blivit utsatt för påverkan och indoktrinering av sin mor apropå barnets påstådda rädsla för sin egen pappa? Barn är ofta väldigt lojala mot den förälder de har mest anknytning till oavsett om föräldern gör fel".

Någon ny och okänd uppgift, som du i sådant fall undanhåller, som framkommit och utesluter den tillika påverkan barnet må ha fått från polis, skola och FREDA-mottagning?

"Var någonstans framgår det att pappan mått bra av den långvariga bittra vårdnadstvisten"?

Relevans?

Från Iran kom till Sverige i slutet av 80-talet och hette då *li R*d.
**=Aa

"Förmodligen" skriver du!

Som vanligt är du lika kognitiv som en banjo

Pojken kommer att begravas 14 februari. Alla hjärtans dag.

Det var just det jag menade, vad har en invandrad man från Iran för chans mot socialtjänstens feministiska kvinnor och inte minst domstolen när det gäller en långvarig bitter vårdnadstvist?

Risken att pappan kanske blivit utsatt för diskriminering pga kön och härkomst går nog inte att utesluta?

Så sorgligt. Må han vila i frid.

Att det skulle varit frågan om dränkning/kvävning/strypning är väl en trådsanning som kom tidigt.
Av vad jag läst har inte rättsläkarens sagt så.
Min info gör gällande att mordet förvisso skedde i badkaret, men vad avsevärt mycket grisigare än vad tråden gjort gällande.

Den info åklagare/rättsläkare gett till SVT summeras så här:
”Under onsdagen kom rättsläkarens utlåtande om vad som har orsakat pojkens död. Åklagaren vill inte gå in på dödsorsaken, men säger att det pekar mot att brott har begåtts.

– Fynden talar starkt för att döden har orsakats av annan person. Exakt vilka skador eller dödsorsak det handlar om vill jag inte gå ut med nu, säger Lindha Strömberg.”

Hej, att skjuta upp det som heter "Åtalsfrist" är mer kotym än undantag vid ett mord. Sverige är ett av de få länderna i den "bebyggda världen" som tillåter potentiellt obegränsad häktning.. eftersom man har häktningsförhandling normalt var 14e dag och dessa kan potentiellt sluta i "fortsatt häktning" anledningen till att man gör detta är sprunget ur en myriad av anledningar;
Risk att de misstänkte försvårar utredningen
Risk att den misstänkte försöker undandra sig rättvisan.

Men din formulering "Åtal skulle väckas senast den 26 januari men det hela är uppskjutet eftersom åklagaren behöver mer tid på sig." vittnar tyvärr om att du/ni här inne har mycket begränsad kunskap i hur vårt rättsväsende fungerar.

Så jag ska ta det från början och förklara allt:
Åklagaren åligger åtalsskyldighet vilket innebär att åklagaren är skyldig att åtala för brott som man tror kan leda till dom.
Polisen åligger utredningsskyldighet vilket innebär att om det finns misstanke om brott och utredningsmöjligheter så är de skyldiga att utreda.

Det som händer är alltså att Polisen får misstanke om mord i detta fallet, detta lämnas över till åklagaren, åklagaren beslutar om att den misstänkta ska anhållas.
Sedan beslutar domstolen på åklagarens begäran om häktning (kallas häktningsframställan och ska vara inkommen typ senast 3 dygn efter det att personen är anhållen), det är alltså viktigt att särskilja dessa två frihetsberövanden. (det finns tre man pratar om, gripen, anhållen samt häktad)

Normalt sett har åklagaren mycket stora möjligheter att få folk häktade samtidigt som en försvarare har stor möjlighet att begära kompletterande utredning (detta är mest kuriosa).

När den misstänkta har blivit häktad har åklagaren det som heter åtalsfrist och denna är 14 dagar i Sverige vilket betyder att åtalet ska vara inlämnat av åklagare inom 14 dagar så att huvudförhandling kan sättas ut.
Om så inte är fallet ska den misstänkta försättas på fri fot, det är därför man har häktningsförhandling var 14e dag, som då oftast kommer tillbaka med resultatet "den misstänkta ska fortsatt vara häktad" utom vid de tillfällena då något uppkommit under utredningen som stryker den misstänka som potentiell gärningsman och vid detta fall ska den frihetsberövade försättas på fri fot och har rätt till ersättning. (och är då givetivis vid tidpunkten inte längre att anse misstänkt)

sedan kan dessa 14 dagars förhandlingarna pågå.. i realitet hur lång tid som helst;
J*n*s Fa*k satt häktad i 3.5 år. (*=o,a,l)
P*ter L*h*o (*=e,a,d) har suttit häktad längst och enligt internet 1406 dagar varav drygt 1000 dagar med fulla restriktioner
(uppgift till läsaren, ta reda på vad fulla restriktioner är? vilken typ av restriktioner kan åklagaren begära?)

Normalt sett kring ett brott av allvarlig karaktär finns där hur mycket som helst att utreda och det är inte ovanligt att utredningar tar tid och blir långa (sett till antalet sidor i fup)

Så att "Den 26:e januari ska åtal vara väckt" betyder inte så mycket i verkligheten, man är tvungen att ställa ut datum, för att flytta dessa var 14e dag efter en ny häktningsförhandling.

Vidare ska man inte fästa för stor vikt vid "Han är fortsatt häktad" vill åklagaren häkta (vilket åklagaren vill om det inte rör sig om piss brott) så kommer han att få häkta nästan genomgående.
Det betyder ingenting.
formuleringen "Mannen är misstänkt på sannolika skäl. Tingsrätten anser att det finns en risk att han avviker eller på andra sätt påverkar utredningen." betyder ingenting i verkligheten, det är så det går till nästan alltid. Oavsett vad för omständigheter som föreligger, punkten *försvårande av utredning* anser en tingsrätt nästan kategorisk föreligger och kommer således bifalla häktningsbegäran.

Avslutningsvis är uppgiften för den som vill att ta reda på vilka misstankegrader vi har i Sverige.


Ha en strålande söndag och varsågoda.

Alltså, stort tack för detta av sakkunnighet lysande inlägg. Bra att veta hur det går till så det inte blir utrymme för spekulation.

Svårt att tänka mig att det kommer att visa sig att pappan tvingades till de handlingarna han på sannolika skäl är anhållen för, genom en nitisk och mansfientlig socialtjänst. Och att han därmed är att betrakta som oskyldig och anhållen på felaktig grund, men i fablernas värld är allt möjligt.

Hoppas det går snabbt så att vi får ett slags bokslut. Även om det inte ger de anhöriga TinTin åter.