Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Känns fint att du försvarar en pappa som tillslut gör valet att ha ihjäl sitt eget barn.

Både barnet och ambassaden bekräftar att pappan sökt pass.
Det ska mycket till att man ska nekas vårdnad av sitt barn. Fanns en orsak till att han inte träffat sitt barn och genom att ha ihjäl barnet var det beslutet under alla år helt rätt! Han skulle inte haft med sitt barn att göra.
Han var en rättshaverist som inte brydde sig om T1nt1n.
Bara att få rätt! Kosta vad det kosta vill!

Lagen i Iran fungerar så att är man or ask medborgare har du rätt till iranskt pass. Något pappan kan skaffa så kvinnor inte har någon rätt.
Ambassaden i Sverige har fått kännedom om T1nT1ins existens och ursprung dvs barn till en iransk far. Enda sättet det kan ha fått det är att någon lämnat in handlingar om honom. Som tex papper från skattemyndigheten som klargör släktskap mellan dem. Det har någon alltså gjort, det är fakta och den enda som har intresse för det är hans pappa.

Klart som fan han inte säger till dig jo jag har ansökt om pass för jag tänker ta mitt barn och dra.. det gör ingen.

Han checkar dock många boxar för att vara kapabel till att göra just det och en av dem tar du upp själv. Han kan jobba från vilket ställe som helst i världen. Därför hade han ingen anknytning till att stanna i Sverige annat än sonen. Så dr smed barnet känns inte helt omöjligt som en plan han har haft.

Uppenbarligen stoppades det och då blev han än mer desperat och dödade sitt barn istället. Fastställt verkar vara kvävning.

Men vad vet jag, han kanske bara ville bila genom Europa..

Eller iranska ambassaden.

Om det nu skulle ha skett som enligt tesen du driver, att pappan har mördat sin son på grund av psykisk ohälsa som i sin tur orsakats av ex-frun, så har pappan ändå ett ansvar att ta tag i sin psykiska ohälsa och gå i terapi så att den inte går ut över hans son. Vilket han uppenbarligen inte har gjort, eftersom sonen dog under umgänge med pappan. Och eftersom vårdnadstvisten och därmed "diskrimineringen" enligt dig har pågått under många år har han haft gott om tid på sig att rannsaka sig själv och söka hjälp.

Eller så har båda föräldrarna haft psykiska problem? Vårdnadstvisten har pågått större delen av pojkens liv. Låter det normalt?


Är du sakkunnig inom detta område?

Vi vet samtidigt inte vilka psykiska problem pappan haft eller om det ens handlar om mord? Vi vet inte heller om det är mångåriga vårdnadstvisten som utlöste pappans problem? Han har kanske haft enorma problem med mamman och socialtjänsten som försökt hindra honom från regelbundet umgänge med sonen?


Men varför valde mamman då att skaffa barn med en man som är sjuk i huvudet? Det var väl dessutom pappan som ville skiljas från henne? Det måste finnas en anledning att han ville få bort henne från sitt liv.

Fast nu finns det en faktor till och det är socialtjänsten består mest av kvinnor, varför skulle de gå en invandrarman till mötes som befinner sig i en bitter vårdnadstvist med en kvinna? Risken finns väl att det hela kan handla om könsdiskriminering här men även ren rasism?


Vet du exakt hur han hade ihjäl barnet? Om han ville det så varför vänta i 8 år?

Samtidigt har vårdnadstvisten pågått under många år och det var fortfarande pappan som ville skiljas. Om mamman var en vettig kvinna så hade väl pappan ej begärt skilsmässa?


Du tror alltså att han kämpade i så pass många år bara för att han tyckte att det var kul? Kan inte mamman vara en haverist istället? Att hindra pappan från regelbundet umgänge med sitt eget barn låter inte normalt. Inte undra på att pappan ville lämna landet med sonen.

Tack men du glömde att pappan har även haft socialtjänsten emot sig och de består av kvinnor till stor del, det är alltså inte bara mamman som han haft som motståndare. Kanske har båda föräldrarna behövt gå i terapi? Vi vet fortfarande inte heller vad som hänt i bostaden, man får dessutom intrycket av att ni som tjatar om mord gottar er i sånt här?


Nu återstår dock frågan om hur och varför barnet avled? Det är alltid lätt att vara klok i efterhand. Titta bara på Lilla Hjärtat, om inte barnet hade återförenats med den missbrukande och psykiskt instabila mamman och pappan så hade det levt idag men ingen kunde på förhand säga att det skulle gå åt skogen. De två andra barnen lever som bekant.

Det intressanta är dessutom att i alla såna här fall med plötslig barnadöd så är det alltid två föräldrar involverade, antingen bor de ihop eller så är de separerade som i det aktuella fallet i Luleå. Jag gissar att mamman och pappan i Luleå har triggat varandra och provocerat fram denna tragedi genom sin oförmåga att lösa vårdnaden om den gemensamma sonen. Det låter helt orimligt att en bitter vårdnadstvist ska kunna fortgå i flera år bara för att de inte kan komma överens. Automatisk delad vårdnad vore ett bra första steg. Barn ska inte behöva komma i kläm bara för att föräldrarna är som hund och katt.


Fast nu utgår du ifrån att mamman gjort rätt hela tiden?

Man kan spekulera i om vad som hade hänt om även mamman uppträdde vettigt och gick med på exempelvis delad vårdnad, kanske hade denna tragedi kunnat undvikas? Parets bråk om sonen har pågått i många år och till slut förhindrades pappan att umgås med sonen på lika villkor som mamman.

Nej, du läser in vad du själv uppfattar som motståndares ståndpunkter i det jag har skrivit. Jag ifrågasatte bara att pappans psykiska ohälsa kan användas som ursäkt då han i slutändan själv är ansvarig för denna och för att skaffa sig adekvat hjälp. Det gjorde han inte, och det hela slutade med att sonen dog under hans umgängestid på grund av strypning eller kvävning.

Jag är sakkunnig inom området, du verkar sakkunnig inom pappan.

Flera städer ska hålla manifestationer. Håll utkik på #LexTinTin..på instagram @lextintin.

Hoppas detta leder till lagändringar. Barnperspektivet måste börja beaktas

Vi får hoppas på det , vad jag läst av den utredning som kom i dagarna så går inte utvecklingen på rätt håll, man har till stor del låtit "experter" som företräder föräldrarätten och PAS komma till tals och man har föreslagit att lagtexten ska bli ännu luddigare på så sätt att en"helhetsbedömning" ska göras för barnets bästa vilket lämnar ännu större skön för domaren än idag. Vi får hoppas att denna utredning förpassas direkt ner i papperskorgen.

Tack för ditt engagemang!

Fakta är: Paret i Luleå var engagerade i den bittra vårdnadstvisten sen pojken var 1-2 år gammal, man kan bara spekulera i hur barnet upplevde föräldrarnas långvariga bråk och osämja? Låter det klokt att hålla på med en maktkamp om barnet i pass många år?

En framtida lagändring bör nog gå ut på att sätta stoppa för de föräldrar som saboterar barnets umgänge med den andra föräldern.

Pappan i Luleå hade ett ytterst begränsat umgänge tack vare mamman och socialtjänsten, sett ut ett jämställt perspektiv så är det givetvis helt fel.

Kanske hade tragedin kunnat undvikas genom att pappan fick ett rättvist bemötande i den långvariga vårdnadstvisten?

De där manifestationerna känns tyvärr meningslösa, ofta handlar det om att ge luft åt mammor som tror att de äger sina ungar. Om de brydde sig om sina barn så skulle de inte hålla på och bråka om vårdnaden. De flesta vårdnadstvister startas nämligen av mamman.