Den svenska militärtermen "robot"

I svenskan används officiellt "robot" för den vapentyp som heter missile på engelska, dock bara i den snävare bemärkelsen en självgående flygande projektil med styrningsförmåga och inte allehanda projektilvapen från och med kastspjut.

När det nu nalkas allt fler militära robotar som färdas på ben, band eller hjul – plåtniklasar (-er?) – är det kanske dags att revidera termen "robot" på svenska? Vore det alldeles särdeles otänkbart att helt enkelt gå över till lekmannens "missil" och låta dessa nya robotmaskiner heta just robotar?

Nej det vore ganska missvisande att kalla automatoner efter en självgående flygande projektil med styrningsförmåga

Håller fullständigt med och har själv funderat på detta på senaste tiden. När jag var liten trodde jag det var robotar - alltså typ Bender från Futurama - som man sköt mot varandra. Riktigt bonnigt och efterblivet känns det idag när man normalt sett menar typ Boston Dynamics Atlas när man talar om robotar. De flygande grejerna bör kallas antingen raketer, missiler eller något liknande.

Don't even get me started on kryssningsrobot... Bender från Futurama på kryssning i karibien eller?!

Luftvärnstorped.

Va?

Enligt kollegial överenskommelse.

Språk --> Vapen och militär
/Moderator

Nu benämns inte farkoster styrda på distans robotar på engelska heller. Så även om DU anser att robot är en dålig översättning/term för Missile så påverkar det inte namnet på RPAS/UAVer som inte heter Robots på engelska.

Saxat från Wikipedia:


https://sv.wikipedia.org/wiki/Robot

I militärt språkbruk är det specifikt en flygande teknisk anordning med ovannämnda egenskaper som utför en uppgift (att spränga sig) självständigt eller med viss indata från en operatör.

Begreppet har alltså lite olika betydelser beroende av kontext. I en industriell kontext betyder det en maskin som självständigt monterar ihop en teknisk produkt.

Lite mer från Wikipedia:


https://sv.wikipedia.org/wiki/Robot_(vapen)

Självklart borde vi anamma ordet missil, svenskan är överlag ett inkonsekvent språk, fast den diskussionen hör inte hemma här.

Inget fel på "missil". Emellertid, det är ju inte ovanligt att ord har olika betydelser inom olika branscher.

Nu ansåg ju TS att robot betydde något annat, som jag uppfattar som RPAS. Och i det fallet benämns det inte rb på engelska heller alltså finns ingen språklig konflikt i att vi benämner en ”missile” för robot eftersom en robot inte finns på militärengelska utöver möjligen bombrobot?

Det är något som av praktiska skäl bör undvikas.