DN: Männen lurar kvinnorna genom att ta över matlagningen och slippa barnen

OK, här finns ändå något att gå på. Tänkte du dig att Kristofer Ahlström är anförare för Sveriges feminister och frugan, och att kåseriet gav dig en föraning om den nya samhällsordning de tänker införa?

Jag tror att Kristofer Ahlström inte bryr sig ett dugg om huruvida du diskar, lagar mat eller spelar dataspel, och att han inte har avdelat någon till att hålla koll på hur du sysselsätter dig om dagarna. Hurså?

Du tycker jag uttrycker vad jag vill ha sagt på ett otydligt vis.

Samtidigt tycker du Ahlström på ett utomordentligt tydligt vis givit uttryck för att han skiter i frågan män och hushållssysslor.

Jaha.

Upplys oss gärna om hur du går tillväga när du tolkar texten så.

Nej, det kan jag inte se att jag skulle ha påstått någonstans.

Det här är vad du frågade:
Det här är vad jag svarade:

Till skillnad från dig tror jag alltså inte att Kristofer Ahlström har ett intresse för vare sig dig som person eller hur du lägger upp din vardag. Det är onekligen lockande att fråga hur du kan ha fått intrycket att han skulle ha det – men ställer jag den kommer du sannolikt lyckas tolka även den helt uppåt väggarna.

Jag tror jag nöjer mig där. Slutsatsen blir att du skrev som du gjorde för att du tror att Kristofer Ahlström har ett slags ÖB-funktion i förhållande till Sveriges feminister, och att kåseriet var någon form av order till dem. Ganska kreativ tolkning av dig, men varför inte. Något ska man ju roa sig med medan man undandrar sig städningen.

Vem är det som bygger en koja med barnen, vem är det som åker vattenrutschbana med barnen, vem är det som busar med barnen, vem är det som öht leker mest med barnen?

Inte fan är det kvinnorna iaf. Jobbigt för feministidioterna att männen dessutom lagar den godaste maten.

Varför låtsas att varenda relation utgår ifrån att den ena eller andra blir vinnare eller förlorare? Det är uppenbarligen så att parterna i sunda och framgångsrika relationer väger upp varandras tillkortakommanden istället för att försöka införa millimeterrättvisa.

Oavsett vad DN och övriga på samma kant försöker övertyga majoriteten om så bygger inte hälsosamma relationer på en Paradise Hotel och grönfärgat hår-mentalitet. De hälsosamma relationerna involverar inte tävling, drama, svek, identitetsosäkerhet, Kånken-ryggsäckar eller retroglasögon utan stryka. Förlorarna är de som inte inser det.

Det är inget att skryta med att du aldrig lagat mat. Är du bakom flötet, eller bara en jättebaby?

Är inte detta bara en reflektion av kvinnorna själva? De ser saker som låg status om en annan kvinna gör det, men hög status om en man gör det. När man väl sett detta mönster så är det svårt att inte tänka på det. Män har gett sig in i massor av sysselsättningar som tidigare har haft låg status, exempelvis bartender, eller som i trådstarten att laga mat hemma. Samtidigt har kvinnor sökt sig till tidigare högstatusyrken där statusen sjunkit i botten i takt med att dem tagit över.

I grunden tror jag det handlar både om att kvinnor har svårt att se upp till, och ge beröm till andra kvinnor, samt att de också har svårt att ha en högstatusroll utan att fullkomligt köra över alla andra kvinnor under dem. Titta t.ex. på Elizabeth Holmes som var hemsk mot alla sina underordnade när hon var på toppen med Theranos. Flera drevs till självmord på grund av vad de utsattes för av henne som framgångsrik entreprenör under en period då det var enormt hög status att vara entreprenör inom tech branschen.

Jag kan inte se att män på något sätt bidrar till hur detta med att vad kvinnor gör får låg status.

Jag vet inte. Ideologin är tydlig i alla fall.
Om mannen inte gör hemmasysslor...Om mannen gör hemmasysslor...
https://www.google.com/search?q=Kris...23Nu0Q-suMADzM