HIMARS och dess missiler

Så, HIMARS, varför är det så effektivt?

Egentligen är ju själva launchern inte hela grejen, utan det beror på vad man avfyrar för slags missil.
Så vi kan prata främst om projektilerna antar jag, eller vilken effekt har launchern.

Vi jämför med dyra kryssningsrobotar

Ryssland avfyrar dyra kryssningsrobotar som färdas i hög hastighet, 1-3M USD.
Kan skjutas ned av modernt luftvärn ex. Patriot, S400, S500 etc.

Jag läste att en HIMARS missil kostar endast 100k USD. Hur kan de vara så effektiva och så billiga?
Är inte HIMARS bara en missil som andra som också kan skjutas ned av luftvärn?

Frågeställningar:

1. Färdas HIMARS missilerna i låg hastighet och undviker att spränga ljudvallen och därmed detekteras senare?

2. Kan HIMARS missiler inte upptäckas på radar?

3. Kan HIMARS missiler gör så kallade "Evasive manuvers"? Hur kan en HIMARS missil vara så billig, endast 100k om den är så avancerad att den kan göra evasive manuvers.

Både Ryssland, Kina, USA etc har missiler som har evasive manuvers och de kostar skjortan.
Undvikande manöver på Svenska. Jag får inte ihop matten? Hur kunde HIMARS missilerna undvika luftvärnet i Donetsk , eller gjorde man likt Ryssarna och avfyrade en 20-30 + decoys?

Vi har alltså en billig supermissil här eller, jag får inte ihop matten.

Så för 1/30 av priset av en kryssningmissil får man HIMARS missiler som inte kan detekteras av luftvärn?

Läs denna som förklarar

https://www.aljazeera.com/news/2022/...s-help-ukraine

Det gjorde man inte. Man sköt bara. Ryssarna och deras utrustning är helt enkelt för apkassa för att lyckas skjuta ner vanliga missiler/raketer. Precis som med allt annat de misslyckas med. Hela invasionen - till exempel.

Svarar inte på huvudfrågan om radar och anti-air

https://www.armyrecognition.com/ukra..._software.html

Här står något om att Ryssland uppgraderat mjukvaran på sin AA.

Frågan är varför AA inte kan detektera just HIMARS missiler
Vad är det som gör att missilerna inte kunde detekteras av radar och AA innan?

Håll dig till vettig diskussion eller stick till Invasion NU tråden för allt trams.
Verkar vara att normal AA inte är anpassad till att detektera HIMARS missiler.
Exakt vad som gör att de inte detekterats tidigare undrar jag.

De färdas knappast undan radar, förstår ej.

Här är en artikel som snackar om mjukvara i AA
https://www.armyrecognition.com/ukra..._software.html

Man behöver tydligen någon design likt Iron Dome för att fullgott stoppa HIMARS
Så de behöver ändra sina S-400

Dessutom ska HIMARS vara svåra att spåra för radarn på grund av flygbanan och annat

Så verkar det vara

Nu gissar jag bara.

Kan det vara så att raketerna är så många att de mättar ryssarnas luftvärn? Amerikanarna har sonika tagit fram raketer som har tillräckligt bra precision utan att vara vansinnesdyra så man har råd att skjuta salvor av dem.

Alternativt: Raketerna har en ballistik som inte liknar någon annan projektil, raket eller robot så ryskt luftvärn har svårt att låsa på dem.

Jag kommer ihåg att Volvo eller om det var Tesla som hade jätteproblem i Australien, algoritmen som styr automatbromssystemet kukade ur när det kom kängurur skuttande, algoritmen var skriven för fyrfota djur, älgar och dylikt. Jag gissar att rysk luftvärnsradar är ännu mindre adaptiv än moderna autobromssystem.

Enda som kunnat uppdateras är tonen i deras desinformationspropaganda. Som läsningen Goldfinger1964 länkade säger, Ryssarna har inget svar på vapnet.

Till att börja med är allt deras som är mer avancerat än en handburen Kalashnikov byggt med stulna komponenter från västvärlden i varierande grad.

För att komma åt HIMARS krävs lokalisering och besvarande inom en tidsmarginal som är bortom Rysslands kapacitet. Ryssarna är dessutom överväldigade av alla utposterade SAM-batterier och MANPAD-trupper längst fronten. Som en expert sa bedriver Ukraina en effektiv utnötningsstarategi som beräknas vara av sådan grad vid Mars månad att Ryssland kommer panikretirera på samtliga håll.

Här är en lättfattlig film om HIMARS som Lockheed tog fram särskilt för president Zelenskyj:
https://www.bitchute.com/video/l6AtXbo3L5b8/

Många tror att HIMARS är raketartilleri bara för att avskjutningsrampen ser ut så. Det är det inte, det är snarare kryssningsmissiler, med raketdrift och styrning under hela trajektorian, till skillnad från rakart-ammo som bara har raketdrift initialt och saknar styrning (utom möjligen i slutfasen).. Det är också därför Himars-missilerna är så dyra jämfört med raketartilleri Lockheed hinner inte tillverka ammon, det är därför Ukraina skjuter så lite med dem numera. Plus att ryssarna förstört minst 4 ramper/bilar och stora mängder ammo med missil- och drönarangrepp.

Kommer aldrig glömma alla flashbackare som i tid och otid påstått att Ryssland är överlägsna USA.
Nu håller de tyst. Men fortsätter med Kina.

Vi får väl se när Kina ger sig in i leken hur länge deras militär står pall väst totala dominans.

Himars har många fördelar robotarna är snabba och små. Dom är mycket svåra och slå ut med luftvärn från 80talet. Det kommer en hel hög med robotar så att upptäcka alla och slå ut dom i tid är mycket svårt. Sedan packar man ihop himars och flyttar det vilket gör det i princip omöjligt och slå ut ochså. Deta är nya vapen som är mycket effektiva. Dom har någon meter i presition så dom träffar exakt där det är tänkt.

Som ryssland gör med 100tals kanoner som öser granatet och inte träffar något så slogs man i världskrigeten på 40talet. Det fungerar inte idag. 1 salva himars för mer skada än Rysslands 100 kanoner.
Lägg där till logisiken ryssland behöver förvara 1000tals granatet och ha enorma mängder lastbilar och manskap för samma effekt. Tänk dom behöver granater manskap mat vatten ammo reservdelar osv. 1 himars behöver bara mer robotar och en 3-4 personer för och sköta.
Samma med nya artilleri system som Archer. Man pangar iväg sina granatet flyttar systemet laddar om osv.

Nja det stämmer inte Ryssland har inte slagit ut någon himars än och man tillverkar ungefär 11000 robotar varje år. Usa har mycket stora lager. Robotarna som ukrania fått är i princip vanligt raketartilleri det finns olika varianter.