Elisabet Höglunds övergreppsutspel mot Jenny Strömstedt

Absurt dock att lagen fråntar kvinnan ansvar för samtycke när hon är berusad, lite som i bilens barndom då fulla förare som orsakade olyckor fråntogs ansvar eftersom de var för fulla för att kunna ta ansvar. Nu har vi en nyktrare syn på bilkörning, även om du helt saknar omdöme och sätter dig och kör när du är full så har du ansvar för det. Den synen borde förstås även gälla för fulla kvinnor som ger samtycke till sex.

Betänk dock att om en full kvinna skickar ut signaler om att hon vill ha sex så kan det legitimera sex med henne. Lagen säger dock att en berusad kvinna aldrig kan anses delta frivilligt, och då blir det en bedömningsfråga om hur berusad hon var. Över eller under den gräns då man enligt lagen kan delta frivilligt.

Absurt dock att lagen fråntar kvinnan ansvar för samtycke när hon är berusad, lite som i bilens barndom då fulla förare som orsakade olyckor fråntogs ansvar eftersom de var för fulla för att kunna ta ansvar. Nu har vi en nyktrare syn på bilkörning, även om du helt saknar omdöme och sätter dig och kör när du är full så har du ansvar för det. Den synen borde förstås även gälla för fulla kvinnor som ger samtycke till sex.

Jag kan inte se något annat då än att du också anser att att Jenny Strömstedt bär ansvar för de risker hon utsätter sig för och att det ansvaret inte innebär att en minskad skyldighet för en eventuell gärningsman.

Då är det svårt att förstå annat än att kritiken mot Höglund består i att hon inte borde skriva om detta ansvar även om det existerar av något slags ovidkommande hänsyn till vad man bör och inte bör skriva om för att inte påverka folk att eventuellt tro att övergrepp kan vara ok för att de får för sig att egenansvar innebär det. Vilket i så fall är en ganska vildvuxen teori till att börja med.

Är det svårt att inse att folk anser att dessa slags ansvar existerar parallellt och att tala om egenansvar inte innebär en legitimering av övergrepp och inte kommer att påverka de som begår övergrepp?

Men varför då ens prata om egenansvar om det inte handlar om minskad skyldighet för gärningsmannen? Att det är farligt att förgifta sig med stora mängder alkohol har ju inget att göra med att folk begår olagliga övergrepp. Det är två helt separata saker.

Naturligtvis handlar det om att minska skulden för gärningsmannen.

Låser du dörren till din bostad när du går hemifrån?

Jajamänsan, jag är även mänsklig nog att kunna glömma att låsa dörren även om det händer sällan.

Varför låser du dörren?

För att jag inte vill att någon annan sa gå in så klart. Döh.

Men ingen annan har ju rätt att gå in bara för att du lämnar dörren olåst.

Självklart inte. Den som gör det är ett stort svin.

Så när en kvinna går hem till främmande karlar är det för dig självklart att hon ska kunna dricka sig dyngrak utan att råka illa ut för att allt annat vore att minska killens skuld.

Samtidigt som det är lika självklart att hon ska låsa lägenheten när hon lämnar bostaden för att gå dit så hon inte ökar risken för oönskade besök i lägenheten?

Oönskade besök i lägenhet - kvinnor har egenansvar.

Oönskade besök i trosan - kvinnor saknar egenansvar.

Har jag fattat dig rätt då?

Ja naturligtvis ska man både kunna supa sig dyngrak och lämna dörren olåst utan att något svin tycker det är ok att ta sig friheter.