Elisabet Höglunds övergreppsutspel mot Jenny Strömstedt

Det finns inte ett enda inlägg i tråden med dessa tankar.

Det är vänstern som tagit hit de 87% invandrare som dömts till fängelse för våldtäkt. SD är det parti som mest förknippas med att våldtäktsmän ska dömas hårt. V är raka motsatsen.

Lågoddsare att vänster-pöbeln på fb fokuserar på SD och inte på sakfrågan. Du strunta fullständigt i Strömstedt.

Ingen kvinna ska ju våldtas och att kvinnan varit full eller utmanande klädd kan aldrig rättfärdiga våldtäkt. Jag utgår från att alla riktiga svenskar är överens om detta. Med det sagt så är det bedrövligt att man inte ska kunna påpeka att det utgör en risk för en kvinna att vara full och utmanande klädd (för män också) utan att det börjar storma. För det ÄR en risk. Jag tycker inte jag ska bli attackerad om jag vandrar genom Rinkeby med en skylt ”Ut med alla utlänningar”, men jag förstår likväl att risken är kraftigt förhöjd om jag gör det. För det ÄR så. Även om beteendena inte är fullt jämförbara så är båda betingade med RISK. Det måste man kunna påpeka om man bryr sig om människors väl och ve.
Så är det verkligen.

Är det alltid berusade mäns fel att de blir rånade? Naturligtvis inte.
Är det klokt att vara berusad vid fel tidpunkt på fel plats? Naturligtvis inte.
Hur man sedan uttrycker det kan man fundera på, är man medskyldig till sin egen olycka om man raglar ut på gatan berusad och blir overkörd eller bara korkad. I den bästa av världar kanske män och kvinnor ska kunna vara berusade var som helst när som helst men lite självbevarelsedrift skadar inte.

Om du tolkar hennes text på det sättet så föreslår jag att du bör gå en kurs i läsförståelse. Pronto.

Så här skriver EH i slutet av inlägget:

"Jag försvarar inga män. Aldrig i livet. Männen är ofta svin som inte söker något annat än personlig sexuell tillfredsställelse, ibland till vilket pris som helst."

Har du läst Höglunds inlägg?

Om killen är full och håller upp en Rolexklocka i luften menar du?
Eller om killen är full, halvt medvetslös och har tusenlappar uthängandes ur byxfickorna?

Det finns säkert någon med denna åsikt, men det är knappast den förhärskande synen i denna tråd.

Hur kan du få det till det? Tror du att det bidrar något till diskussionen eller sakfrågan att skapa halmgubbar? Eller är du bara lat och väljer att pervertera en sida för att slippa jonglera med mer än en boll åt gången? Kanske du går borderline all in, splittar och bedömer dig själv som god och andra som onda?

Oavsett vilket är jag övertygad om att ditt svart/vit-tänkande skapar fler brottsoffer och därmed mer lidande. Låt bli det om du har någon som helst humanism i dig.

Generaliseringen är din egen. Det handlar om individens ansvar för sin egen säkerhet där man ska minimera riskerna för att bli utsatt för brott. Det handlar om självbevarelsedrift och sunt förnuft, där vi själva måste inse att det finns förövare och brottslingar lösa i samhället som är på jakt efter enkla byten.

Det ska noteras att Jenny var berusad och att det var orsaken till det som skedde i hennes absurda berättelse, om att hon minsann också är ett offer för vidriga män. För ca 30 år sedan! Hade hon druckit mindre hade hon inte följt med honom. Det ska noteras att hon inte blev våldtagen, så vad är storyn?

Det handlar om risken för en kvinna att bli utsatt för de män som inte accepterar ett nej. Höglund poängterar risker som när en kvinna är berusad och tillgänglig för de män som utnyttjar de tillfällen som bjuds med värnlösa offer. Extremen är de våldtäktsmän som tar chansen när en kvinna är ensam ute till och från hemmet. Det handlar inte om män som inte våldtar eller begår brott i övrigt.

Det är samma sak gällande riskbedömning med män som är berusade och blir offer för rån på väg hem från krogen. De värsta fallen är överfallsrån och misshandel där en man blir av med jacka, plånbok, klocka, telefon etc. Statistiskt är det på centrala platser i städerna som rån och överfall sker när berusade män lämnar krogen. Vet man det, och rättar sig därefter, blir man inte ett brottsoffer.

Två empatistörda kärringar i luven på varandra. Det är bara att njuta.

Det är ovanligt att kvinnor hittar på övergreppshistorier men i fallet Strömstedt är jag 100% säker på att hon fabricerat eller åtminstone förvrängt historien. Förmodligen så var det ett försök till samtyckesknull som utmynnade i att killen fick slapptask i mötet med Jennys surströmmingsarom. Hellre än att möta den bistra verkligheten med bristande underlivshygien kom historien tillslut att bli ett användbart "trauma" för den nationella sympatirunksfestivalen kallad sommar/vinter i P1.

Jenny är en monsterbitch, vid minsta tvekan se följande:
https://m.youtube.com/watch?v=7JxpsGVCbz0

Nu vet jag inte vad detta tjäbbel handlar om, men om person A är berusad och frivilligt ligger med person B som är nykter så är det ingen som per automatik blivit våldtagen, än mindre om båda personerna är berusade. Man är inte ansvarsbefriad/omyndigförklarad bara för att man intagit alkohol, eller ska vi börja med blåskontroll innan samlag samt frikänna rattfyllerister?
Med det sagt, tråkigt om någon verkligen blivit utsatt.

Edit; tror jag missförstått händelsen, har Jenny Strömstedt bevisligen blivit utsatt för ett sexuellt övergrepp, och Elisabet Höglund menar att hon får skylla sig själv då hon vid tillfället var alkoholpåverkad?

män är ofta ja och sen ibland...väldigt relativt och behöver alltså absolut inte inbegripa dig och mig

Tack för stavning kära Fröken.

Jag łäser mer ursäkter och oklara förklaringar på att "våldtäkt" ansågs mindre alvarligt förr, nej. Tystnadskulturen var bredare ja men begreppet våldtäkt är när man med våld eller tvång, mentalt eller fysiskt har samlag med någon både ej fullbordat och fullbordat har aldrig varit mer accepterat förr.


Att vara lösaktig är inte en ursäkt för att hitta på att man blivit sexuellt utnyttjad.

Att som man blir anklagad direkt eller indirekt felaktigt för sexuella brott kan skada enormt och leda till självmord då ett sådant brott får dom flesta att vända sin rygg till denne.

När ingen diskussion förs har oskyldiga män inget försvar att komma med ute i det sociala även om rätten finner honom oskyldig.

Jenny. S. hjälper till med sådant, att slänga ur sig "sexuella övergrepp för 35+ år sen" kan kanske få denna man att ta sitt liv om det är uppenbart vem han är även om Jennys story är enormt vinklad.

Vem har bra minne efter att ha varit redlös?

Han våldtäktsmannen som söp ner sin offren och filmade hade ju vissa av offren helt ovetande förens dom sågs på filmer tagna av honom.

Jag tackar verkligen Bettan för att ge diskussionen nytt ljus för hon har fått ta emot mycket kritik och ett litet minidrev. Många vågar inte såga något, så tack Elisabeth.

Larm är bra, spray när det händer något är bra men glöm inte att den är olaglig. Gå inte ut när det är mörkt på fel platser som parker där det varit överfall innan osv är tips från coachen.

Lycka till med allt.