Scenario: Ukraina bombar Moskva?

Det bästa vore att rösta under internationell observation istället för västs mantra "Ukraina bestämmer själva, och vi betalar".

Civila offer är så gott som oundvikliga i krig. Men Ryssarna bombar inte civila med flit som Ukraina gjort och gör i Donbas.

Ja det är så det fungerar. Vad har du för naiv bild av hur Världen fungerar? Ukraina har valt krig istället för samarbete med ryssen. Nu skördar man dess frukter.

HELT osannolikt att UA attackerar civila mål RU, de skulle riskera allt stöd de har.
Skulle vara någon enstaka raket då av misstag.

Ironiskt nog hade östra Ukraina antagligen varit ryskt vid det här laget om Ryssland hade valt den "legala" vägen 2014 och stött fredliga separatiströrelser och propsat på riktiga folkomröstningar om områdets framtid. Det finns (fanns?) en genuin önskan att vara ryssar snarare än ukrainare i Donbas-regionen. Och Rysslands enorma politiska kapital (framförallt en säkerhetsrådsplats) hade gjort det förhållandevis enkelt att kräva saker gentemot sin politiskt svaga västra granne.

Det här alternativet verkar aldrig ha föresvävat Ryssland. Jag gissar att den ryska ledningen har ett närmast obefintligt intresse för den ryskspråkiga civilbefolkningen i Ukraina. Ingenting den har gjort det senaste året tyder på några särskilda omsorger i den riktningen. Putin verkar tvärtom vara någon sorts övervintrad realpolitiker från 1800-talet.

Ja det är så det fungerar. Vad har du för naiv bild av hur Världen fungerar? Ukraina har valt krig istället för samarbete med ryssen. Nu skördar man dess frukter.

Då är det nog ute med Ukraina. Ryssland hade fullt mobiliserat och väst hade inte vågat gå emot.

Putin hoppas nog det sker

Vad är det Ryssland ska mobilisera? Flyende nakna ryssar utan vapen och mat?

Det är tomt i förråden. Man mobiliserar folk med mossin nagant från sent 1800-tal och ber dom köpa egna strumpor och uniformer.

Man fältar 60 år gamla stridsvagnar. Ryssland har snart bara atomvapnen kvar.

Bombar inte ryssland "civila med flit"? Vem utför då alla hänsynslösa attacker på civila i Ukraina?

En myckenhet av elände HAR dessvärre ägt rum i östra Ukraina. Där har inbördeskriget underblåsts, och eskalerats, av den psykotiske dvärgen i kreml som "tillhandahållit" både krigsmateriel och trupp (inofficiellt, före feb 2022). Den "lilla detaljen" mörkas alltid av kreml, och av er som tillber den psykotiske dvärgen som huserar därstädes.

Känner du till MH17, vars passagerare och besättning mördades av putains lakejer när den sköts ned, med ryska vapen, transporterade till och från ryssland till "separatisterna"?

"The responsibility for investigation was delegated to the Dutch Safety Board (DSB) and the Dutch-led joint investigation team (JIT), who concluded that the airliner was downed by a Buk surface-to-air missile launched from pro-Russian separatist-controlled territory in Ukraine. According to the JIT, the Buk that was used originated from the 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade of the Russian Federation and had been transported from Russia on the day of the crash, fired from a field in a rebel-controlled area and the launch system returned to Russia afterwards."
https://en.wikipedia.org/wiki/Malays...ines_Flight_17

Vad gäller "separatisterna" (i.e. putains lydiga kreatur) så är väl även det en intern angelägenhet för landet, och inte något som berättigar den psykotiske dvärgen i kremls anfallskrig mot landet och strävan att slakta dess befolkning?

3400 personer synes ha dött i HELA Ukraina som följd av ryssland (mer lågintensiva) krig mot landet 2014 - 2021.
https://www.statista.com/statistics/...aine-conflict/
Märk väl att detta är innan den psykotiske dvärgen i kreml inledde sitt regelrätta anfallskrig mot landet med strävan att slaka befolkningen därstädes. Nu har givetvis långt fler mördats av den vidrige angriparen.

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

Varför skulle Ryssland eller separatet skjuta ner ett flygplan för? Fundera istället vilka som kunde tänkas tjäna på det. Ryssland fick ju såklart inte heller vara med i utredningen.

Kreml och Putin vet att Neocons och judar vill åt Ryssland. Dom har dragit ett sträck i sanden och Ukrainarna används nu som murbräcka för att komma åt Putin och få Ryssland att böja sig för New World Order. Som väl är så kommer dom inte att lyckas utan Ryssland kommer vinna kriget.

Ditt språkbruk gör att jag gissar att du har långt gången PDS - Putin Derangement Syndrome. Sök hjälp.

Tycker Mearsheimer säger emot sig själv en hel del. Han påstår att å ena sidan så vill Putin ha svaga och enade grannar som buffertzoner. I samma text skriver han att löningen är ett stabilt och välmående Ukraina.

Han skriver, mycket riktigt, att Rysslands är en falnande stjärna på himlen, men bortser från vilken skada Ryssland kan göra.

Inga länder i Rysslands närhet ska alltså få bestämma hur deras land ska utvecklas. De får inte heller ha något bestämmanderätt gällande sin säkerhetspolitik.

Jag är skeptisk till "landgrab"-teorin av ekonomiska skäl. Kostnaden är för hög och vinsten för låg. Lite beroende på vad man (eller Putin) värderar själva jorden till. Jag skulle vilja se en uträkning. Det är så klart dock en "förmildrande omständighet", det rabatterar kriget för Putin (och väst).

Därför tror jag mer på Mearsheimers NATO-teori som huvudskäl. ( https://www.ianfeinhandler.com/iaclu...West_Fault.pdf )

Men vi får vara ödmjuka för att vi kan ha fel om huvudanledningen, det är en "stokastisk" bedömning.