Varför åt inte Hitler Mellanöstern?

Nej Kina äger inte 80% av USA. De äger ungefär 0,3% av aktievärdet i USA. Så ditt påstående är lika korrekt som att påstå att Finland har en större befolkning än Kina, eller att F! har egen majoritet i riksdagen.


Tyskland kunde inte storsatsa på Nordafrika, eftersom det var en logistisk omöjlighet. Som det var nu, så kunde man inte underhålla de relativt små förband som man hade där, man kunde inte uppfylla civilsamhällets behov av logistik och man hade inga resurser över för att bygga ut hamnar och bygga järnvägar mot fronten. Även om jag tror att man fick ihop några kilometer räls i anslutning till hamnen.

Det som Tyskland skulle ha behövt för att lyckas i Nordafrika, vore minst ett årtionde av fred, så att Italien kunde bygga ut infrastruktur, så att man kunde bygga upp oljedepåer, sina flottor, handelsflottor o.s.v.


Araberna har inte vunnit ett konventionellt krig mot annat än andra araber sedan medeltiden. Israel har t.ex. vunnit alla sina krig mot araberna och då ska vi inte tala om Gulfkriget 1991.

När Moshe Dayan t.ex. fick en fråga om vad som var hemligheten bakom att de besegrade hela arabvärlden på sex dagar, så svarade han att "När man slåss mot araber, så slår man bara en gång på soptunnan, så flyger de alla iväg som skrämda fåglar". D.v.s. det är lätt att vara en stor general när man slåss mot araber, eftersom araberna var fega och odisciplinerade. I Sinai och på Golanhöjderna 1967, så hann t.ex. de egyptiska och syriska officerarna sätta sig i sina bilar och fly, innan de israeliska stridsvagnarna ens var framme vid de arabiska ställningarna. De jordanska officerarna hade man däremot större respekt för, men så var de också utbildade av britterna.

Om Hitler skulle gå den vägen så hade det mest logiska ha varit att skicka Hitler jugend tillsammans med några officerare för att styra upp dem.

Han hade haft kvar resurser för att hålla ordning på västfronten och i öst var man inte i konflikt än. Stalin skulle inte våga attackera först.

Något år senare skulle man ha mer erfarna soldater än motståndarna när det gäller markstrider. Luftwaffe skulle kunnat bistå med viss logistik. Lika så flottan.

Hade man lyckats med det så hade man hela vägen från Frankrike till Japan. Man hade sannolikt lyckats hålla Japan i schack så att Pearl Harbor inte skulle skett och USA inte hade gett sig in i kriget.

Varför skulle det mest logiska vara att skicka pojkscouterna till öknen för att möta det brittiska pansaret?


Varför skulle tyskarnas pojkscouter blir mera erfarna soldater än de redan dessförinnan erfarna brittiska soldater som de skulle möta?


Hur skulle Luftwaffe och den tyska flottan bistå med logistik i Nordafrika?


Problemet är att i det här scenariot så skulle britterna kontra med att flyga in en pansararmégrupp direkt till Berlin, ridandes på flygande grisar eller magiska kvastar, samtidigt som Royal Navy skulle ha seglat upp med 150st slagskepp längs Spree och rammat sönder Hitlers bunker.

Eftersom man redan var i krig så vill man väl inte skicka iväg sina bästa soldater bort från striderna, för att starta ett nytt krig långt bort så innåthelvete. Dessutom, om man hade skickat dessa till Afrika/MÖ så hade troligen Stalin tyckt att det var ett lätt byte och anfallit. Men skickade Tyskland HJ så hade man definitivt inte gjort det.



Var väl kanske en överdrift ifrån min sida. Men de skulle få en arme med många soldater som hade krigserfarenhet.



Man hade kunnat skicka t.ex. proviant, ammo m.m. i en låda med fallskärm från fraktflyg som eskorterades av luftwaffe. Hangarfartygen hade kunna komma med stridsvagnar och andra fordon samt byggmatriel + kompetens för att bygga hamnar och järnvägar.




mog1. Inte direkt så att jag ville att nazisterna skulle vinna. Försöker bara påvisa att deras seger bara var några strategiska misstag bort. Det värsta var väl ändå att Hitler avbeställde vinterkläder till soldaterna, då de skulle ha intagit moskva långt innan snön och kylan kom...

Och hade Hitler skickat sina pojkscouter, som helt saknade relevant stridsutrustning och organisation, så skulle de ha krossats av britterna. Allt annat än de fåtaliga tyska pansarförbanden och motoriserade förbanden, var dödsdömda i öknen.



Nej, om alla tyska soldater i Nordafrika har dödats eller tagits tillfånga, så har man inte en massa erfarna soldater.



Luftwaffes transportflyg hade till stor del redan skjutits ner först i Nederländerna och sedan över Kreta. Återstoden hade inte räckvidd nog för att flyga underhåll hela vägen till fronten och tillbaka. Inte jaktflyget heller för den delen. Och försöker man skicka underhåll med flygplan, när det går att lösas på något annat sätt, så begår man ett logistiskt självmord. Så att skicka underhåll med flyg, hade bara gjort underhållssituationen ännu värre.


Tyskland hade 0st hangarfartyg, hangarfartyg är inte byggda för att frakta stridsvagnar och Tyskland hade 0st ytfartyg i Medelhavet. Allt underhåll gick med italienska handelsfartyg, eskorterade av italienska ytstridsfartyg. Och att bygga hamnar och järnvägar var inte möjligt, så länge 100% av godset som kom in, behövdes för att hålla liv i civilsamhället och armén och flygvapnet vid fronten.

Det enda sättet att få över de resurser som behövdes för att bygga hamnar och järnvägar, var genom att skicka mindre till armén och flygvapnet, vilket skulle ha resulterat i en italiensk/tysk förlust.


Nej, Hitler avbeställde inga vinterkläder och det var inte bristen på vinterkläder som stoppade tyskarna. Det var bristen på soldater, stridsvagnar, ammunition och drivmedel som gjorde det.

Om något var araberna allierade med tyskarna.

https://en.wikipedia.org/wiki/Allied_invasion_of_Iraq

En månad tog det för britterna att vinna i maj 1941.