Hur skulle talibanernas arme stå sig mot den finska eller Vietnamesiska armen?

Hur skulle talibanernas arme stå sig mot den finska eller Vietnamesiska armen?
Vem skulle vinna tror ni om krig utbröt mellan talibaner samt dom två överiga?

Med tanke på att talibanerna var ca 80 000 man när de tog över hela Afghanistan så skulle jag gissa på att även om de var tränade ninjor hela bunten, så skulle de förlora.
Detta på grund av sitt låga antal.
De kommer bli nedbrutna och uttröttade.

Trots att de blivit topp-utrustade av amerikanarna med de senaste vapnen och uniformerna så kommer det inte gå så bra.
Sedan kan man undra om Talibanerna skall slåss på hemmaplan eller om de skall till de kalla finska skogarna eller till djungeln i Vietnam. Det påverkar utgången markant.

Hahaha

Där hjälper inte Allah Akbar kan jag garantera.

Ser framför mig ihjälfrusna svartskallar i vinterlandskap och spetsade på pålar i en grop i djungeln.

Det beror ju helt och hållet på vad kriget handlar om.

Om Finland invaderar Afghanistan, så skulle afghanerna vinna. Skulle Afghanistsan invadera Finland, så skulle finnarna vinna.

Hur räknar vi poäng? USA dödade 2miljoner vietnameser och förlorade 50000 man, men ändå förlorade USA vietnamkriget.

Finland har ett riktigt flygvapen, de kan flyga och bomba Afghanistan. Afghanistan har inte ett riktigt flygvapen och kan inte flygbomba Finland.

Problemet var väl att USA inte skickade speciellt många soldater till Afghanistan.
Man kan inte hålla ett land med bara 110 000 soldater. Det behövs mer än så och en plan på hur man skall hantera det hela.

Skulle finnarna invadera Afghanistan med 500 000 soldater så skulle man inte ha några större problem med att bekämpa fienden då de inte längre kan röra sig så öppet som de gjorde under USAs invasion.

Som sagt, det beror helt på vad målet är och vilka regler som gäller.

I Vietnam hade USA 2,7miljoner man totalt, och 550000 som mest, och då var USA 2:a på bollen efter Frankrike och vissa brittiska operationer.

I Afghanistan är det högst oklart vad USA ville, mer än eventuellt skapa oreda i regionen för att omringa Iran. USA har en ganska kort krigshistoria jämfört med de flesta andra länder. De är en klumpig slägga som bara slår och slår och hoppas att de ska vinna. I Europa, så har vi bedrivit långa krig i tusen år, kontinuerligt och dessförinnan antikens krig.

England är nog det landet i modern tid som har bäst erfarenhet av invasionskrig. Man går in med soldater och slår ned den huvudsakliga armén med så överlägsna vapen man bara kan, och därefter koloniserar man genom att flytta in sin egen civilbefolkning, bygger upp vägar och vattenverk, sprider sin kultur, sätter upp sina egna domstolar, osv. Blir det uppror någonstans, så statuerar man exempel, som i Indien, där man använde "blowing from a gun" som avrättningsmetod. På så vis gör man Indien till England.

USA gick bara in med soldater i Afghanistan, som var där några månader innan de åkte hem. De levde på sin bas och gick ut i patruller och jävlades med civilbefolkningen, innan de knallade tillbaka till basen igen.

Om Norge kommer in och krossar svenska armén, och därefter bara skickar ut soldater för att visitera mig dag ut och dag in, eller bombar familjens café, så kommer jag inte bli vänligt inställd till dem, men kommer det massa glada norrmän som ger mig ett bra jobb, bygger hus, kanske bygger ett par kärnkraftverk, så att elen krashar i pris, så är sannolikheten större att jag och mina barn kommer börja käka ringkaka och fira 17:e maj.

Alltid svårt då kriget bygger också på vapen och olja från andra länder osv. Proxy makt/krig.
Så vi får ta bort import och all inblandning.


Afghanistan har störst armé
Sen kommer Vietnamsen och efter det finland.

Den arme som skulle va bäst på att försvara sitt land är en bra fråga.

1 Afghanistan
2 Vietnam
3 Finland

Motivation

De landet som skulle attackera bäst

Vilket land skulle vinna i en isolerad deathmatch i typ en plats som mongoliet.

Förutom det som andra skrivit, så har krigserfarenhet en stor betydelse.

Kambodjanska Röda khmererna, som var vana att döda civila, gjorde det stora misstaget att reta Vietnameserna för mycket. Vilket gjorde att de stridserfarna vietnameserna sopade mattan med Röda khmererna på nolltid. Därför det är listigt att delta i fredsbevarande FN-uppdrag i diverse oroliga länder, se till att ha soldater som har erfarenhet av väpnade konflikter.

Men Vietnamkriget var länge sedan nu och Talibanerna har stridserfarenhet. Så jag tror inte att det skulle vara så enkelt att besegra Talibanerna, i alla fall inte på deras hemmaplan.

USAs krig mot Talibanerna har visat att teknologisk överlägsenhet inte räcker för att besegra en motståndare av den typen. Det ska bli intressant att se om i framtiden drönare tillsammans med förfinad satellitövervakning kan ge ett övertag i liknande konflikter som den med Talibanerna. Fast i framtiden kommer väl även grupper som Talibanerna att ha tillgång till drönare och traditionella krigförare har svårare att gömma sig.

Nu är dock verkligheten precis tvärtom när det gäller numerären. Vietnam har den vida överlägset största armén (5,5 miljoner man), följt av Finland (280'000 man) och till sist Talibanerna (80'000 man).

Vietnam har således ett förkrossande numerärt övertag och brutaliteten nog att krossa Talibanerna. Om det skulle behövas genom folkmord.

Bortser man från de numenära skillnaderna så skulle jag säga att finnarna hade vunnit, följt av viatnameserna. Detta under förutsättning att de fått slåss på lika villkor.
Talibanernas enda anledning att de över huvud taget existerar ännu är att de blandar sig med befolkningen, struntar helt i moral och krigslagar och fegspelar rent allmänt, om man kan uttrycka sig så ang krigföring.

Precis.

Det går inte genomföra ett anfallskrig mot annan naton på det viset. Afghanistan tog de över inlednings då det inte fanns något samlat försvar, och nu senast pga att västmakterna åkte därifrån och den ordinarie afghanska armen inte var så intresserad av att bjuda upp till motstånd. (vilket iof inte var helt oväntat. Har varit där och insåg redan då att så fort väst lämnar kommer det att rasa, som ett korthus, vilket det också gjorde)

du vet att hindu kush är beläget i afghanistan med toppar över 7000 meter