Vem hade blivit kung om prins Gustaf Adolf inte hade fått någon son?

Prins Bertils lillebror Carl Johan hade stått närmast i tronföljden i så fall. Sen är jag osäker på om Prins Lennart Bernadotte eller Carl Bernadotte stod närmast därefter.

Problemet var att han var ihop med Lilian och kungen (Gustaf VI Adolf) tillåt inte att de gifte sig (hon hade varit gift tidigare). Hade de gjort det, så hade han blivit av med sin titel & rätten att ärva tronen.

Bertils lillebror Carl Johan förlorade även han prinstiteln p.g.a. att han gifte sig med en skild kvinna.
Så då får vi gå tillbaka till Gustaf V, och hans näst äldste son Wilhelm, som fick en son Lennart. Lennart förlorade dock prinstiteln 1932. Gustaf V tredje son Erik var sjulig & dog barnlös 1918.

Så då får vi gå tillbaka till Oscar II.
Hans näst äldste son Oscar förlorade sin prinstitel redan 1888.
Hans tredje son Carl, hade en son som också hette Carl, men som förlorade sin prinstitel 1937 p.g.a. att han gifte sig med en ickekunglig kvinna.
Hans fjärde son Eugen dog barnlös 1947.

Så då får vi gå tillbaka till Oscar I.
Hans äldste son Karl XV had en (legitim) son, Carl Oscar, men han dog redan 1854 vid ett års ålder.
Hans andra son Gustaf dog barnlös.
Hans fjärde son, August dog även han barnlös.

Så då får vi gå tillbaka till Karl XIV Johan, som bara hade en son, i form av Oscar I.

Så hade inte kungen fötts, så var ändrad tronföljd, eller att Bertil skulle ha gift sig med någon annan än hans älskade Lilian de enda alternativen.

Nja, han hade ju förlorat arvsrätten till tronen genom sitt giftermål med Kerstin Wijkmark 1946. Jag betvivlar att han fick tillbaka den genom att senare gifta sig med en adelsdam.

I den bästa av världar hade vi haft den successionsordning vi har idag och ngn av kungens systrar hade blivit drottning. T ex den superkompetenta Prinsessan Christina. Gillar kungen stenhårt men jag har läst "Den motvillige monarken" och "knugen" ville inte ha det jobbet.

Jag tror också de hade behövt ändra tronföljden helt enkelt.

Kan man inte gå tillbaka till Gustav IV son och dennes efterkommande eller måste det vara inom samma ätt?

Tack för den gedigna genomgången!

Hade han inte gift sig med någon annan ”godkänd” kvinna och fått barn så hade alltså Sverige stått utan tronarvinge 1997. Så tolkar jag ditt svar i alla fall. Det hade ju utsetts en riksföreståndare då och jag undrar om inte Sverige hade omvandlats till republik i det läget.

Successionsordningen från 1810 stadgade att bara manliga ättlingar till Karl XIV Johan kunde ärva tronen.

Och att ändra tronföljden innebär att man hade behövt ändra successionsordningen. Att ändra grundlagen kräver ett riksdagsval emellan och två majoritetsbeslut innan och efter detta riksdagsval. Det hade definitivt blivit kris då det precis var riksdagsval då gustav VI dog. Man hade alltså inte hunnit ta ett beslut innan detta val och hade behövt vänta till efter valet 1976... men man behövde ju en kung här och nu

Eller vad sa den gamla grundlagen om hur grundlagen kunde ändras?

Den ätten hade redan dött ut. Det närmaste man kom en möjlig tronarvinge till den Holstein-Gottorpska ätten, var Gustav V.s hustru Victoria av Baden.

Så då skulle man ha fått fortsätta bakåt & försöka hitta någon levande ättling till Sigismund, som man kunde få att konvertera till protestantismen. Och sannolikt få ut, från fel sida av järnridån.

Svaret har två delar. Första delsvaret är uppenbart. Hade arvfursten Gustaf Adolf dött sonlös (låt oss säga 1944) när prins Bertil vore någorlunda ung, och prins Bertil vore ende tronföljaren, då skulle den plikttrogne prins Bertil ha gift sig kungligt och skaffat barn. Gustaf Adolfs och Prins Bertils lillebror Carl Johan kunde man nog inte ha tvingat att gifta sig kungligt, eftersom han var så odiciplinerad så att han förlovade sig med Kerstin Wijkmark innan Gustaf Adolf hade en son.

Andra delsvaret är intressant. Tänk om Gustaf Adolf inte hade dött 1946, utan haft en femte och sjätte och sjunde dotter med Sibylla tills Sibylla nått menopausen omkring 1955? Även då skulle nog en medelålders prins Bertil ha funnit en lämplig kunglig gemål. Om detta hade misslyckats skulle riksdagen ha funnit en stamfader för en ny kungaätt någonstans inom den patrillineala ätten som kan sammanfattas med namnet huset Oldenburg. Inom det huset finns härskarna till Sveriges mest närstående monarkier: Danmark, Norge, och historiskt Sveriges gamla allierade i nuvarande Slesvig-Holstein.

Strikta lagar för att SÄKERSTÄLLA inavel?! WTF!

Bertil hade väl blivit kung 1973.

Jag tror också att man hade skrivit om successionsordningen i det tänkta exemplet och då är väl Birgitta en gissning på vem som hade blivit drottning 1997, om hon nu hade velat bli det. Problemet med Birgitta är förstås att hon flyttade från Sverige redan på 60-talet.