Citat:
Ursprungligen postat av
Nasserasse45
Hur kan röstfilerna vara tagna ur sitt sammanhang, när faktumet är de har orkestrerat det hela och även en familjemedlem till ett av offren säger såhär:
"Go to hell Emma with your ignorance and arrogance and bullshit. Go to wupwupland or Bora Bora or Bangkok. Who is helping you?. The whole American embassy is on alert, shame on you".
Det här är alltså i våras, när de anmälde bröderna för "kidnappning". Åklagarna har också vägrat att ta del av deras övervakningskameror och alla hundratals timmar av klipp som bevisar raka motsatsen. Alltså, är de felaktigt anklagade och orättvist behandlade.
1. Nu är inte sociala media inkl den här tråden nåt forum för bedömning av sanningshalt och bevisning.
Det kommer ske om/när ÅK väcker åtal.
2. Det är nämligen väldigt instabilt att vara helt övertygad på förhand innan nån rättegång ens har skett - på grund av förundersökningssekretess, att enbart se fragment av en mycket omfattande utredning som det här fallet är.
Typ det här:
"Alltså, är de felaktigt anklagade och orättvist behandlade."
3. Dessa uppgifter förefaller ha presenterats som bevisning att de ska släppas.
Lösryckt kan innebära att omgivande text (som inte presenteras) kan ge en annan bild.
Varav två instanser med domare har värderat uppgifterna (ÅK versus advokater) och beslutat att de ska sitta kvar.
"Åklagarna har också vägrat att ta del av deras övervakningskameror och alla hundratals timmar av klipp som bevisar raka motsatsen."
Så synd att deras team med advokater (två rumäner, en advokat fr UK och en stjärnadvokat fr USA) inte lyckats få fram din tungt vägande information om bevisning till rätten då.