Andrew Tate gripen för trafficking (2022-12-29)

Thx. Han är (förutom bedrövlig) intressant att kolla på. Speciellt hans manipulativa förmåga.
Är rent fascinerad av att han säger rätt ut att han scammar och är kriminell - och det rinner av som vatten på en gås ang hans följare.

Lätt mer som en beskrivning av valfri Ingrosso

Hur ser du på Tate då?

Ja det är helt otroligt hur många han lyckas manipulera och snärja.
Jag skulle dra öronen åt mig om någon fick ett raseriutbrott för att man inte lyder..
Såg på dokumentären när medlemmar var tvungna att ställa sig i en ring helt otränade och slåss mot MMA-proffs för att bevisa sin manlighet, några fick åka ambulans därifrån.

Jävla sadist, han njuter av att se folk lida och lyda..😕

Ja, vice dokumentären var intressant. Först tar han deras pengar, sen njuter han av att de får gå en förnedringsrond och få stryk som otränade rookies.
De som inte satte på sig handskarna blev ännu mer förnedrade.
War room är som en sekt.

Bara att höra ATs röst är plågsamt, han gapar så förbannat högt, är agiterad för det mesta och har extremt tröttsamma monologer. Mer likt presskonferens. Han ser ut att nästintill tappa andan ibland.

https://www.youtube.com/watch?v=5aDBI2g2uOA

Är ingen sosse men kan lätt se detta om dessa två bröder med tanke på att Tate är en solklar overt/öppen narcissist.

Skicka gärna över vad du har sett som allra mest har övertygat dig om att Åtal kommer väckas. Bevisvärde pratar jag alltså om för det framstår som att du har fått se mer än oss andra. Vi andra har bara två offren som blivit intervjuade som säger till folk att dom är inte ett offer.

Nej det här är inte TikTok så gör ett bättre jobb när du citerar inlägg nästa gång så du inte framställer dig själv som dum.

Så varför tycker så många att han förtjänar fängelse om dom inte fått se bevisen? Trodde folk var för ett rättssäkert samhälle men shame on me..

Så är det. Om man inte jagar Trump, då släpps lögner från "anonym källa med insyn", men absolut, grundläggande i vissa fall.

Men "offren" har fått tala ut och säger att dom inte är offer, har du missat det eller gynnar det inte din agenda?

Kanske blir en klassisk "vi kunde inte fria honom från misstankar" haha

Hur vet du att alla som pekas ut som offer i pärmarna har talat ut?

Hade jag påstått att alla som pekats ut som offer har gjort nånting så hade jag såklart backat upp det. Men nu har jag ju inte påstått det?

Läs gärna långsamt och lägg inte in din egen fantasi så är jag säker på att du förstår att jag inte pratat om alla offer. Dessutom har jag redan gett källan men jag är fullt medveten om att man behöver allt som oftast gå den där extra milen när man ska hjälpa dig att förstå så här kommer det igen:

Har du några bevis för vad han gjort eller ska analysen ses som att fantasi kommer lekande lätt ur munnen?

Tror du verkligen att dom riktiga offren skulle gå med på intervjuer INNAN rättegången..?

Det är du som är korkad..