Sossarna är arga på Jomshof efter att han ifrågasatt domslut. Sossarna har gjortsamma

Sverige är ett land där rättssäkerhet fortfarande råder och maktgalna nazister lyckligtvis inte ännu får kliva in och avgöra vilka som är skyldiga och inte.

Men du ska avgöra vilka som är maktgalna nazister?

Jomshof, om någon, är väl makthavare. Men det kan mest bara vara ett försök att testa
gränser. Få se vad han hittar på nästa gång en dom inte passar.

Låt oss säga att Nürnberg-rättegångarna slutade lite tidigt och att det finns några blåbruningar från Sverige som hade passat fint, hängandes bredvid sina ideologiska förebilder.

Om Jomshof nu är så noga med att straff ska skärpas och så vidare.

"Kritiken hade kanske varit berättigad om jag varit minister ..."
Jomshof idkar självkritik. Nästan.

Du har alldeles rätt! Jag reagerade bara som en gammal svensk som har rätt till den här marken. Sorry, gammal vana.

Vafan snackar du om?

UK sa tidigt att Paludan inte bröt mot lagen när han brände koranen. Därmed lade han sig i hur rättsväsendet ska hantera detta och han är till skillnad från Jomsof minister, t.o.m. statsminister.

Fint att du fixat lagfart. Nu saknas bara lite skolgång.

Du behöver skola för att förstå varför det är fel att döda Salman Rushdie, Vilks och alla andra för att någon känner sig kränkt!?

Verkar svårt att hålla styr på tankarna när de är lite många och diffusa?

Tråden handlar om det är rätt av ordf i Justitieutskottet att uttala sig om en domstols dom i ett enskilt fall. Tror inte Rushdie varken var nämndeman, målsägande eller svarande? Dessutom lever han.

Jag tycker som sagt att Lohikoski är ute på mkt tunn is då han gör ett uttalande om felaktig dom i ett enskilt mål, oavsett om domen handlar om dieselsmuggling, hustrumisshandel eller upplopp.

Den här tråden handlar inte om muslimer, invandring eller din tidiga skolvägran. Och den handlar definitivt inte om Salman Rushdie.

Den handlar om det som nämnts ovan, plus en portion whataboutism, d v s om någon annan gjort fel för nå’t år sedan gör att det är OK att göra fel nu?

Det här föll knappast väl ut för den hatiska vänstern och media. Det har väldigt övertydligt sedan dess visat sig att man gör exakt samma sak själva precis hela tiden. Man kommenterar ständigt domar man blir arga över eller som man tycker är bra och därmed kan anses försöka påverka och styra utfallet baserat på partipolitisk agenda och ideologisk grund. Det är okej när alla andra gör det, men hysteri när Jomshof gör det, är den enda slutsatsen man kan dra av det hela. Pinsamt för hatvänstern, media och etablissemanget som vanligt alltså.