Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2022-12-26, 16:05
  #1
Medlem
Storinkvisitorns avatar
Många här på Flashback upprepar mantrat att det är bra med inflation eftersom den äter upp lånen. Men hur stämmer denna tes med verkligheten? Jag kan, medan jag kliade mig i röven, komma på ett par orsaker som vederlägger påståendet:

- Löneökningarna måste vara högre än inflationen. Just nu har vi inflation på 10 %, men löneökningarna verkar landa på 2 %, så där sprack visst den drömmen.

- Bankerna måste på något mystiskt vis glömma att höja räntan på lånen. Jag har svårt att tro att bankdirektörerna sitter apatiska och tittar på hur inflationen och lönerna drar iväg och samtidigt skiter i att höja räntan.

- När inflationen drar iväg och lönerna släpar efter så sjunker rimligen tillgångarnas värde. Precis som vi nu ser värdet på bostäder kollapsa. Det här innebär ju en dubbelsmäll för låntagaren genom att gapet mellan storleken på lånet och vad man fick för pengarna ökar.

Kan någon som är kunnig i nationalekonomi förklara för mig hur det ligger till?
Citera
2022-12-26, 16:11
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Storinkvisitorn
Många här på Flashback upprepar mantrat att det är bra med inflation eftersom den äter upp lånen. Men hur stämmer denna tes med verkligheten? Jag kan, medan jag kliade mig i röven, komma på ett par orsaker som vederlägger påståendet:

- Löneökningarna måste vara högre än inflationen. Just nu har vi inflation på 10 %, men löneökningarna verkar landa på 2 %, så där sprack visst den drömmen.

- Bankerna måste på något mystiskt vis glömma att höja räntan på lånen. Jag har svårt att tro att bankdirektörerna sitter apatiska och tittar på hur inflationen och lönerna drar iväg och samtidigt skiter i att höja räntan.

- När inflationen drar iväg och lönerna släpar efter så sjunker rimligen tillgångarnas värde. Precis som vi nu ser värdet på bostäder kollapsa. Det här innebär ju en dubbelsmäll för låntagaren genom att gapet mellan storleken på lånet och vad man fick för pengarna ökar.

Kan någon som är kunnig i nationalekonomi förklara för mig hur det ligger till?


Vad de pratar om är situationen på 70-talet, då reallönerna ökade lika mycket som/mer än inflationen. Då blev det verkligen så att inflationen OCH de höjda inkomsterna åt upp lånen, den situationen har vi inte idag. Svårt för vissa att förstå, men men...
Citera
2022-12-26, 16:13
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Storinkvisitorn
Många här på Flashback upprepar mantrat att det är bra med inflation eftersom den äter upp lånen. Men hur stämmer denna tes med verkligheten? Jag kan, medan jag kliade mig i röven, komma på ett par orsaker som vederlägger påståendet:

- Löneökningarna måste vara högre än inflationen. Just nu har vi inflation på 10 %, men löneökningarna verkar landa på 2 %, så där sprack visst den drömmen.

- Bankerna måste på något mystiskt vis glömma att höja räntan på lånen. Jag har svårt att tro att bankdirektörerna sitter apatiska och tittar på hur inflationen och lönerna drar iväg och samtidigt skiter i att höja räntan.

- När inflationen drar iväg och lönerna släpar efter så sjunker rimligen tillgångarnas värde. Precis som vi nu ser värdet på bostäder kollapsa. Det här innebär ju en dubbelsmäll för låntagaren genom att gapet mellan storleken på lånet och vad man fick för pengarna ökar.

Kan någon som är kunnig i nationalekonomi förklara för mig hur det ligger till?
Det gällde på 70-80 talet då man som du säger även fick löneökning som i stort täckte inflationen, tror och hoppas vi inte kommer dit igen för då får vi stora långa problem.
Även att man devalverade med jämna mellan (ofta) så kronan tappade förtroende och det var det man ville få bort och införde 2% inflationsmål.
Dags att bita i det sura äpplet nu när Riksbanken varit tam, hoppas nya RB chefen är av hårdare virke.
__________________
Senast redigerad av tjanska 2022-12-26 kl. 16:24.
Citera
2022-12-26, 16:27
  #4
Medlem
Storinkvisitorns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saxomophon
Vad de pratar om är situationen på 70-talet, då reallönerna ökade lika mycket som/mer än inflationen. Då blev det verkligen så att inflationen OCH de höjda inkomsterna åt upp lånen, den situationen har vi inte idag. Svårt för vissa att förstå, men men...

Citat:
Ursprungligen postat av tjanska
Det gällde på 70-80 talet då man som du säger även fick löneökning som i stort täckte inflationen, tror och hoppas vi inte kommer dit igen för då får vi stora långa problem.
Även att man devalverade med jämna mellan (ofta) så kronan tappade förtroende och det var det man ville få bort och införde 2% inflationsmål.
Dags att bita i det sura äpplet nu när Riksbanken varit tam, hoppas nya RB chefen är av hårdare virke.
Varför höjde inte bankerna räntan på 70-talet när inflationen och lönerna drog iväg? Varför satt bankdirektörerna och gav bort pengar helt gratis?
Citera
2022-12-26, 16:30
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Storinkvisitorn
Varför höjde inte bankerna räntan på 70-talet när inflationen och lönerna drog iväg? Varför satt bankdirektörerna och gav bort pengar helt gratis?
"Normala" räntor låg på typ 8% på den tiden.
Riksbanken lydde under regeringen men blev i och med förändringen "fristående"
__________________
Senast redigerad av tjanska 2022-12-26 kl. 16:34.
Citera
2022-12-26, 16:31
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Storinkvisitorn
Varför höjde inte bankerna räntan på 70-talet när inflationen och lönerna drog iväg? Varför satt bankdirektörerna och gav bort pengar helt gratis?

Räntevapnet användes inte på samma sätt som nu, även om vissa räntor höjdes. Intressant läsning:

https://www.affarsvarlden.se/artikel...spoket-6727157
Citera
2022-12-26, 16:36
  #7
Medlem
Storinkvisitorns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Covid1337
Orkar inte ens läsa ditt dravel men enligt appen House ID har mitt boende ökat från 5.400.000 till 6.000.000 (11.11%) på 6 månader.
Enligt Flashbacktråden Bolånetorskarnas Klagosång så har bostadspriserna minskat med 20 % på ett år.

Hur mycket har inflationen ätit upp ditt lån?
Citera
2022-12-26, 16:40
  #8
Medlem
Mordormodems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Covid1337
Orkar inte ens läsa ditt dravel men enligt appen House ID har mitt boende ökat från 5.400.000 till 6.000.000 (11.11%) på 6 månader.

Gött! Bara att plocka ut dom pengarna och betala räntan för! (samt elräkningen)
Det är härligt när man får betalt för att bo!
Citera
2022-12-26, 16:43
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mordormodem
Gött! Bara att plocka ut dom pengarna och betala räntan för! (samt elräkningen)
Det är härligt när man får betalt för att bo!
Fungerar inte så…..
Citera
2022-12-26, 16:43
  #10
Medlem
Storinkvisitorns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tjanska
"Normala" räntor låg på typ 8% på den tiden.
Riksbanken lydde under regeringen men blev i och med förändringen "fristående"

Citat:
Ursprungligen postat av Saxomophon
Räntevapnet användes inte på samma sätt som nu, även om vissa räntor höjdes. Intressant läsning:

https://www.affarsvarlden.se/artikel...spoket-6727157
Jo, men bankerna måste väl för fan se till att skydda aktieägarna genom att höja räntorna så att man inte förlorar pengar på sin affärsverksamhet? Annars sitter man ju och blöder pengar.

Jag hann igenom halva artikeln innan en kaskad av fönster med erbjudanden om prenumerationer och varningar för cookies exploderade på skärmen, så jag vet inte om det fanns en poäng i den.
Citera
2022-12-26, 17:01
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Storinkvisitorn
- Löneökningarna måste vara högre än inflationen. Just nu har vi inflation på 10 %, men löneökningarna verkar landa på 2 %, så där sprack visst den drömmen.

Kan någon som är kunnig i nationalekonomi förklara för mig hur det ligger till?

Nyckeln är _över tid_. Ja, det är surt idag, men pengar blir mindre värda med inflation. Så om du har 100.000 SEK i lån idag och en lön på 30.000 SEK/månad så kommer du fortfarande ha 100.000 SEK i lån om 10 år (du amorterar inte för att förenkla förklaringen) men om tio år har du säg 60.000 SEK/månad i lön då känns lånebeloppet mindre för inflationen har fått pengarnas värde att minska.

Så var det förra gången också, men absolut en del fick sälja med förlust o.s.v. för att bostädernas värde sjönk och räntorna vart höga, men de som gnetade på och höll sig flytande gjorde ett rejält klipp efteråt när de satt där i sina avbetalade villor.
Citera
2022-12-26, 17:02
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Storinkvisitorn
Jo, men bankerna måste väl för fan se till att skydda aktieägarna genom att höja räntorna så att man inte förlorar pengar på sin affärsverksamhet? Annars sitter man ju och blöder pengar.

Jag hann igenom halva artikeln innan en kaskad av fönster med erbjudanden om prenumerationer och varningar för cookies exploderade på skärmen, så jag vet inte om det fanns en poäng i den.

Du har aldrig läst om när Nordbanken gick omkull på 90-talet? Aja, du kan hitta info själv om du vill och är tillräckligt motiverad 😊 trevlig kväll!
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback