Jag fick nyligen min första varning någonsin och varningen är omotiverad.
PM:
Jag clickbaitade inte, utan jag läste det som jag själv hade kopierat och klistrat och såg sedan att det jag skrivit i tråden inte stämmer, så för skojs skull så redigerade jag tråden och la till att jag clickbaitat folk. Alla förstår att det var på skämt förutom denna kille. Jag krävde att varningen skulle tas bort men han triggar mig och säger att jag får skapa en tråd isåfall. Kan ni ta bort varning och hans roll som mod!
PM:
Citat:
Jag anser att varningen var motiverad då rubriken inte endast var missvisande utan avsiktligen så, för att generera trafik till tråden: "Fackförbundet Byggnads FRIAR en anställd positiv på THC - får skadestånd". Vidare var tråden placerad i fel delforum (Narkotikapolitik).
Jag hyfsade till rubriken och flyttade tråden rätt så diskussionen kunde förtsätta, varningen var en bonus skulle man kunna säga. Du får gärna starta en klagotråd så får vi se vad kollegorna tycker, jag lovar att inrätta mig efter konsensus.
Mvh,
Psilosopher - moderator
Ursprungligen postat av Psilosopher
Citat:
Hej,
Ursprungligen postat av Rooban
Citat:
Men vad fan jag har aldrig fått en varning, ta bort den annars skapar jag en tråd
Ursprungligen postat av Psilosopher
Du har fått en varning för brott mot 0.01. Rubrik.
Ämne: Fackförbundet Byggnads FRIAR en anställd positiv på THC - får skadestånd
Innan du kan skriva nya inlägg på forumet måste mottagandet av varningen bekräftas. Klicka på följande länk för att bekräfta att du har mottagit varningen: Länk
Hej,
Clickbait, som sagt. Vidare är ämnet mer arbetsrätt än narkotikapolitik, jag återkommer när jag pratat med juridikforumet om var tråden hör hemma om du vill återposta.
Mvh,
Psilosopher
Ämne: Fackförbundet Byggnads FRIAR en anställd positiv på THC - får skadestånd
Citat:
Ursprungligen postat av Rooban
CLICKBAIT: Den anställde har inte FÅTT skadestånd eller ersättning ÄN, men fackförbundet VILL att så ska ske.
Jag anser att detta är något revolutionerande i Sverige, eller har det hänt förut?
Länk: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...edEntry=994961
Jag själv är anställd hos ett av Sveriges största företag och röker cannabis några gånger i månaden. Jag vet att det är typ det dummaste man kan göra, eftersom cannabis olyckligtvis fungerar på så sätt att även om du röker en endaste joint så är det möjligt att du åker dit på ett drogtest även efter flera dagar, kanske veckor. Detta är uppenbarligen radikalt annorlunda än jämförelsevis alkohol. I mitt fall, som spontant röker några gånger i månaden, så skulle jag sumpa ett drogtest troligtvis även om jag går en hel månad utan att bruka drogen övht.
Jag har inte läst någonting liknande angående cannabis i Sverige tidigare. Som många vet så är Sverige det land som ligger "längst efter i världen" med sin narkotikalagstiftning, särskilt när det kommer till cannabis. Men innebär inte detta fall att alla dom som röker cannabis och har restprodukter i sin urin, men som inte har det i sitt blod, d.v.s. EJ är påverkade på arbetstid - har rätt/möjlighet till en liknande prövning som den i länken?
Jag anser att detta är något revolutionerande i Sverige, eller har det hänt förut?
Länk: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...edEntry=994961
Jag själv är anställd hos ett av Sveriges största företag och röker cannabis några gånger i månaden. Jag vet att det är typ det dummaste man kan göra, eftersom cannabis olyckligtvis fungerar på så sätt att även om du röker en endaste joint så är det möjligt att du åker dit på ett drogtest även efter flera dagar, kanske veckor. Detta är uppenbarligen radikalt annorlunda än jämförelsevis alkohol. I mitt fall, som spontant röker några gånger i månaden, så skulle jag sumpa ett drogtest troligtvis även om jag går en hel månad utan att bruka drogen övht.
Jag är inte en läkare men min förståelse till varför det fungerar såhär med cannabis är att när man konsumerar cannabis så förvaras delar av drogen i ditt fett, och under en längre tid så kommer metaboliter att utsöndras och kunna spåras i brukarens/missbrukarens urin. En tung missbrukare som sedan är spiknykter i 3 månader kan därmed fortfarande vara positiv på ett drogtest och förlora hela sin karriär.
Jag har inte läst någonting liknande angående cannabis i Sverige tidigare. Som många vet så är Sverige det land som ligger "längst efter i världen" med sin narkotikalagstiftning, särskilt när det kommer till cannabis. Men innebär inte detta fall att alla dom som röker cannabis och har restprodukter i sin urin, men som inte har det i sitt blod, d.v.s. EJ är påverkade på arbetstid - har rätt/möjlighet till en liknande prövning som den i länken?
Innan du kan skriva nya inlägg på forumet måste mottagandet av varningen bekräftas. Klicka på följande länk för att bekräfta att du har mottagit varningen: Länk
Hej,
Clickbait, som sagt. Vidare är ämnet mer arbetsrätt än narkotikapolitik, jag återkommer när jag pratat med juridikforumet om var tråden hör hemma om du vill återposta.
Mvh,
Psilosopher
Jag anser att varningen var motiverad då rubriken inte endast var missvisande utan avsiktligen så, för att generera trafik till tråden: "Fackförbundet Byggnads FRIAR en anställd positiv på THC - får skadestånd". Vidare var tråden placerad i fel delforum (Narkotikapolitik).
Jag hyfsade till rubriken och flyttade tråden rätt så diskussionen kunde förtsätta, varningen var en bonus skulle man kunna säga. Du får gärna starta en klagotråd så får vi se vad kollegorna tycker, jag lovar att inrätta mig efter konsensus.
Mvh,
Psilosopher - moderator
Jag clickbaitade inte, utan jag läste det som jag själv hade kopierat och klistrat och såg sedan att det jag skrivit i tråden inte stämmer, så för skojs skull så redigerade jag tråden och la till att jag clickbaitat folk. Alla förstår att det var på skämt förutom denna kille. Jag krävde att varningen skulle tas bort men han triggar mig och säger att jag får skapa en tråd isåfall. Kan ni ta bort varning och hans roll som mod!
