Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Innan dess hade han lett brittiska kolonialmakten i Irak på ett brutalt sett som pionjär i terrorbombning med flyg.
Dock spelade ju detta ingen som helst roll för det
brittiska folket.
För det brittiska folket så var Churchill premiärministern som räddade de brittiska öarnas självständighet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Nej, det hade de inte. England var världens största imperium och hade dessutom stöd av USA och dess enorma industri.
Känner du inte till Churchills föregångare, Neville Chamberlain och hans ökända eftergiftspolitik, samt Münchenöverenskommelsen?
"Eftergiftspolitik innebär att ge efter, allt för att undvika en konflikt. Ett vanligt exempel är Münchenöverenskommelsen från 1938, som föranledde andra världskriget, då de demokratiska ledarna gav efter för Adolf Hitlers krav.
Främst Storbritanniens dåvarande premiärminister Neville Chamberlain har anklagats för detta."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Eftergiftspolitik
Som tur var för britterna, så tvingades Chamberlain bort medelst misstroendeförklaring.
Med Chamberlain som premiärminister så hade Storbritannien valt att förhandla om fred med tyskarna, istället för att göra motstånd.
Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Jag är inte säker på hur exakt stor roll Churchill hade i brittiska planerna att invadera Sverige som du kanske hört om. Dels som en falsk hjälp till Finland under Vinterkriget där trupperna skulle skeppas via Narvik och i verkligheten hoppa av i Kiruna och spränga gruvorna och senare i form av en direkt invasion av norra Norge (plan R 4) som stoppades bara för att tyskarna han först.
Jo, Plan R 4 är jag någorlunda bekant med.
Jag tror inte att vi i Sverige hade lidit nämnvärt av brittiska trupper uppe i malmbergen,
om britterna klargjorde sina avsikter, dvs att de bara var där tillfälligt, och för att försvara Sverige och Finland mot Sovjetunionen och kanske Tyskland.
Svenskarna i Kiruna och Luleå hade nog inte heller betraktat britterna som ondsinta ockupanter.
Förmodligen så skulle Sveriges regering varit tacksamma och samarbetat med britterna i hemlighet.
Men officiellt skulle Sveriges regering sagt att tilltaget var oacceptabelt, för att inte reta upp tyskarna.
Sverige och Storbritannien har en lång historia av samarbete och har aldrig krigat med varandra,
förutom rent symboliska krigshandlingar som bägge parter varit tvungna till.
Det hade inte varit rätt av Storbritannien att "invadera" malmbergen, och svenska trupper hade säkerligen bjudit på symboliskt motstånd, men man hade inte kunnat förhindra det och vi hade inte heller lidit av det.
