Säpos Emelie Johansson, gift med Morgan Johansson (s), döms för dataintrång (2024-02-16)

Whistleblower är bara en mytoman med ett kasst liv som gör att han behöver lite uppmärksamhet. GMs advokat Johan Eriksson har sagt att "Hon förnekar brott" Det är ingen " honom" Sådana clowner som Whistleblower förstör flashback med sin skit.

Ok, kan så vara.

Angående hon eller han så har jag bara sett "Min klient förnekar brott". Har kanske läst på fel ställe då?

Ja, det under strecket förstås inte menat till dig.

Ok. Tycker att man har fått på fingrarna om man har sagt SÄPO och det har varit långt efter 1989. Då är det fel då och mycket bättre med SÄPO.

Är du inte lite enkel spårig att direkt anta att det är han som är "Topp-politikern"? När media säger "Topp" om något, (Topp-politiker, Berömd skådis) så tenderar det ju att röra sig om någon obskyr person som kanske varit med i någon berömd film någon gång eller politiker sitter på lite högre position men som vi aldrig hört talas om innan . Du antar att det är dom eftersom du vet med att de är ett par, men det kan ju lika gärna vara någon helt okänd person.

Toppolitiker 2018 ska det vara.

Hen-frågan

Frågan har kommit upp ifall MG är en han eller hon, med hänvisning till artikeln "Säpo-anställd med koppling till toppolitiker utreds för brott" (Aftonbladet 2022-12-20, uppdaterad 2022-12-21). Låt oss då läsa den med kraftigt förstoringsglas.

I artikeln talas det genomgående om MG i feminin form - "Den misstänkta är SÄPO-anställd", "Den SÄPO-anställda som anklagas","En bekant till den SÄPO-anställda...", "utredningen mot den SÄPO-anställda..." o.s.v. Ingenstans hittar man maskulinumformen anställde.

På samma sätt benämner journalisten bekantingen som åklagaren efter sju veckor beslutat avskriva misstankarna mot - "den misstänkta anstiftaren".
Åklagaren däremot är försiktig och lyckas med fraser som "utpekad person" och "hens förklaringar" balansera på den språkliga knivseggen beslutet igenom utan att avslöja kön.

Journalisten kontaktar åklagaren och börjar rapporten med att citera honom:
– Vederbörande, som var misstänkt...
Därefter övergår journalisten till indirekt anföring:
"Nicklas Englund uppger att preskriptionstiden närmar sig [8 april 2023] ... och att beslut om eventuellt åtal är att vänta om några veckor gällande den SÄPO-anställda."
Ska vi anta att "anställda" inte är den sluge åklagarens ord utan journalistens?

Jag är inte närmare bekant med journalisten John Granlunds språk och kan därför inte bedöma betydelsen av att han genomgående använder feminin form. Kanske tillhör han skolan som förespråkar en rensning av genusformer och därför använder endast en - femininum? Kanske gör han det bara enkelt för sig genom att använda endast en form och slipper svåra val som mellan "anställda" och "anställde"? Eller så är MG faktiskt av feminint kön? Kanske detta rentav är journalistens sätt att ge en grov vink?

Allt är möjligt. Blir det åtal får vi svaret "om nägra veckor".

- Min klient förnekar brott, säger Johan Eriksson.

Sist i artikeln: Säpo-anställd med koppling till toppolitiker utreds för brott (Aftonbladet 2022-12-20, uppdaterad 2022-12-21).

Men vem är "toppolitikern"?

Hittills har det inte kommit fram.

Morgan är en het kandidat utifrån att hans flickvän jobbar på SÄPO.

Vi börjar om. Inget konkret har framkommit än så länge.

De lämnade spekulationsuppgifterna stämmer inte och leder ingenstans. Förvisso löser sig saken om tillräckligt många utesluter uppgifter.

Däremot är det inte det bästa sättet att utreda frågan. Jag vill därför vänligen avråda från att göra inlägg av denna karaktär igen eftersom effekten närmast liknar riggande av villospår.

Mathias Tegnér?