500.000 ryska soldater mot 5 miljoner ukrainska soldater vad missar jag?

Något jag inte förstår.

Ryssland har nu när man mobiliserat mer folk ungefär 500.000 personer som strider för deras sak i Ukraina. Många är outbildade, unga, fattiga. Långt ifrån elitsoldater även om dessa naturligtvis finns.

Ukraina har förbjudit alla sina 20 miljoner män att lämna landet och jag har i flera intervjuer och inslag fått till mig att cirka 5 miljoner ukrainska män fått vapen för att försvara landet.

So far so good.

Det jag dock inte förstår är hur 500.000 ryska soldater överhuvudtaget har en chans mot 5.000.000 ukrainska soldater som dessutom strider på hemmaplan och med en bra mycket högre moral?

Kan någon av er som kan detta med krigföring förklara detta för mig?

De flesta Ukrainska män jobbar på som vanligt för att hålla landet igång. Det är inte alls några fem miljoner vid fronten.

Tveksam till om 5 miljoner stämmer, men oavsett måste Ukraina försvara mer än områdena där ryssarna är just nu, ifall ryssarna (eller Vitryssland) gör en attack tex norrifrån igen mot Kiev.

Ryssland väljer vart de vill koncentrera sina styrkor, och behöver inte oroa dig för att Ukraina anfaller in över gränsen nån annanstans, då det inte kommer att ske.

Detta. Ukraina har knappast skickat alla sina fem miljoner till fronten (vilken dessutom är rätt liten i nuläget).

Jo men om det finns 21-22 miljoner ukrainska män är det väl inte allt för osannolikt att säg 18% utav dessa förstärkta med ytterligare 2% ifrån omvärlden slåss för landet?

Det krävs inte jättemånga terrorister för att göra stor skada på en nation. Släpper man lös en halv miljoner terrorister med oändliga mängder artelleriskott, vapen och hyfsat moderna krigsmaskiner skulle vilket land som helst få stora problem, så ser verkligheten ut.

Nej det är inte fem miljoner ukrainska soldater. Det nämns att ungefär 700 000 ukrainare är upptagna med aktiviteter som syftar till att strida mot ryssen. Men hur många de hard vid fronten vet jag inte. Ryssland har vad jag förstår det som övertag i antal manskap och även utrustning.

Fog of war är ett begrepp. Jag kan bara uppskatta att ca 300 000 ukrainska soldater finns vid fronten, mot 500 000 ryska soldater. Båda sidorna är uttröttade respektive har lidit stora materiella mjuka och materiella förluster. Ryssland bygger upp styrkor i både antal soldater och materiell, Ukraina har svårigheter med både att ersätta manskap och möta upp allt materiel som Ryssland använder.

Ja, Ukraina har fått tillgång till patriotsystem men det betyder bara att Ryssland trappar upp. Ge Ryssland det de vill ha för att förhindra ett kärnvapenkrig mot USA. USA får numera attackera först i ett kärnvapenanfall. Ryssland har mobiliserat mobila enheter som skjuter kärnvapen. NATO mot Ryssland och om kriget inte avgörs på förhandlingsbordet, blir det kärnvapenkrig. Det är vad jag tror. Jag tror inte någon sida kan vinna genom att enbart använda konventionella stridande enheter på slagfältet. Eftersom kriget kontinuerligt trappar upp mot ett kärnvapenkrig, det finns inte tid att strida man mot man längre på ett slagfält.

Var får du dina 5 miljoner ifrån? Så mycket vapen och uniformer finns inte. En soldat behöver träning, kläder, vapen, mat, logi. Soldater får lön också.

Ukraina har dessutom en helt annan filosofi. Man roterar soldater med jämna mellanrum. Det kommer dessutom ut 10 000 nya UA soldater tränade av brittiska krigsmakten, med den typen av mångmiljarstöd som Ukraina får hela tiden är det möjligt. Soldater som har överlägsen moral och roteras ut med jämna mellanrum för att vila ut, är vinnare till slut.

Brasklapp för en långdragen sorts traumatisk backlash under tiden förstås. Men Ryssen som behandlas som rena offerlamm av sin egen regim har det nog betydligt svårare.

Nu vet jag inte var du bor.

Men det är en sak att ge dig lite skjutträning, och instruera dig att gräva ner dig utanför din hemby.

Det är en annan sak att skicka dig till Åland och be dig simma upp på en ö och skjuta en finsktalande finne, efter att din regering berättat för dig att finnarna är orcher och vill ta ditt land. Även om Åland varit svenskt och på vissa sätt borde vara svenskt.

Det är inte ologiskt att du skulle säga ja till det ena, och nej till det andra. Hemmaplan är också ett begrepp som inte är helt självklart. Jag är skåning, och blev tränad i Revinge. Jag hade känt mig rätt förvirrad i Norrland eller Åland.

ukraina har runt 800k män, ryssland hade 200k vid start + en del till som ersatte dessa förluster, och sedan tröck de in 300k+ reserver, av dessa reserver är 100k insatta, resten sätts in i början av nästa år. svårt att säga exakt siffra, men det rör sig nog om 800k vs 500k, ish, är min gissning. ryssland har föluster (döda + skadade) på 200k+


men ryssland på 120 mile invånare kan trycka ut hur många reserver som helst. det rör sig om materiel. och det har ryssland rätt gott om, även om standarden är låg. ukraina har dock tomma lager och förlitar sig på väst, som har små lager även dom.

även artilleri från ww2 kan göra ont

Vad är det som säger att de får det då? Finns det nån regel som säger att ”I händelse av att något land använder kärnvapen så får USA anfalla det.”?
F ö så skiter ju USA i vad andra tycker.