Mest sannolika som tar död på mänskligheten.

Det finns ju så klart flera alternativ hur man hanterar asterioder, det finns även möjlighet att "knuffa" asterioder med rymdsonder, det har även diskuterats att använda atombomber.

Det finns cirka 40 000 kända asteroider i vårt solsystem och 6 500 är nära jorden, de cirkulerar i omlopp. Det är klart att de är hot mot jorden, men vi kan eller nasa kan göra nåt åt det. Så länge de får fortsätta sitt arbete ostört. Vilket jag faktiskt börjar bli orolig över, när en sån som Greta Thunberg som vill att vi ska sluta flyga och mer eller mindre sluta med allt som hon tror påverkar klimatet för hon tror att jorden kommer gå under om 15 år på grund av den teknologi vi idag använder får möta världens mäktigaste män.

Enligt vissa forskare som studerat ämnet så är det ju artificiell intelligens som utgör störst risk för mänskligheten

https://riskfrontiers.com/insights/r...an-extinction/
https://www.indiatoday.in/technology...970-2022-09-16

Vi lever i alla just nu. Du glömde AI det är det största hotet. UR visade en dokumentär för en herrans massa år sedan där dom radade upp dom tio största hoten. AI var på förstaplats. Virus (biovapen) eller kärnvapenkrig andra respektive tredje.

Efter lite googlande så hade jag fel ordning på både ettan två och trean. Här är resultatet: https://hallplatshaden.wordpress.com...et-har-seklet/

1. Biologiska vapen blir supereffektiva för enskilda
2. Artificiell intelligens blir överlägsen oss
3. Atomvinter i åratal efter kärnvapenkrig
4. Klimatförändringar
5. Naturvetenskapligt experiment går fel
6. Naturlig pandemi
7. Fientliga utomjordingar
8. Utbrott från supervulkan
9. Jorden krockar med himlakropp
10. Kollapsande stjärna sänder gammastrålning mot jorden

Kommer bli tufft när nån av supervulkanerna vaknar. Yellowstone vaknar ungefär vart 600.000:e år enligt de asklagern man har sett i marken. Senaste gången var för 640000år sedan. Så vi lever ca 40.000år på övertid

Det är och förblir förhoppningsvis bara en hypotes, men hur kan du vara så säker på att den är fel?

Här har du Hiroshima och Nagasaki idag - hur mycket radioaktiv ödemark är det idag?

Här kan du se vad dem kraftigaste atombomben någonsin konstruerad - Tsarbomben - hade gjort om den detonerat över rakt över Gamla Stan i Stockholm. Trosa, Gnesta, Strängnäs, Enköping, Uppsala och Norrtälje hade klarat sig, om än med mindre blessyrer. Hur många 50 megatonsbomber finns det för faktiskt bruk idag? En enda?

Ja, det hade blivit en djävla massaker på nollåttor - men större delen av Stockholms län hade klarat sig oskatt.

Gammastrålning har jag hört förut men glömt om. I princip kan en blixt med sådant vara på väg mot jorden nu och vi kan inte se det innan den kommer. I princip skulle det kunna utplåna nästan allt liv på ett ögonblick. Man tror att det kan ha hänt innan.

Man tänker man är säker här på "marken". Men när man tänker efter och inser att man är på ett dammkorn som susar from i ett ganska fientligt universum så är det lite läskigt.

Du har nog missförstått vad kärnvapenvinter (eller -höst som de mer optimistiska kallar den) handlar om. Det är inte att det blir några lokala förgiftade ytor utan att stora, okontrollerade bränder i städer lyfter upp så mycket partiklar i stratosfären att solen blockeras och temperaturen sjunker under något år, samma som efter ett stort vulkanutbrott. Bara de allra största bombräderna under WW II är jämförbara och resultaten därifrån är blandade.

I vilket fall som helst finns de flesta bombmålen på norra halvklotet så södra bör klara sig rätt bra eftersom lufttransport över ekvatorn är långsam.

1. Det kommer alltid finnas några som klarar att överleva. Så länge det finns människor som blir gamla nog för att uppnå puberteten och föröka sig så dör vi inte ut.
Kan man överleva på Antarktis så kan man nog överleva atomvinter också.
Majoriteten skulle ju förstås dö men allt mellan 1% och 20% skulle nog kunna klara sig.

2. och 3. Utan solljus så borde en liten del av mänskligheten kunna överleva under jord, så länge man kan producera elektricitet.
I underjorden är det varmt och med elektricitet är det möjligt att odla allt möjligt med odlingslampor.
Nästan hela mänskligheten skulle nog dö ut, men de få som skulle klara sig skulle nog kunna leva rätt behagligt.

4. Ett luftburet virus eller en antibiotikaresistent bakterie är nog det som har störst chans att utplåna precis varenda människa på planeten.
Inte så sannolikt att precis alla skulle dö men rent teoretiskt ändå möjligt om det är någon slags "perfect storm" som inträffar.

5. I nuläget tror jag inte att det är någonting som vi inte kan förhindra, men vem vet, kanske är det något som vi inte har räknat med, som oåterkallerligt leder till att planeten blir obebolig.
Jag tror inte det men man kan ju inte utesluta det.

Mina två cent.

Religiös extremism i kombo med livsfarlig nanoteknologi.

Solen. Ett cp-ryck vilket som helst från vår sol (listan är lång över vad solen kan hitta på) och vi är borta.

Jag har i många år hävdat att människans girighet en dag kommer att förstöra jorden.
Jag håller fast vid det påståendet än idag.